【摘要】：近些年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了驚人的進(jìn)步,與此同時(shí),日益惡化的環(huán)境問(wèn)題成為人們高度關(guān)注的話(huà)題;粗放式的發(fā)展模式使得我國(guó)的生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重的破壞,環(huán)境問(wèn)題成為了制約中國(guó)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的瓶頸之一。在低碳環(huán)保發(fā)展的時(shí)代背景下,中國(guó)正在努力探索促進(jìn)區(qū)域低碳綠色發(fā)展,提高區(qū)域環(huán)境效率的途徑。對(duì)環(huán)境效率的研究有助于決策者發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)發(fā)展過(guò)程中包括社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等多方面因素存在的不足,進(jìn)而提出有效的環(huán)境改善措施。在全要素生產(chǎn)理論、可持續(xù)發(fā)展理論等科學(xué)理論的指導(dǎo)下,本文首先運(yùn)用SBM模型評(píng)價(jià)了 2004-2015年中國(guó)30個(gè)省份的環(huán)境效率,運(yùn)用SBM超效率分析了中國(guó)各省際環(huán)境效率的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)趨勢(shì),研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)歷年的環(huán)境效率呈現(xiàn)較緩的上升趨勢(shì),每年的環(huán)境效率走勢(shì)基本一致,而且環(huán)境效率差異也在逐漸縮小;其次,對(duì)傳統(tǒng)的中國(guó)區(qū)域劃分進(jìn)行了區(qū)域環(huán)境效率的研究,利用聚類(lèi)分析將中國(guó)區(qū)域重新劃分,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行區(qū)域環(huán)境效率趨勢(shì)分析,而后通過(guò)混合回歸模型分析了包括能源強(qiáng)度在內(nèi)的幾個(gè)主要因素對(duì)環(huán)境效率的影響,并得出以下結(jié)論:從中國(guó)傳統(tǒng)區(qū)域劃分來(lái)看,東、中、西部的環(huán)境效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分布具有一定的相似性;而基于省際環(huán)境效率重新進(jìn)行的區(qū)域劃分來(lái)看,環(huán)境效率被分為高、中、低三個(gè)效率區(qū),各個(gè)區(qū)域的省份占比不一致;從環(huán)境效率的影響因素來(lái)看,回歸結(jié)果顯示能源強(qiáng)度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外開(kāi)放水平、技術(shù)進(jìn)步與區(qū)域環(huán)境效率均存在顯著的正相關(guān)關(guān)系;城市化水平正向影響區(qū)域環(huán)境效率但并不顯著;經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度、政府規(guī)制與區(qū)域環(huán)境效率存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。在實(shí)證研究結(jié)果基礎(chǔ)上,本文提出了推動(dòng)中國(guó)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議:調(diào)整中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu),推動(dòng)節(jié)能減排;發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式;以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展,提高技術(shù)轉(zhuǎn)化效率;協(xié)調(diào)區(qū)域環(huán)境效率發(fā)展,兼顧經(jīng)濟(jì)-環(huán)境效率。
【圖文】：

逑通過(guò)ＭａｘＤＥＡ７．６軟件對(duì)考慮非期望產(chǎn)出的ＳＢＭ模型進(jìn)行求解，結(jié)果如下逡逑兩圖所示。由圖３－１可知，如果從省份環(huán)境效率來(lái)看，海南、廣東、廣西、北京逡逑等地區(qū)的環(huán)境效率處于有效前沿，其效率值在眾多年份均大于０．８，平均效率值達(dá)逡逑到了邋０．９４，這些地區(qū)的共同特點(diǎn)就是其產(chǎn)出多而投入少；重慶、湖南、云南等地逡逑區(qū)的環(huán)境效率值相對(duì)較高，其環(huán)境效率值大于０．６小于０．８，平均效率值達(dá)到了逡逑０．７０，說(shuō)明這些地區(qū)基本達(dá)到了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，但是還是存在一定的提逡逑升空間；四川、湖北等地區(qū)的環(huán)境效率相對(duì)較低，即其環(huán)境效率值低于０．６，平均逡逑效率值為０．５６，說(shuō)明這些地區(qū)沒(méi)有較好的兼顧經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的平衡關(guān)系，使二逡逑者出現(xiàn)了不平衡現(xiàn)象，即在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，沒(méi)有能夠完全兼顧到環(huán)境的保護(hù)，逡逑其環(huán)境效率存在較大的提升空間。由圖３－２可知

逑通過(guò)ＭａｘＤＥＡ７．６軟件對(duì)考慮非期望產(chǎn)出的ＳＢＭ模型進(jìn)行求解，結(jié)果如下逡逑兩圖所示。由圖３－１可知，如果從省份環(huán)境效率來(lái)看，海南、廣東、廣西、北京逡逑等地區(qū)的環(huán)境效率處于有效前沿，其效率值在眾多年份均大于０．８，平均效率值達(dá)逡逑到了邋０．９４，，這些地區(qū)的共同特點(diǎn)就是其產(chǎn)出多而投入少；重慶、湖南、云南等地逡逑區(qū)的環(huán)境效率值相對(duì)較高，其環(huán)境效率值大于０．６小于０．８，平均效率值達(dá)到了逡逑０．７０，說(shuō)明這些地區(qū)基本達(dá)到了環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，但是還是存在一定的提逡逑升空間；四川、湖北等地區(qū)的環(huán)境效率相對(duì)較低，即其環(huán)境效率值低于０．６，平均逡逑效率值為０．５６，說(shuō)明這些地區(qū)沒(méi)有較好的兼顧經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的平衡關(guān)系，使二逡逑者出現(xiàn)了不平衡現(xiàn)象，即在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，沒(méi)有能夠完全兼顧到環(huán)境的保護(hù)，逡逑其環(huán)境效率存在較大的提升空間。由圖３－２可知
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：X820

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃永春;石秋平;;中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率與環(huán)境全要素的研究——基于包含R&D投入的SBM模型的分析[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2015年12期

2 張子龍;王開(kāi)泳;陳興鵬;;中國(guó)生態(tài)效率演變與環(huán)境規(guī)制的關(guān)系——基于SBM模型和省際面板數(shù)據(jù)估計(jì)[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2015年03期

3 孫濤;趙天燕;;企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度及其應(yīng)用研究[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年05期

4 金玲;楊金田;;基于DEA方法的中國(guó)大氣環(huán)境效率評(píng)價(jià)研究[J];環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展;2014年02期

5 郭文;孫濤;;中國(guó)工業(yè)行業(yè)生態(tài)全要素能源效率研究[J];管理學(xué)報(bào);2013年11期

6 白永平;張曉州;郝永佩;宋曉偉;;基于SBM-Malmquist-Tobit模型的沿黃九省(區(qū))環(huán)境效率差異及影響因素分析[J];地域研究與開(kāi)發(fā);2013年02期

7 李濤;;基于環(huán)境效應(yīng)的中國(guó)區(qū)域全要素能源效率評(píng)價(jià)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年06期

8 李蘭冰;;中國(guó)全要素能源效率評(píng)價(jià)與解構(gòu)——基于“管理—環(huán)境”雙重視角[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年06期

9 仲云云;仲偉周;;中國(guó)區(qū)域全要素碳排放績(jī)效及影響因素研究[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2012年01期

10 曾賢剛;;中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率及其影響因素[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2011年10期

本文編號(hào)：2594821