【摘要】:破壞山體不僅會(huì)嚴(yán)重破壞地表植被和景觀,還會(huì)造成山體滑坡、水土流失等災(zāi)害,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞。噴播綠化是快速恢復(fù)邊坡植被的一個(gè)關(guān)鍵技術(shù),然而坡度和噴播基質(zhì)不同,導(dǎo)致修復(fù)效果迥異。生產(chǎn)上噴播技術(shù)適宜的坡度范圍、最佳的噴播基質(zhì)和適宜的噴播植物尚無公認(rèn)的看法,導(dǎo)致噴播技術(shù)的使用存在盲目性。本研究選取山東省藥鄉(xiāng)林場公路修建和煙臺(tái)市風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目造成的破壞山體邊坡為研究對(duì)象,分別在藥鄉(xiāng)林場公路邊坡設(shè)置40°~46°(A)、56°~62°(B)、72°~78°(C)三個(gè)坡度范圍,煙臺(tái)市風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目破壞山體邊坡設(shè)置直噴植草(D)、客土噴播(E)、客土噴播添加球毛殼ND35菌肥(F)三種類型開展噴播試驗(yàn)。采用群落調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室測試分析的方法,分析坡度范圍和噴播基質(zhì)對(duì)植被群落特征和土壤質(zhì)量狀況的影響及其修復(fù)效果,為同類破壞邊坡的噴播修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1.坡度與植被恢復(fù)效果的關(guān)系當(dāng)坡度達(dá)到56°~62°以上時(shí),植被的生長受到抑制,邊坡修復(fù)效果較差。隨著坡度的增大,噴播植物種群數(shù)量特征、生長效果均隨坡度的增大而下降。與A(40°~46°)邊坡的群落總蓋度相比,B(56°~62°)邊坡和C(72°~78°)邊坡分別降低59.39%、91%(P0.01)。目的植物刺槐、胡枝子在群落中占據(jù)優(yōu)勢,當(dāng)坡度達(dá)到B(56°~62°)時(shí),胡枝子密度、蓋度、地徑,刺槐地徑均顯著下降(P0.05);當(dāng)坡度達(dá)到C(72°~78°)時(shí),胡枝子高度、地徑,刺槐密度、高度極顯著下降(P0.01)。2.坡度與土壤質(zhì)量的關(guān)系當(dāng)坡度達(dá)到56°~62°時(shí),顯著降低了土壤質(zhì)量,導(dǎo)致邊坡修復(fù)效果差。土壤養(yǎng)分含量、酶活性及微生物數(shù)量均隨坡度的增大而降低(P0.05)。當(dāng)坡度達(dá)到B(56°~62°)時(shí),土壤脲酶、蔗糖酶活性,真菌、固氮菌數(shù)量顯著低于A(40°~46°)邊坡(P0.05);但當(dāng)坡度達(dá)到C(72°~78°)時(shí),土壤速效磷、有機(jī)質(zhì)、硝態(tài)氮、氨態(tài)氮含量,酸性磷酸酶活性,細(xì)菌和放線菌的數(shù)量已顯著低于B(56°~62°)邊坡(P0.05)。采用土壤質(zhì)量指數(shù)(SQI)的評(píng)價(jià)結(jié)果表明:A(40°~46°)邊坡(0.960)B(56°~62°)邊坡(0.651)C(72°~78°)邊坡(0.100)。3.噴播基質(zhì)與植被恢復(fù)效果的關(guān)系在土石混合邊坡,進(jìn)行客土噴播,球毛殼ND35菌肥的施加有利于植被的恢復(fù)。噴播植物種群數(shù)量特征、植物生長效果均隨噴播基質(zhì)的增加而上升。目的植物中黃花草木樨、紫花苜蓿、波斯菊、高羊茅、紫羊茅、荊條、刺槐、胡枝子的重要值較大,為群落中的優(yōu)勢物種。并且隨著客土和球毛殼ND35菌肥的添加,黃花草木樨、紫羊茅、刺槐、紫穗槐、紫花苜蓿的平均蓋度均顯著提高(P0.05)。客土噴播提高了刺槐、紫穗槐的平均密度和波斯菊、高羊茅、紫羊茅的高度(P0.05),球毛殼ND35菌肥顯著提高了黃花草木樨、紫花苜蓿的平均密度及高度(P0.05)。4.噴播基質(zhì)與土壤質(zhì)量的關(guān)系球毛殼ND35菌肥的添加顯著提高了土壤質(zhì)量,從而增強(qiáng)噴播修復(fù)效果。土壤養(yǎng)分含量、酶活性及微生物數(shù)量均隨噴播基質(zhì)的增加而升高?屯恋奶砑,使得土壤有機(jī)質(zhì)、硝態(tài)氮含量,蔗糖酶、酸性磷酸酶、過氧化氫酶活性,細(xì)菌、固氮菌、放線菌數(shù)量均顯著提高(P0.05);而球毛殼ND35菌肥的施加又導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)、氨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量,脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性,固氮菌數(shù)量的顯著提高(P0.05)。土壤質(zhì)量指數(shù)(SQI)的評(píng)價(jià)結(jié)果表明:客土噴播加球毛殼ND35菌肥(0.976)客土噴播(0.701)原狀土(0.561)直噴植草(0.229)。5.噴播修復(fù)效果評(píng)價(jià)通過熵權(quán)-TOPSIS評(píng)價(jià)法,得出不同坡度范圍的修復(fù)效果為,A(40°~46°)邊坡效果最好,B(56°~62°)邊坡次之,C(72°~78°)邊坡最差;不同噴播基質(zhì)的修復(fù)效果為,客土噴播加球毛殼ND35菌肥最優(yōu),客土噴播樣地中等,直噴植草樣地較差。綜上所述,山東省藥鄉(xiāng)林場公路邊坡不同坡度的噴播修復(fù)效果表明,B(56°~62°)、C(72°~78°)邊坡修復(fù)效果均較差,所采用的噴播修復(fù)模式不適合此類邊坡,建議目的植物應(yīng)選擇抗逆性較強(qiáng)的草本植物或藤本植物,或在實(shí)施掛網(wǎng)噴播技術(shù)之前先進(jìn)行整地措施,放緩邊坡。煙臺(tái)破壞山體不同噴播基質(zhì)對(duì)噴播修復(fù)效果的影響表明,較直噴植草,客土噴播能夠給植被生長提供較好的土壤生境,提高植被恢復(fù)效果;球毛殼ND35菌肥的施加可以通過提高土壤質(zhì)量,進(jìn)一步促進(jìn)植物生長,從而增強(qiáng)修復(fù)效果;建議此類地區(qū)的噴播修復(fù)措施應(yīng)是先進(jìn)行添加客土改善土壤生境,添加球毛殼ND35菌肥能夠提高修復(fù)效果,目的植物應(yīng)選擇波斯菊、黃花草木樨、紫花苜蓿、高羊茅、紫羊茅、刺槐、胡枝子和荊條。
【圖文】:
圖 3-1 不同坡度范圍的群落科屬組成Figure 3-1 Genera composition in different ranges of slopes注: 圖中 A、B、C 分別表示 40°~46°邊坡、56°~62°邊坡、72°~78°邊坡。Note:A, B and C in the figure respectively represent the slopes of 40°~46°, 56°~62° and 72°~78°.通過對(duì)邊坡植被重要值分析(表 3-3),,結(jié)果發(fā)現(xiàn),胡枝子在九個(gè)坡度中均具有

圖 3-2 不同坡度范圍的土壤酶活性Figure 3-2 Soil enzyme activities in different ranges of slopes注:圖中 A、B、C 分別表示 40°~46°邊坡、56°~62°邊坡、72°~78°邊坡。Note:A, B and C in the figure respectively represent the slopes of 40° ~46°, 56° ~62° and 72° ~78°.
【學(xué)位授予單位】:山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號(hào)】:U416.14;TM614;X171.4
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 崔亮;李永平;曾雪婷;喬祥利;;基于熵權(quán)TOPSIS法的水保工程水補(bǔ)償效益評(píng)價(jià)[J];人民黃河;2015年12期
2 白小芳;徐福利;王渭玲;趙亞芳;王玲玲;孫鵬躍;;華北落葉松人工林土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J];中國水土保持科學(xué);2015年06期
3 李智蘭;;風(fēng)電場建設(shè)對(duì)周邊擾動(dòng)區(qū)域土壤養(yǎng)分和植被的影響[J];水土保持研究;2015年04期
4 謝實(shí)宇;游小川;;雙層防護(hù)網(wǎng)客土噴播技術(shù)在邊坡防護(hù)中的應(yīng)用[J];人民長江;2015年14期
5 趙維娜;王艷霞;陳奇伯;;高山櫟天然林土壤酶活性與土壤理化性質(zhì)和微生物數(shù)量的關(guān)系[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年09期
6 吳昊;;不同類型群落物種多樣性指數(shù)的比較研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期
7 王圓媛;陳書濤;劉義凡;翟曉燕;;外源氮添加對(duì)森林土壤二氧化碳排放及酶活性的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年05期
8 宋富海;王森;張先富;高克祥;尹成林;陳學(xué)森;毛志泉;;球毛殼ND35菌肥對(duì)蘋果連作土壤微生物和平邑甜茶幼苗生物量的影響[J];園藝學(xué)報(bào);2015年02期
9 趙海燕;徐福利;王渭玲;王偉東;陳欽程;趙亞芳;馬亞娟;;秦嶺地區(qū)華北落葉松人工林地土壤養(yǎng)分和酶活性變化[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年04期
10 肖衡林;馬強(qiáng);葉建軍;萬娟;李麗華;彭泉;;水泥泥炭與纖維基干噴生態(tài)護(hù)坡基材配方優(yōu)化及現(xiàn)場試驗(yàn)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年02期
本文編號(hào):
2588914
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2588914.html