【摘要】：采用活性炭涂層改性懸浮填料,在連續(xù)曝氣的條件下,考察了SBBR反應(yīng)器脫氮性能。結(jié)果表明,SBBR反應(yīng)器表現(xiàn)出良好的同步硝化反硝化(SND)脫氮性能,對(duì)NH3-N和TN的去除率分別為80.7%和63.1%。典型周期內(nèi)反應(yīng)器同步硝化反硝化率可達(dá)82.7%。單因素試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),脫氮率隨著曝氣時(shí)間t的增加而增加,隨著溶解氧質(zhì)量濃度ρDO和填料投加量δ增大而先增大后減小。同時(shí),以溶解氧質(zhì)量濃度、填料投加量和曝氣時(shí)間為考察因素,脫氮率為評(píng)價(jià)指標(biāo),采用響應(yīng)曲面法建立了二次多元回歸模型。通過模型求解得出最佳工況:溶解氧濃度為2.37mg/L,填料投加量為40.10%,曝氣時(shí)間為5.17h,此時(shí),脫氮率得到最大值為69.28%。驗(yàn)證試驗(yàn)表明,回歸模型的預(yù)測值與實(shí)測值偏差率為1.57%。
【圖文】：

出水ＴＮ平均質(zhì)量濃度為１４．８ｍｇ／Ｌ。同時(shí)，對(duì)典型周期內(nèi)有機(jī)物和氮的隨時(shí)間的變化情況進(jìn)行了分析（圖３）。由圖３可知，隨著反應(yīng)的進(jìn)行，硝態(tài)氮濃度緩慢上升，表明與硝化反應(yīng)相比，反硝化速率有所減緩，這與水中碳源降低有關(guān)。至６ｈ時(shí)，ＮＨ３－Ｎ、ＴＮ和ＣＯＤ的去除率分別達(dá)到８７．３％、６７．３％和８３．５％。計(jì)算發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)同步硝化反硝化率（ＳＮＤ％）高達(dá)７２．８％。為了進(jìn)一步考察ＳＮＤ脫氮性能，對(duì)影響反應(yīng)器的幾個(gè)關(guān)鍵因素進(jìn)行了逐一分析。圖２ＳＢＢＲ反應(yīng)器穩(wěn)定運(yùn)行期氨氮和總氮的變化情況Ｆｉｇ．２ＶａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆＮＨ３－ＮａｎｄＴＮｄｕｒｉｎｇａｓｔａｂｌｅｃｙｃｌｅｉｎＳＢＢＲｒｅａｃｔｏｒ圖３ＳＢＢＲ反應(yīng)器典型周期內(nèi)有機(jī)物和氮的變化情況Ｆｉｇ．３ＶａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆＣＯＤａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｄｕｒｉｎｇａｔｙｐｉｃａｌｃｙｃｌｅｉｎＳＢＢＲｒｅａｃｔｏｒ２．１．２曝氣時(shí)間對(duì)脫氮性能的影響控制溶解氧濃度為２．０ｍｇ／Ｌ，填料投加量為３５％，分別選取了污染物濃度處于試驗(yàn)期間高、中、低水平條件下的典型周期作為考察對(duì)象，考察了不同曝氣時(shí)間ｔ條件下，ＳＢＢＲ反應(yīng)器脫氮性能（圖４）。結(jié)果表明，３６重慶大學(xué)學(xué)報(bào)第３９卷

與硝化反應(yīng)相比，反硝化速率有所減緩，這與水中碳源降低有關(guān)。至６ｈ時(shí)，ＮＨ３－Ｎ、ＴＮ和ＣＯＤ的去除率分別達(dá)到８７．３％、６７．３％和８３．５％。計(jì)算發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)同步硝化反硝化率（ＳＮＤ％）高達(dá)７２．８％。為了進(jìn)一步考察ＳＮＤ脫氮性能，對(duì)影響反應(yīng)器的幾個(gè)關(guān)鍵因素進(jìn)行了逐一分析。圖２ＳＢＢＲ反應(yīng)器穩(wěn)定運(yùn)行期氨氮和總氮的變化情況Ｆｉｇ．２ＶａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆＮＨ３－ＮａｎｄＴＮｄｕｒｉｎｇａｓｔａｂｌｅｃｙｃｌｅｉｎＳＢＢＲｒｅａｃｔｏｒ圖３ＳＢＢＲ反應(yīng)器典型周期內(nèi)有機(jī)物和氮的變化情況Ｆｉｇ．３ＶａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆＣＯＤａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｄｕｒｉｎｇａｔｙｐｉｃａｌｃｙｃｌｅｉｎＳＢＢＲｒｅａｃｔｏｒ２．１．２曝氣時(shí)間對(duì)脫氮性能的影響控制溶解氧濃度為２．０ｍｇ／Ｌ，填料投加量為３５％，分別選取了污染物濃度處于試驗(yàn)期間高、中、低水平條件下的典型周期作為考察對(duì)象，考察了不同曝氣時(shí)間ｔ條件下，，ＳＢＢＲ反應(yīng)器脫氮性能（圖４）。結(jié)果表明，３６重慶大學(xué)學(xué)報(bào)第３９卷

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何士忠;王啟山;宮s

本文編號(hào)：2568974