【摘要】：重慶地處中國西南部,長(zhǎng)江中上游,中國第四個(gè)直轄市,地形地貌以山地、丘陵為主,平地極少,坡地面積為主,因此有了“山城”這一美稱。正是由于其特殊的地形地貌,構(gòu)造了多處高山湖泊,但由于城市的發(fā)展、工業(yè)的加速發(fā)展,重慶主城區(qū)內(nèi)的五十六個(gè)湖庫功能由飲用水源變成景觀用水功能,目前主城主要的56個(gè)湖庫中,82%湖庫水質(zhì)為劣五類水質(zhì)達(dá)到,湖庫整治迫在眉睫。2013年重慶市第10次政府常務(wù)會(huì)議上通過了《重慶市環(huán)�！拔宕笮袆�(dòng)”實(shí)施方案(2013-2017年)》,其中《重慶市“碧水行動(dòng)”實(shí)施方案(2013-2017年)》針對(duì)主城56個(gè)湖庫綜合整治作出了具體要求,力爭(zhēng)2017年56個(gè)湖庫水質(zhì)達(dá)地表水V類水質(zhì)要求。2014年4月到6月,分別對(duì)56個(gè)湖庫進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè),利用單因子評(píng)價(jià)法對(duì)56個(gè)湖庫進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià),并進(jìn)行通富營養(yǎng)化分析,得出其富營養(yǎng)現(xiàn)狀和分布情況,最后以某水庫為例提出相應(yīng)的整治措施,確保重慶主城56個(gè)湖庫2017年水質(zhì)達(dá)標(biāo)。本文得出以下結(jié)論：1.2014年4月-6月湖庫水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析表明,56個(gè)湖庫中僅有7%的湖庫水質(zhì)達(dá)到地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn),11%湖庫滿足V類景觀水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),82%湖庫水質(zhì)為劣V類,其不但滿足不了人類景觀用水的需求,相反危及人民群眾身體健康,生態(tài)系統(tǒng)被嚴(yán)重破壞,生物多樣性極低。污染源分析表明,重慶湖庫主要的污染源為生活污染源,主要的污染物為TN、TP。2.本文采用綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法對(duì)重慶主城湖庫進(jìn)行富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)。重慶主城56個(gè)湖庫中,4個(gè)呈中營養(yǎng)、11個(gè)呈輕度富營養(yǎng)、26個(gè)呈中度富營養(yǎng)、15個(gè)呈重度富營養(yǎng)；污染最嚴(yán)重的是L31,污染最輕的為L(zhǎng)13。3.以56個(gè)水庫中選取7座水庫進(jìn)行現(xiàn)狀分析,得出根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知,在水庫污染源負(fù)荷中,COD主要來自于生活污水和地表徑流,分別占33.24%和49.79%；NH3-N主要來自于生活污水和地表徑流,分別占總量的73.82%和22.95%；TN則主要來自于生活污水、地表徑流和底泥污染,分別占總量的60.81%、21.62%和17.33%；TP則主要來自生活污水、地表徑流和底泥污染輸入,分別占總體含量的81.36%、9.47%和7.71%。4.以某水庫為例,通過生活污水源綜合整治、面源污染整治、內(nèi)源污染整治等措施,在一定程度上削減了湖庫污染負(fù)荷,提高了水體功能,凈化了水質(zhì),增加了生物多樣性,湖庫生態(tài)系統(tǒng)得到恢復(fù)。加強(qiáng)后期維護(hù)管理是鞏固湖庫整治成果的關(guān)鍵。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X524

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張軍;耿雅妮;;寶雞市主要河流水質(zhì)現(xiàn)狀綜合評(píng)價(jià)[J];科學(xué)技術(shù)與工程;2010年27期

2 李斌;王志堅(jiān);金麗;江星;徐丹丹;劉曉蕾;陳大慶;張耀光;;人為營養(yǎng)物質(zhì)輸入對(duì)漢豐湖不同營養(yǎng)級(jí)生物的影響——穩(wěn)定C、N同位素分析[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2012年05期

3 楊清偉;肖飛;劉雪蓮;郭建譜;;長(zhǎng)江重慶城區(qū)段表層沉積物重金屬污染特征分析[J];水資源保護(hù);2009年01期

，

本文編號(hào)：2476965