發(fā)布時(shí)間：2019-04-17 08:21

【摘要】：近年來(lái),環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻,有效的環(huán)境治理已成為社會(huì)治理創(chuàng)新關(guān)注的焦點(diǎn)。社會(huì)環(huán)境治理以其在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定與執(zhí)行、環(huán)境監(jiān)管與約束、環(huán)境改善引導(dǎo)與環(huán)保意識(shí)培養(yǎng)等方面的優(yōu)勢(shì)以及靈活多樣的治理形式逐步為西方國(guó)家所接受。歷經(jīng)20多年的發(fā)展,西方國(guó)家的社會(huì)環(huán)境治理已在約束和引導(dǎo)企業(yè)行為、提高產(chǎn)品溢價(jià)以及產(chǎn)生環(huán)境效益等方面取得了顯著成效。由于政治體制和市民社會(huì)發(fā)育程度的差異,中國(guó)社會(huì)環(huán)境治理的自有特色與潛在困境并存。通過(guò)社會(huì)環(huán)境治理彌補(bǔ)政府規(guī)制缺陷,進(jìn)而改善環(huán)境質(zhì)量是中國(guó)未來(lái)環(huán)境治理的必然趨勢(shì)。
[Abstract]:In recent years, environmental problems have become increasingly serious, effective environmental governance has become the focus of social governance innovation. Social environmental governance is gradually accepted by western countries for its advantages in the formulation and implementation of environmental standards, environmental regulation and restriction, environmental improvement guidance and environmental awareness training, as well as flexible and diverse forms of governance. After more than 20 years of development, social environmental governance in western countries has achieved remarkable results in restricting and guiding enterprise behavior, increasing product premium and producing environmental benefits. Due to the difference of political system and development degree of civil society, Chinese social environmental governance has its own characteristics and potential predicament. It is the inevitable trend of China's future environmental governance to make up for the defects of government regulation and improve the environmental quality by means of social environmental governance.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目(71503268) 武漢市軟科學(xué)支撐項(xiàng)目(2015040606010252)的階段性成果
【分類號(hào)】：X321

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅海林;眾多院士專家為上海水環(huán)境治理戰(zhàn)略規(guī)劃獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策[J];上海環(huán)境科學(xué);2003年03期

2 呂承華;環(huán)境治理范式的演進(jìn)與環(huán)境自覺(jué)行動(dòng)[J];中國(guó)環(huán)境管理叢書;2004年01期

3 馬川;;環(huán)境治理成本理應(yīng)進(jìn)價(jià)格[J];中國(guó)石油石化;2007年03期

4 朱旭峰;王笑歌;;論“環(huán)境治理公平”[J];中國(guó)行政管理;2007年09期

5 王雪;范笑笑;;社區(qū)合作:環(huán)境治理的新出路[J];決策與信息(財(cái)經(jīng)觀察);2008年09期

6 ;江蘇省沿江環(huán)境治理投資4年增10倍[J];環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù);2008年03期

7 劉兆征;;中國(guó)環(huán)境治理失靈問(wèn)題的思考[J];環(huán)境保護(hù);2008年16期

8 長(zhǎng)江;;長(zhǎng)江委將與丹麥開展流域水環(huán)境治理合作[J];人民長(zhǎng)江;2008年20期

9 維夫克·拉姆庫(kù)瑪;艾麗娜·皮特科娃;繼紅;;環(huán)境治理的一種新范式:以提高透明度為視角[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2009年03期

10 ;首座湖鹽基地環(huán)境治理通過(guò)驗(yàn)收[J];鹽業(yè)與化工;2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱留財(cái);;從西方環(huán)境治理范式透視科學(xué)發(fā)展觀——以《國(guó)務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》為案例分析[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2006年

2 王玉明;鄧衛(wèi)文;;廣東環(huán)境治理中政府協(xié)作困境及原因分析[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

3 李強(qiáng);;產(chǎn)權(quán)視角下的政府環(huán)境治理[A];2010中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇2010年�？ǘC];2010年

4 魯新春;胡志敏;袁西銳;;搞好水環(huán)境治理,建設(shè)生態(tài)型強(qiáng)市[A];山東水利學(xué)會(huì)第十屆優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集[C];2005年

5 劉偉;仲兵;;我國(guó)環(huán)境治理決策能力的現(xiàn)狀檢視與發(fā)展路向[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

6 許健;;論全球環(huán)境治理中的國(guó)家主權(quán)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

7 張春;;論全球環(huán)境治理的合法性——一項(xiàng)結(jié)合政治學(xué)、法學(xué)和社會(huì)學(xué)的嘗試[A];中國(guó)的前沿 文化復(fù)興與秩序重構(gòu)——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)青年文集（2006年度）[C];2006年

8 朱德米;;從行政主導(dǎo)到合作管理：我國(guó)環(huán)境治理體系的轉(zhuǎn)型[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

9 胡劍鋒;;環(huán)境治理需要轉(zhuǎn)變思路和制度創(chuàng)新——溫州鰲江污染整治的經(jīng)驗(yàn)及啟示[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2008年

10 洪大用;;試論改進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理的新方向[A];和諧社會(huì)：社會(huì)建設(shè)與改革創(chuàng)新——2007學(xué)術(shù)前沿論叢（上卷）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱留財(cái);從理論視角看當(dāng)今環(huán)境治理[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

2 江華 張建民 溫州大學(xué)商學(xué)院;行業(yè)協(xié)會(huì)實(shí)施自愿性環(huán)境治理的溫州經(jīng)驗(yàn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 記者 蔣健;積極引導(dǎo) 廣泛動(dòng)員 推進(jìn)城鄉(xiāng)結(jié)合部環(huán)境治理[N];巴中日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 黃桂云;認(rèn)真落實(shí)“六個(gè)一” 環(huán)境治理“進(jìn)社區(qū)”[N];眉山日?qǐng)?bào);2011年

5 記者 開永麗;城鄉(xiāng)環(huán)境治理不力 404人被問(wèn)責(zé)[N];四川法制報(bào);2012年

6 本報(bào)記者 劉淼淼;新模式 新方法 開拓鄉(xiāng)村環(huán)境治理新路[N];四川日?qǐng)?bào);2012年

7 復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心副主任 李志青;環(huán)境治理需要全民共同參與[N];文匯報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 李曉輝;環(huán)境治理迎來(lái)行業(yè)機(jī)遇[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 李艷秋;從環(huán)境治理看阜新由“黑”變“綠”[N];阜新日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)特派記者 邱熙然　劉京青;為環(huán)境治理建真言[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 李雪梅;基于多中心理論的環(huán)境治理模式研究[D];大連理工大學(xué);2010年

2 孫鳳蕾;全球環(huán)境治理的主體問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2007年

3 胡佳;跨行政區(qū)環(huán)境治理中的地方政府協(xié)作研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 黃思光;區(qū)域環(huán)境治理評(píng)價(jià)的理論與方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2005年

5 鐘明春;基于利益視角下的環(huán)境治理研究[D];福建師范大學(xué);2010年

6 劉小峰;基于計(jì)算實(shí)驗(yàn)的流域水環(huán)境治理模式研究[D];南京大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戚玉;行動(dòng)者、空間生產(chǎn)與城市社區(qū)環(huán)境治理[D];華東理工大學(xué);2015年

2 韓倩倩;參與式治理理論視角下的蘇南農(nóng)村環(huán)境治理模式研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 譚曉;跨政府網(wǎng)絡(luò)理論與歐盟多層級(jí)環(huán)境治理機(jī)制研究[D];上海國(guó)際問(wèn)題研究所;2009年

4 張穎;參與式治理視角下的重慶市社區(qū)環(huán)境治理研究[D];南京理工大學(xué);2009年

5 林美萍;善治視闕下我國(guó)環(huán)境治理的路徑選擇[D];福建師范大學(xué);2009年

6 張峗;全球環(huán)境治理中的非政府組織[D];華中師范大學(xué);2006年

7 袁冰;水環(huán)境治理：中央政府與地方政府的博弈分析[D];陜西師范大學(xué);2007年

8 薛世妹;多中心治理：環(huán)境治理的模式選擇[D];福建師范大學(xué);2010年

9 陳誠(chéng);試論公民社會(huì)參與全球環(huán)境治理[D];湘潭大學(xué);2011年

10 云利剛;內(nèi)蒙古環(huán)境治理中的政府職能研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2459262