發(fā)布時(shí)間：2018-08-03 18:48

【摘要】：不同類型人工濕地對(duì)生活污水的處理效果,受到許多因素的影響,其中不同植物類型的選擇,可能會(huì)造成人工濕地對(duì)主要污染物COD、TN和TP的凈化效果發(fā)生很大差異。研究了4種濕地植物(菖蒲、香蒲、千屈菜和水蔥)在水平潛流、垂直上行流和下行流人工濕地中對(duì)人工合成的生活污水的處理效果和主要污染物(COD、TN和TP)去除率的季節(jié)變化,通過比較不同植物類型在不同濕地類型中對(duì)主要污染物的去除效果分析了可以達(dá)到最佳污水凈化效果的啟動(dòng)條件。結(jié)果表明:香蒲在垂直下行流濕地去除有機(jī)污染物效果最好,去除率可達(dá)85.55%;水蔥在垂直上行流濕地去除TN效果最好,去除率可達(dá)57.52%,香蒲在垂直上行流濕地去除TP效果最好,去除率可達(dá)84.28%。
[Abstract]:The effects of different types of constructed wetlands on the treatment of domestic sewage are affected by many factors, among which the selection of different plant types may lead to great differences in the purification efficiency of CODN TN and TP in constructed wetlands. The effects of four wetland plants (Acorus calamus, Typha cattails, Dioscorea chinensis and Allium nigra) on the treatment of synthetic domestic sewage and the seasonal change of the removal rate of main pollutants (CODN, TP) in the constructed wetland with horizontal subsurface flow, vertical upward flow and downflow were studied. By comparing the removal effects of main pollutants from different plant types in different wetland types, the start-up conditions for achieving the best sewage purification effect were analyzed. The results showed that the removal efficiency of organic pollutants was the best in the vertical downflow wetland, the removal rate was 85.55, the removal rate of TN was the best in the vertical upstream wetland, the removal rate was 57.52, and the TP removal efficiency was the best in the vertical upstream wetland. The removal rate can reach 84.28%.
【作者單位】： 污染控制與資源化研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 南京大學(xué)環(huán)境學(xué)院;江蘇省農(nóng)村環(huán)境保護(hù)與生態(tài)修復(fù)工程中心;江蘇省工程咨詢中心;
【基金】：國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2012ZX07204-001)
【分類號(hào)】：X799.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉建國(guó);李光輝;邵婉晨;徐加寬;;不同種類濕地植物吸銅能力差異及規(guī)律性研究[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 崔麗娟;李偉;張曼胤;王義飛;趙玉輝;張巖;趙欣勝;李勝男;;不同濕地植物及其組合對(duì)污染物的凈化效果比較[J];生態(tài)科學(xué);2011年03期

3 李勝男;崔麗娟;宋洪濤;張巖;高常軍;郭嘉;韋瑋;趙欣勝;張曼胤;王義飛;李偉;;不同濕地植物土壤氮、磷去除能力比較[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2012年11期

4 肖洋;范晶;;哈爾濱市典型濕地植物凈污能力研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2014年03期

5 張玉君;;三門峽黃河濕地植物和鳥類資源現(xiàn)狀與保護(hù)[J];河北農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年02期

6 徐德福;李映雪;趙曉莉;方華;張慧;;重金屬鋅脅迫下濕地植物對(duì)磷的吸收能力變化研究[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2009年06期

7 徐德福,徐建民,王華勝,羅安程,謝丹超,應(yīng)求實(shí);濕地植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮、磷吸收能力研究[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2005年05期

8 任s，

本文編號(hào)：2162675