本文選題：磺胺類抗生素 + 預(yù)測(cè)無(wú)效應(yīng)濃度��； 參考：《生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)》2016年09期

【摘要】：抗生素濫用導(dǎo)致地表水中頻繁檢出抗生素抗性基因,抗生素抗性基因?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境和人體健康具有潛在危害。收集整理磺胺甲惡唑(SMX)、甲氧芐氨嘧啶(TMP)、磺胺二甲嘧啶(SMZ)3種磺胺類抗生素的慢性毒性參數(shù)數(shù)據(jù)(NOEC)及其在中國(guó)14個(gè)不同地表水中的環(huán)境檢測(cè)濃度(MEC),得到SMX、TMP、SMZ的NOEC值范圍分別為9.4~2 500、157~200 000、300~200 000μg?L-1,其對(duì)藻類、甲殼類、魚(yú)類3個(gè)營(yíng)養(yǎng)級(jí)中最敏感的物種分別為大型蚤Daphnia magna、斑馬魚(yú)Danio rerio、月牙藻Pseudokirchneriella subcapitata,三者的NOEC值分別為120、157、1 000μg?L-1;地表水中SMX、TMP、SMZ最大MEC分別出現(xiàn)于白洋淀湖(940 ng?L-1)、萊州灣(330 ng?L-1)、九龍江(775.5 ng?L-1)。采用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)因子(RAF)和物種敏感性分布(SSD)分別計(jì)算出3種磺胺類抗生素的預(yù)測(cè)無(wú)效應(yīng)濃度(PNEC),RAF法得到的PNEC值分別為12、15.7、100μg?L-1,SSD法得到的PNEC分別為4.674、107.394、255.516μg?L-1。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)熵(RQ)法對(duì)不同地表水中3種磺胺類抗生素進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),結(jié)果顯示除了白洋淀湖中SMX的RQ值為0.201,存在潛在風(fēng)險(xiǎn),其他水域中RQ均小于0.1,說(shuō)明中國(guó)地表水中SMX、TMP、SMZ風(fēng)險(xiǎn)很小或無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:Antibiotic abuse results in frequent detection of antibiotic resistance genes in surface water. Antibiotic resistance genes are potentially harmful to ecological environment and human health. The chronic toxicity parameter data (NOEC) of sulfamethoxazole (SMX), trimethoprim (TMP), sulfamethazine (SMZ) and their environmental detection concentrations (MEC) in 14 different surface waters in China were collected. It is 9.4U 2 500157U 200 000300m 200 000 渭 g / L 1, respectively, and its effect on algae, Among crustaceans, the most sensitive species were Daphnia Magnaa, Danio rerio, Pseudokirchneriella subcapitata.The NOEC values of the three species were 120,1571,000 渭 g / L, respectively, and the maximum values of SMXTMPSMZ in surface water were found in Baiyangdian Lake (940 ng 路L ~ (-1), Laizhou Bay (330ng / L) and Jiulong River (775.5 ng 路L ~ (-1). By using risk assessment factor (RAF) and species sensitivity distribution (SSD), the PNEC values of the predicted noneffectual concentration (PNEC) of the three sulfonamides were calculated. The PNEC values obtained by the RAF method were 125.7100 渭 g / L and the PNEC obtained by the SSD method were 4.674107.394255.516 渭 g / L ~ (-1) and 4.674107.394255.516 渭 g 路L ~ (-1), respectively. Risk entropy (RQ) method was used to evaluate the ecological risk of three sulfonamides in different surface water. The results showed that the RQ value of SMX in Baiyangdian Lake was 0.201, and there was potential risk. The RQ in other waters is less than 0.1, indicating that the risk of SMX TMPZ in surface water of China is very small or no risk.
【作者單位】： 東華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院;
【基金】：上海市科技攻關(guān)項(xiàng)目(033919457)
【分類號(hào)】：X824

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓麗,戴志軍;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J];環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài);2001年03期

2 朱琳,佟玉潔;中國(guó)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)應(yīng)用探討[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2003年03期

3 鄭創(chuàng)偉;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法和問(wèn)題討論[J];廣州環(huán)境科學(xué);2004年03期

4 毛小苓,倪晉仁;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究述評(píng)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年04期

5 程燕,周軍英,單正軍,陳建群;國(guó)內(nèi)外農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究綜述[J];農(nóng)村生態(tài)環(huán)境;2005年03期

6 侯紹剛;張晏卿;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)進(jìn)展[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

7 陽(yáng)文銳;王如松;黃錦樓;李鋒;陳展;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及研究進(jìn)展[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2007年08期

8 呂妍;袁濤;王文華;;個(gè)人護(hù)理用品生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];環(huán)境與健康雜志;2007年08期

9 李謝輝;李景宜;;我國(guó)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年03期

10 孫洪波;楊桂山;蘇偉忠;萬(wàn)榮榮;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)雜志;2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 杜麗娜;余若禎;王宏;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概述[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

2 包慧娟;王永芳;;沙漠化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)概述[A];“中國(guó)視角的風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)”——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第四屆年會(huì)論文集[C];2010年

3 段飛舟;石靜儒;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)回顧與我國(guó)區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)展望[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2013年

4 周軍英;程燕;單正軍;Martin Williams;Mark Cheplick;;農(nóng)藥生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)暴露場(chǎng)景和暴露模擬平臺(tái)構(gòu)建[A];中國(guó)毒理學(xué)會(huì)環(huán)境與生態(tài)毒理學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與基準(zhǔn)專業(yè)委員會(huì)2011年學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2011年

5 李景宜;文彥君;;生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展(英文)[A];“中國(guó)視角的風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)”——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第四屆年會(huì)論文集[C];2010年

6 李自珍;施維林;;西部荒漠綠洲開(kāi)發(fā)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與決策模型及其應(yīng)用[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

7 楊娟;蔡永立;;區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究——以崇明島為例[A];中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)論文薈萃[C];2006年

8 游珍;;基于景觀格局的孤山川流域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[A];中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第二屆年會(huì)論文集（二）[C];2006年

9 李謝輝;;3S技術(shù)在區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[A];全國(guó)國(guó)土資源與環(huán)境遙感應(yīng)用技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

10 孟東平;張金屯;;山西省能源重工業(yè)復(fù)合生態(tài)帶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[A];2004年北方七省市植物學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 石洪華;典型城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

2 邱桔;城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2006年

3 文軍;千島湖區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];中南林學(xué)院;2004年

4 楊娟;島嶼生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論與方法[D];華東師范大學(xué);2007年

5 李謝輝;渭河下游河流沿線區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管理研究[D];蘭州大學(xué);2008年

6 李雪華;銻礦區(qū)沉積物生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及修復(fù)技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉夢(mèng)琪;基于RS和GIS技術(shù)的典型濱海濕地保護(hù)區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];大連海事大學(xué);2016年

2 張娟;山西省城市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];遼寧師范大學(xué);2015年

3 梁豹;W喬徘肪掣叻縵漲恿餮匕鍛寥樂(lè)亟鶚粑廴炯吧縵掌蘭踇D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

4 徐昕;上海濱海地區(qū)景觀格局與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];上海師范大學(xué);2008年

5 程文龍;寧夏鹽池北部風(fēng)沙區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

6 林小麗;農(nóng)藥對(duì)家蠶生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 馬蕭;脆弱性礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

8 章德武;污染場(chǎng)地健康與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2011年

9 賀睿;大連市生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與管理對(duì)策研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

10 喬群博;烏蘭木倫河煤礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2075046