本文選題：MABR + PVDF�。� 參考：《化工學(xué)報(bào)》2016年04期

【摘要】：選擇聚偏氟乙烯(PVDF)和聚丙烯(PP)中空纖維曝氣膜作為膜曝氣生物膜反應(yīng)器(MABR)的膜組件材料,比較兩種膜材料由于親疏水性能、表面形態(tài)、生物相容性等性質(zhì)的差別,對(duì)MABR掛膜啟動(dòng)速度、生物附著量、脫氮除碳及膜污染等性能的影響。研究顯示,運(yùn)行末期PVDF和PP膜纖維生物附著量分別為35.62 g·m~(-2)和30.63 g·m~(-2)。通過場(chǎng)發(fā)射掃描電子顯微鏡觀察兩種膜表面生物污染情況,PVDF膜纖維表面呈魚鱗狀結(jié)構(gòu),有效保護(hù)了膜孔不被微生物完全堵塞。在90 d的運(yùn)行周期內(nèi)以PVDF為曝氣膜材料的MABR獲得了90%以上的COD去除率和78%的TN去除率;而以PP為曝氣膜的MABR由于運(yùn)行后期曝氣膜纖維污染嚴(yán)重僅得到了76.5%的COD去除率和49.1%的TN去除率。因此,PVDF曝氣纖維更適于作膜曝氣生物膜反應(yīng)器的曝氣膜。
[Abstract]:Poly (vinylidene fluoride PVDF) and polypropylene (PP) hollow fiber aerated membranes were selected as membrane component materials for membrane aeration biofilm reactor (MBR). The differences of the two membrane materials due to their hydrophobicity, surface morphology and biocompatibility were compared. The effects on the start-up speed, biological adhesion, nitrogen and carbon removal and membrane fouling of MABR were investigated. The results showed that the bioadhesion of PVDF and PP membrane fibers at the end of operation was 35.62 g / m ~ (-2) and 30.63 g / m ~ (-2) respectively. Two kinds of membrane surface biological contamination were observed by field emission scanning electron microscope (SEM). PVDF membrane fiber surface was fish scale structure, which effectively protected the membrane pore from being completely blocked by microorganism. Over 90% COD removal rate and 78% TN removal rate were obtained in MABR with PVDF as aeration membrane material in 90 days. However, MABR with PP as aeration membrane had only 76.5% COD removal rate and 49.1% TN removal efficiency due to serious aeration membrane fiber pollution in the later stage of operation. Therefore, PVDF aerated fiber is more suitable for aeration membrane in membrane aeration biofilm reactor.
【作者單位】： 天津工業(yè)大學(xué)環(huán)境與化學(xué)工程學(xué)院;天津工業(yè)大學(xué)省部共建分離膜與膜過程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中海油天津化工研究設(shè)計(jì)院國(guó)家工業(yè)水處理工程技術(shù)研究中心;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51108316) 中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目(2015M571267) 天津市科技計(jì)劃項(xiàng)目(14ZCDGSF00128)~~
【分類號(hào)】：X703.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒長(zhǎng)偉;金臘華;萬雨龍;袁杰;;渠式生物膜反應(yīng)器中生物膜的活性研究[J];水處理技術(shù);2006年11期

2 石建鵬;完顏華;胡建東;;復(fù)合式生物膜反應(yīng)器處理苯胺廢水[J];水處理技術(shù);2006年12期

3 樓菊青;郭茂新;;循環(huán)移動(dòng)載體生物膜反應(yīng)器工藝性能的研究[J];科技通報(bào);2007年03期

4 江帆;陳維平;李元元;張_";;葉輪生物膜反應(yīng)器的研制與應(yīng)用[J];現(xiàn)代化工;2007年12期

5 劉雨，，趙慶良;生物膜反應(yīng)器進(jìn)出水底物濃度相關(guān)性研究[J];環(huán)境科學(xué);1996年04期

6 朱文亭,顏玲,閻海英,邢國(guó)平,孫寶盛;循環(huán)移動(dòng)載體生物膜反應(yīng)器的試驗(yàn)研究[J];中國(guó)給水排水;2000年11期

7 陳若宇,邢國(guó)平,孫寶盛,顏玲;循環(huán)移動(dòng)載體生物膜反應(yīng)器水力特性探討[J];工業(yè)用水與廢水;2002年01期

8 朱光燦,呂錫武;不同流態(tài)生物膜反應(yīng)器對(duì)微囊藻毒素的降解特性[J];中國(guó)環(huán)境科學(xué);2003年03期

9 田沈,錢城,劉瑩,李宵,楊秀山;生物膜反應(yīng)器降解生物質(zhì)氣化洗焦廢水[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

10 魯敏,曾慶福,張躍武;一種新型生物膜反應(yīng)器處理污水的研究[J];武漢科技學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 郭靜;朱珂;黃海耀;劉學(xué)欣;;生物膜反應(yīng)器對(duì)硫化氫和甲苯的凈化效率比較[A];惡臭污染測(cè)試與控制技術(shù)——全國(guó)首屆惡臭污染測(cè)試與控制技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

2 邵英倚;;兼氧生物膜反應(yīng)器在污水處理中的應(yīng)用[A];全國(guó)城鎮(zhèn)污水處理廠提標(biāo)改造技術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 師波;低強(qiáng)度穩(wěn)恒磁場(chǎng)對(duì)生物膜反應(yīng)器處理廢水的影響研究[D];暨南大學(xué);2010年

2 王奕;復(fù)合型生物膜反應(yīng)器處理污水的研究[D];大連理工大學(xué);2002年

3 樓菊青;循環(huán)移動(dòng)載體生物膜反應(yīng)器工藝性能的研究[D];浙江大學(xué);2005年

4 朱海燕;生物膜反應(yīng)器處理印染廢水的研究[D];西安理工大學(xué);2006年

5 李宇;內(nèi)環(huán)流生物膜反應(yīng)器傳質(zhì)過程模擬及實(shí)驗(yàn)研究[D];大連理工大學(xué);2007年

6 樊蕓;搖動(dòng)床生物膜反應(yīng)器處理廢水的實(shí)驗(yàn)研究[D];大連理工大學(xué);2005年

7 徐陽;生物膜反應(yīng)器對(duì)鄰苯二甲酸丁芐酯的生物降解試驗(yàn)研究[D];湖南大學(xué);2012年

8 王曉秋;生物膜反應(yīng)器用于受污染地表水的修復(fù)[D];上海師范大學(xué);2013年

9 遲祥;廢水處理內(nèi)環(huán)流固定床生物膜反應(yīng)器性能研究[D];大連理工大學(xué);2006年

10 牛天新;新型生物膜反應(yīng)器修復(fù)城市地表水的研究[D];上海師范大學(xué);2007年

本文編號(hào)：1821281