本文選題：生態(tài)系統(tǒng)健康 + 評(píng)估��； 參考：《寧夏大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：濕地作為一類重要的生態(tài)系統(tǒng)類型,受到社會(huì)各界高度重視。鳴翠湖濕地作為銀川市一個(gè)典型的人為干擾較強(qiáng)的城區(qū)濕地,在銀川平原乃至西北地區(qū)都具有代表性,開展鳴翠湖生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估具有重要的意義。本文將理論與實(shí)踐相結(jié)合,通過(guò)實(shí)地監(jiān)測(cè)和調(diào)研對(duì)鳴翠湖濕地四季水質(zhì)健康進(jìn)行評(píng)價(jià)且開展了生態(tài)健康評(píng)估,并提出了對(duì)應(yīng)的保障措施。論文先對(duì)鳴翠湖濕地水質(zhì)健康進(jìn)行了評(píng)價(jià),運(yùn)用水質(zhì)指數(shù)法和富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)法分別對(duì)鳴翠湖濕地春夏秋冬水質(zhì)污染水平、富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)、水生生物現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)；其次,對(duì)鳴翠湖濕地開展生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估,首先確定評(píng)估對(duì)象和評(píng)估內(nèi)容。然后對(duì)相關(guān)理論及評(píng)估方法進(jìn)行比較和研究,在綜合國(guó)內(nèi)外評(píng)估方法的基礎(chǔ)上,利用PSR模型為邏輯基礎(chǔ),針對(duì)鳴翠湖濕地壓力、狀態(tài)、響應(yīng)三個(gè)系統(tǒng),構(gòu)建了鳴翠湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估體系。共選取了干旱指數(shù)、旅游開發(fā)強(qiáng)度、補(bǔ)水壓力、富營(yíng)養(yǎng)化指數(shù)、浮游植物生物量、浮游動(dòng)物生物量、底棲動(dòng)物生物量、沉積物污染水平、政策知曉及貫徹力度、公眾參與、濕地管理水平共11個(gè)指標(biāo),將系統(tǒng)健康狀態(tài)分成“優(yōu)、良、中、差、劣”,確定出各個(gè)指標(biāo)的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用層次分析法和改進(jìn)熵值法共同確定了評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重。其中,最重要的子系統(tǒng)為壓力子系統(tǒng),權(quán)重值為0.4546。論文根據(jù)各評(píng)估指標(biāo)生態(tài)健康狀況對(duì)鳴翠湖濕地進(jìn)行系統(tǒng)分析,最后運(yùn)用多層次模糊綜合評(píng)判法開展綜合評(píng)估。結(jié)論如下：(1)單因子評(píng)價(jià)結(jié)果表明：鳴翠湖濕地四季水體的主要污染物是化學(xué)需氧量,超出標(biāo)準(zhǔn)55%,總氮為次要污染物,超出標(biāo)準(zhǔn)25%,總磷超出標(biāo)準(zhǔn)10%,氨氮全部達(dá)標(biāo),且超出標(biāo)準(zhǔn)倍數(shù)較小。多項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)綜合污染指數(shù)存在較大差異,整體表現(xiàn)為春季綜合污染指數(shù)總體較高,其次為夏季,秋冬季綜合污染指數(shù)相對(duì)偏低。(2)鳴翠湖濕地各個(gè)點(diǎn)位富營(yíng)養(yǎng)化程度為：開闊水域?yàn)橹懈粻I(yíng)養(yǎng)化,其他水域?yàn)檩p富營(yíng)養(yǎng)化,營(yíng)養(yǎng)嚴(yán)重程度依次為：景區(qū)大門東邊蘆葦迷宮沿岸蘆葦迷宮中心荷花池開闊水域。(3)鳴翠湖濕地各個(gè)點(diǎn)位主要水生生物量由高到低依次為：蘆葦迷宮中心荷花池景區(qū)門口東邊開闊水域蘆葦迷宮沿岸。浮游植物生物量5.37～16.95mg/L,全年生物量均值為9.27mg/L,最高值為蘆葦迷宮中心16.95mg/L;浮游動(dòng)物生物量0.52～1.63mg/L,全年生物量均值為0.88mg/L,最高值為荷花池163mg/L;底棲動(dòng)物生物量9.04～19.44g/盯,全年生物量均值為14.69g/m2,最高值為荷花池19.44g/m2。(4)鳴翠湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)估分值為3.1225,健康等級(jí)為中。說(shuō)明鳴翠湖濕地可以發(fā)揮主要的生態(tài)服務(wù)功能,但也發(fā)生一定水平的退化。(5)各個(gè)子系統(tǒng)健康綜合評(píng)分值分別為：壓力子系統(tǒng)分值為3.4401,健康等級(jí)為中;狀態(tài)子系統(tǒng)分值為2.6810,健康等級(jí)為差；狀態(tài)子系統(tǒng)分值為3.7420,健康等級(jí)為中。說(shuō)明狀態(tài)子系統(tǒng)在某種程度上較為明顯的制約著鳴翠湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。(6)所有評(píng)估指標(biāo)中阻礙鳴翠湖濕地健康發(fā)展的制約因子和主導(dǎo)因子為補(bǔ)水壓力、沉積物污染水平、政策知曉及貫徹力度,文章在分析原因的基礎(chǔ)上,針對(duì)濕地實(shí)際狀況提出適應(yīng)性管理對(duì)策和優(yōu)化措施,以消除和改善影響鳴翠湖濕地生態(tài)健康的制約因子,促使?jié)竦匮刂】�、有序的方向發(fā)展,進(jìn)而提升系統(tǒng)自身的服務(wù)功能,實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)和人類社會(huì)的永續(xù)發(fā)展。主要對(duì)策有：①完善針對(duì)性對(duì)策,加強(qiáng)科學(xué)管理。②完善補(bǔ)水機(jī)制,減緩補(bǔ)水壓力。③控制來(lái)水水質(zhì)安全,改善湖區(qū)水質(zhì)。④豐富景觀格局,改善生物棲息地環(huán)境。⑤增加科普教育及管理,促進(jìn)公眾參與。本論文的研究成果分析了人類對(duì)鳴翠湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響范圍和程度,確定了鳴翠湖濕地的保護(hù)對(duì)象和管理目標(biāo),對(duì)指導(dǎo)鳴翠湖系統(tǒng)管理具備現(xiàn)實(shí)意義。論文研究工作可為鳴翠湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估提供理論基礎(chǔ)和可操作的技術(shù)方法,研究成果為區(qū)域濕地健康狀況提供參考,也為將來(lái)實(shí)施濕地健康監(jiān)管工作及生態(tài)修復(fù)提供相關(guān)資料。
[Abstract]:As an important type of ecological system , wetland is highly valued by all walks of life . It is of great significance to evaluate the water quality and health of the wetland in Yinchuan Plain and even in the Northwest . This paper evaluates the water quality health of the wetland in the Ming and Tsui Lake through the field monitoring and investigation , and then evaluates the water quality health of the wetland in the Ming and Autumn and Autumn and Winter and the eutrophication status and aquatic organism status by using the water quality index method and the eutrophication index method respectively .
On the basis of comprehensive and domestic evaluation methods , the paper analyzes the wetland system health status of Ming and Cui Lake by using the method of AHP and improved entropy . The results show that the main pollutants in the four seasons water body are the pressure subsystem , the total phosphorus exceeds the standard of 10 % , the total nitrogen is the secondary pollutant , the total phosphorus exceeds the standard of 10 % , the total nitrogen is the main pollutant , and the comprehensive evaluation is carried out by using the AHP and the improved entropy method . ( 3 ) The biomass of phytoplankton is 5.37 - 16.95mg / L , the biomass is 9.27mg / L , the highest is 16.95mg / L , the highest is 19.44g / m2 .
The results of this paper are as follows : ( 1 ) To improve the water quality of wetland ecosystem and to improve the environment of wetland .

【學(xué)位授予單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X826

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊麗芳;鐘艷霞;李小宇;;基于PSR模型的鳴翠湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J];水生態(tài)學(xué)雜志;2015年03期

2 劉焱序;彭建;汪安;謝盼;韓憶楠;;生態(tài)系統(tǒng)健康研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年18期

3 廖靜秋;曹曉峰;汪杰;黃藝;;基于化學(xué)與生物復(fù)合指標(biāo)的流域水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)——以滇池為例[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2014年07期

4 張艷會(huì);楊桂山;萬(wàn)榮榮;;湖泊水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J];資源科學(xué);2014年06期

5 吳金鴻;楊涵;楊方社;盧航;蘇淑珍;;額爾齊斯河流域濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2014年06期

6 朱衛(wèi)紅;苗承玉;鄭小軍;曹光蘭;王凡凡;;基于3S技術(shù)的圖們江流域濕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)警研究[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年06期

7 王秀梅;張欣榮;田娟;;鳴翠湖底泥中重金屬污染現(xiàn)狀分析[J];農(nóng)業(yè)科學(xué)研究;2013年03期

8 鐘艷霞;羅玲玲;虎雪姣;陶紅;呂金虎;;銀川市鳴翠湖濕地水質(zhì)評(píng)價(jià)與污染物空間分布研究[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2013年26期

9 張銳;鄭華偉;劉友兆;;基于PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評(píng)價(jià)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年16期

10 米楠;卜曉燕;米文寶;;寧夏旱區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2013年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 李吉鵬;基于可變模糊評(píng)價(jià)模型的海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D];集美大學(xué);2014年

2 孫龍啟;廣西近海生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D];廈門大學(xué);2014年

3 張志軍;基于遙感技術(shù)的青海湖流域生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D];青海師范大學(xué);2012年

4 徐霖林;淀山湖大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及其與水體理化因子關(guān)系的研究[D];華東師范大學(xué);2011年

5 劉亞麗;雙龍湖綜合整治后的水環(huán)境狀況研究[D];重慶大學(xué);2005年

6 郭月芹;黃土區(qū)公路邊坡防護(hù)植物適應(yīng)性研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1756610