本文選題：生物多樣性　切入點：保護　出處：《貴州師范大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：我國土地整理事業(yè)起步較晚,長期以來以增加耕地面積為目標,為追求標準化的視覺效果,而對區(qū)域生態(tài)環(huán)境存在一定的忽視,在一定程度上也造成了水土流失,生態(tài)環(huán)境惡化。對于生態(tài)環(huán)境極其脆弱,環(huán)境承載力低,生物多樣性喪失,區(qū)域貧困益突出的喀斯特石漠化地區(qū)這種現(xiàn)象更是突出。因此,以生態(tài)重建為目標,以土地整理工程為載體,生物多樣性保護理念貫穿始終的基于生物多樣性恢復(fù)與保護的土地整理技術(shù)與模式的研究是對喀斯特石漠化區(qū)土地整理保證耕地質(zhì)量和提高生態(tài)效益的有益探索必將成為解決喀斯特石漠化區(qū)生態(tài)問題的主要措施。根據(jù)國家“十二五”科技支撐計劃重大課題要求,選取貴州兩種典型地貌喀斯特高原山地和喀斯特高原峽谷建立示范區(qū),貴州畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)作為喀斯特高原山地潛在—輕度石漠化環(huán)境的典型代表,貴州關(guān)嶺—貞豐花江示范區(qū)作為喀斯特高原峽谷中—強度石漠化環(huán)境的典型代表。以景觀生態(tài)學(xué)、土地整理理論、巖溶學(xué)、生物多樣性理論等作為理論支撐,利用RTK測量和“3S”技術(shù),以及AUTOCAD2004與ARCGISS10等工具將實地調(diào)研和室內(nèi)分析相結(jié)合、生物多樣性本底調(diào)查與技術(shù)研發(fā)和工程建設(shè)相結(jié)合,以生態(tài)重建為目的,以生物多樣性的恢復(fù)與保護技術(shù)為手段,以土地整理工程建設(shè)為依托,以小流域為治理單元,針對喀斯特生態(tài)區(qū)植被退化、水土流失嚴重、石漠化速度加劇、區(qū)域貧困等主要生態(tài)和經(jīng)濟問題,開展石漠化區(qū)基于生物多樣性恢復(fù)與保護的土地整理技術(shù)與示范。將為國家在“十二五”期間及以后,在以貴州高原為中心的南方8個省(區(qū)、市)同類喀斯特地區(qū)全面展開土地整理提供科技支撐與示范。(1)對研究區(qū)的生物多樣性(物種多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性)進行較詳細的本底調(diào)查,發(fā)現(xiàn)畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)共有脊椎動物89種,隸4綱18目,共有植物129種,隸屬3門57科,分布有國家級保護動物17種,國家級保護植物3種;關(guān)嶺-貞豐花江示范區(qū)區(qū)域內(nèi)共有脊椎動物51種,隸4綱16目,共有植物95種,隸屬3門45科,分布國家級保護動物15種,國家級保護植物2種,調(diào)查結(jié)果表明研究區(qū)動植物物種較為豐富。在土地整理項目實施前進行項目區(qū)生物多樣性的本底調(diào)查,成為基于生物多樣性恢復(fù)與保護的土地整理技術(shù)的一大特點。同樣,本底調(diào)查也使施工人員更加了解野生動植物的生境與活動范圍,在進行工程建設(shè)時有的放矢,盡可能維護和重建其原生生境,保護區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)。(2)喀斯特石漠化地區(qū)脆弱的生態(tài)環(huán)境要求本地區(qū)土地整理應(yīng)以生態(tài)保護和重建為目標。在對研究區(qū)生物多樣性本底調(diào)查的基礎(chǔ)之上,對研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)敏感度進行評價,主要包括生境敏感性評價、生物多樣性保護重要性評價。結(jié)果表明人為森林生態(tài)系統(tǒng)成為示范區(qū)內(nèi)最為敏感區(qū)域,其次為草地生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng),土地整理活動應(yīng)盡量避免對森林和草地的破壞,并有意識地進行保護,雖然農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)較森林和草地敏感性較低,但其已成為野生動物主要覓食區(qū)域,同時農(nóng)田邊界的草、灌叢也成為部分野生動物的棲息地,同樣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)也應(yīng)加以保護。在此評價基礎(chǔ)上對區(qū)域土地整理的方向進行定位,因地制宜的確定了兩種不同的土地整理方式。(3)通過小流域綜合因子調(diào)查,分析各小流域生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀,包括土地利用類型、石漠化現(xiàn)狀等,并據(jù)此研發(fā)基于生物多樣性恢復(fù)與保護的土地整理技術(shù),結(jié)合地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),將土地整理技術(shù)進行優(yōu)化,建立各小流域土地整理技術(shù)體系。針對撒拉溪示范區(qū)喀斯特高原山地潛在—輕度石漠化環(huán)境,主要通過坡改梯生態(tài)化建設(shè)和混合農(nóng)林經(jīng)濟技術(shù)體系,形成以坡改梯生態(tài)化建設(shè)和混合農(nóng)林經(jīng)濟為依托,融入生物多樣性恢復(fù)與保護理念的土地整理模式。針對花江示范區(qū)喀斯特高原峽谷中—強度石漠化環(huán)境,植被恢復(fù)成為其土地整理的核心。在“十五”、“十一五”期間就已經(jīng)形成了一套較為成熟的治理技術(shù)體系,有較強的石漠化治理基礎(chǔ),本文運用封山育林與人工促進封山育林技術(shù)、先鋒物種的保存與恢復(fù)技術(shù)、經(jīng)濟林灌草配套種植技術(shù)等,形成以植被恢復(fù)為目標的融入生物多樣性恢復(fù)與保護理念的土地整理模式。(4)運用景觀生態(tài)學(xué)的方法選取生物多樣性脅迫因子、景觀變化脅迫因子、田塊建設(shè)脅迫因子等3個主要的生態(tài)風險脅迫因子,共14個指標構(gòu)成基于生物多樣性恢復(fù)與保護的土地整理生態(tài)效益指標體系。選取石漠化面積變化、植物生態(tài)與多樣性、土壤動物與多樣性等三項指標進行監(jiān)測,同時運用ESV方法對土地整理的生態(tài)效益進行評價。通過對石漠化面積變化和植物生態(tài)與多樣性兩項指標的監(jiān)測分析,發(fā)現(xiàn)石漠化面積有所減小,同時運用ESV的方法對土地整理的生態(tài)效益進行了評價,發(fā)現(xiàn)項目區(qū)的ESV總值和各項生態(tài)服務(wù)功能都有不同程度的提升,說明基于生物多樣性保護的土地整理對區(qū)域生態(tài)效益是積極的。監(jiān)測指標較少和ESV方法自身的缺陷仍是必須面對的問題,在條件允許的情況下,應(yīng)適當增加指標,并完善ESV評價方法,增強其科學(xué)性。(5)為了發(fā)揮畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)和關(guān)嶺—貞豐花江示范區(qū)的示范效應(yīng),推廣“畢節(jié)撒拉溪模式”和“關(guān)嶺—貞豐花江模式”,根據(jù)國家石漠化治理規(guī)劃分區(qū)提出推廣應(yīng)用范圍,對模式推廣的可行進行了分析。結(jié)果指出:“撒拉溪模式”最適宜推廣區(qū)域為喀斯特高原地形區(qū)域,區(qū)域位于貴州中部長江與珠江流域分水嶺地帶的高原面上,包括貴州平壩-安順-普定-六枝的34個石漠化縣,土地總面積5.63萬平方公里,巖溶面積4.78萬平方公里,石漠化面積1.36萬平方公里�！盎ńＪ健弊钸m宜推廣區(qū)域為喀斯特峽谷地形區(qū)域,區(qū)域位于南盤江、北盤江、金沙江、瀾滄江等大江、大河的兩岸,包括黔西南、滇東北、滇西南以及川南等地的35個縣,區(qū)域土地總面積8.76萬平方公里,巖溶面積4.37萬平方公里,石漠化面積1.35萬平方公里,占巖溶面積的30.89%。并從自然條件、經(jīng)濟層面、生態(tài)層面、社會層面、技術(shù)層面、資金層面、政策層面等方面對推廣適應(yīng)性進行了簡要的分析。最后又從技術(shù)措施、參與式措施和政策三個方面對推廣的保障措施進行了探討,認為基于生物多樣性恢復(fù)與保護的土地整理不同于傳統(tǒng)的單純以增加耕地面積為目標的土地整理,短時間經(jīng)濟效益無法得到迅速提高,如何得到居民的支持和參與,成為此新型土地整理模式成敗的又一關(guān)鍵措施。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：X176;X171.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李月臣;劉春霞;汪洋;張虹;王才軍;閔婕;殷名莉;;重慶市生境敏感性評價研究[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2009年01期

2 楊慶媛;西南丘陵山地區(qū)土地整理與區(qū)域生態(tài)安全研究[J];地理研究;2003年06期

3 安晨;劉世梁;李新舉;邱揚;;景觀生態(tài)學(xué)原理在土地整理中的應(yīng)用[J];地域研究與開發(fā);2009年06期

4 范志平,曾德慧,朱教君,姜鳳岐,余新曉;農(nóng)田防護林生態(tài)作用特征研究[J];水土保持學(xué)報;2002年04期

5 嚴金明;農(nóng)地整理要兼顧景觀生態(tài)[J];中國土地;2000年05期

6 謝高地,魯春霞,冷允法,鄭度,李雙成;青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估[J];自然資源學(xué)報;2003年02期

，

本文編號：1724474