本文關(guān)鍵詞： 水功能區(qū) 削減量分配 熵值法 改進(jìn)的等比例分配法　出處：《揚州大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：水功能區(qū)點源削減量的合理分配對保障水功能區(qū)水環(huán)境質(zhì)量以及促進(jìn)水功能區(qū)范圍內(nèi)的經(jīng)濟社會發(fā)展具有重要意義。而目前,在水功能區(qū)水污染物削減量分配方面的研究尚少,已有的分配方案無論在原則上還是方法上都尚不完善,且難以實施。本文以揚州市68個水功能區(qū)內(nèi)的古運河揚州景觀娛樂、工業(yè)用水區(qū)為研究實例,以削減量分配滿足公平性為基本原則,兼顧各排污單位的經(jīng)濟技術(shù)水平差異,提出“水功能區(qū)-污染源”的分配主線,采用改進(jìn)后的等比例分配法,得到符合公平性原則兼顧各排污單位經(jīng)濟現(xiàn)狀的分配結(jié)果。研究得出了以下結(jié)論：(1)通過對總量控制、水環(huán)境容量、受納水域允許納污量等指標(biāo)的綜述可知：總量分配、環(huán)境容量分配、容許排污量分配以及削減量分配等,其實質(zhì)基本相同,表明科學(xué)合理地分配各點源的削減量也是實現(xiàn)總量控制目標(biāo)的關(guān)鍵問題之一。分析了等比例分配法、等貢獻(xiàn)率分配法等4種分配方法的優(yōu)缺點、適用范圍,指出基尼系數(shù)法不適用于特定水功能區(qū)點源的分配研究。(2)為體現(xiàn)削減量分配的公平性與差異性,兼顧到實際的可操作性,筆者對等比例分配法進(jìn)行了改進(jìn)。指標(biāo)體系涵蓋了行業(yè)特征、處理成本、污染源位置、廢水處理技術(shù)成熟度以及企業(yè)經(jīng)濟承受能力5個方面。考慮到國家產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整,在前人研究的基礎(chǔ)上增加了行業(yè)特征這個指標(biāo),用單位工業(yè)增加值的排污量來表征。(3)揚州市2013年68個水功能區(qū)的水質(zhì)達(dá)標(biāo)率僅為59.4%,與2015年的規(guī)劃目標(biāo)相比,還存在一定差距,說明必須對水功能區(qū)入河污染物量進(jìn)行控制。因此,需對水功能區(qū)內(nèi)各排污口排放的污染物進(jìn)行合理地削減。(4)以揚州古運河景觀娛樂、工業(yè)用水區(qū)為實證研究,根據(jù)熵值法得出的指標(biāo)權(quán)重,其中單位工業(yè)增加值的排污量在各個因素中所占的權(quán)重最大,說明其對分配的影響也最大,其余因素的影響從大到小依次為：凈利潤、與控制斷面的距離、噸水處理費用、工業(yè)廢水污染物去除率。對等比例分配法和改進(jìn)的等比例分配法的分配結(jié)果進(jìn)行比較,雖然分配結(jié)果不完全一致,但是改進(jìn)后的等比例分配法的分配結(jié)果與等比例分配法的趨勢基本一致,說明行業(yè)特征、污染源位置等因素對于分配結(jié)果的影響還是得到了很好的體現(xiàn)。
[Abstract]:The rational distribution of point source reduction in water function areas is of great significance to the protection of water environment quality and the promotion of economic and social development within water function areas. However, at present, there are few studies on the reduction and distribution of water pollutants in water function areas. The existing distribution scheme is not perfect in principle or method, and it is difficult to carry out. This paper takes the ancient canal Yangzhou landscape entertainment and industrial water use area of Yangzhou as an example. Based on the principle of fairness in reducing quantity distribution, taking into account the difference of economic and technical level of each sewage unit, the main line of allocation of "water function area-pollution source" is put forward, and the improved equal proportion distribution method is adopted. According to the principle of fairness, the distribution results of the economic status of each sewage unit are given consideration. The following conclusions are drawn: (1) by summarizing the indexes of total quantity control, water environmental capacity, and allowable amount of sewage in the receiving waters, the following conclusions can be obtained: total amount distribution, The distribution of environmental capacity, the distribution of allowable discharge and the distribution of reduced amount are basically the same in essence. It shows that the scientific and reasonable distribution of the reduction of each point source is also one of the key problems in achieving the goal of total quantity control. This paper points out that the Gini coefficient method is not suitable for the study of point source allocation in specific water function areas, which reflects the fairness and difference of the distribution of the reduced amount, and gives consideration to the practical maneuverability of the four distribution methods, and points out that the Gini coefficient method is not suitable for the distribution of point sources in specific water function areas. The author has improved the method of equal proportion distribution. The index system covers five aspects: industry characteristics, treatment cost, pollution source location, technological maturity of wastewater treatment and economic bearing capacity of enterprises. On the basis of previous studies, the index of industry characteristics is added, and the discharge amount of added value per unit industry is used to characterize the water quality of 68 water function areas in Yangzhou City in 2013. The water quality reaches the standard rate of only 59.4%, compared with the planning target of 2015, there is still a certain gap. It is necessary to control the amount of pollutants discharged into the river in the water function area. Therefore, it is necessary to reasonably reduce the pollutants discharged from each discharge outlet in the water function area. (4) take Yangzhou ancient canal landscape entertainment and industrial water use area as an empirical study. According to the index weight obtained by entropy method, the weight of sewage discharge per unit industrial added value is the largest among all the factors, which shows that the influence on distribution is also the biggest, and the influence of other factors from big to small is: net profit. The results are compared with those of the control section, the cost of water treatment per ton, the removal rate of pollutants from industrial wastewater, the distribution results of the equal proportion distribution method and the improved equal proportion distribution method, although the distribution results are not completely consistent. However, the distribution results of the improved equal proportion distribution method are basically consistent with the trend of the equal proportion distribution method, which shows that the effects of industry characteristics, pollution source location and other factors on the distribution results are well reflected.
【學(xué)位授予單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X52

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓燕;張爽娜;李海濤;;衡水市水功能區(qū)排污現(xiàn)狀分析研究[J];地下水;2011年02期

2 楊明非;王文海;;徐州市水功能區(qū)質(zhì)量評價與保護對策[J];治淮;2013年01期

3 凌向韶;喻娓厚;;湖南省水功能區(qū)污染物總量控制分析[J];湖南水利水電;2007年03期

4 李志群;;實施流域水功能區(qū)限制納污制度進(jìn)程安排[J];東北水利水電;2012年02期

5 王永杰;張麗英;;區(qū)域水功能區(qū)監(jiān)測的技術(shù)路線分析[J];水利發(fā)展研究;2012年10期

6 王永杰;張麗英;;聊城市水功能區(qū)評價研究[J];地下水;2012年05期

7 王志強;;確立水功能區(qū)限制納污紅線的目標(biāo)與措施[J];環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟;2013年01期

8 夏飛;李凱;;加強鹽城市水功能區(qū)限制納污紅線管理基礎(chǔ)工作的思考[J];治淮;2013年01期

9 孔俊文;;佛山市水功能區(qū)現(xiàn)狀分析與評價[J];廣東科技;2013年Z1期

10 杜中;茆培智;陳月;吳慧秀;;丹東水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率計算兩種方法對比分析[J];遼東學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 江溢;蔣英姿;陸銘鋒;;進(jìn)一步加強太湖流域水功能區(qū)管理工作的探討[A];太湖高級論壇交流文集[C];2004年

2 萬咸濤;張新寧;;長江流域湖泊(水庫)水質(zhì)、地下水水質(zhì)、水功能區(qū)水質(zhì)及水質(zhì)趨勢演變的科學(xué)評價[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第一卷）[C];2009年

3 吳師;;淺談河流水功能區(qū)長度的確定的方法[A];2008年全國城市水利學(xué)術(shù)研討會暨工作年會資料論文集[C];2008年

4 許科文;呂懷煉;沈初;王云根;;水功能區(qū)監(jiān)測評價的實踐與探索[A];中國原水論壇專輯[C];2010年

5 李湘姣;林子喬;;廣東省韓江流域水功能區(qū)納污能力與排污總量控制分析[A];中國水文科技新發(fā)展——2012中國水文學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2012年

6 余向勇;吳舜澤;邦得雷德;徐淑生;焦高波;;基于路徑系統(tǒng)的水環(huán)境功能區(qū)與水功能區(qū)綜合區(qū)劃研究-以海河流域為例[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第一卷）[C];2009年

7 朱志龍;;湖北省水功能區(qū)限制納污紅線水質(zhì)監(jiān)測體系建設(shè)[A];實行最嚴(yán)格水資源管理制度高層論壇優(yōu)秀論文集[C];2010年

8 王華;陳方;;加強水污染防治,加快太湖流域水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)步伐[A];太湖高級論壇交流文集[C];2004年

9 郭鳳震;胡新鎖;;邯鄲市水功能區(qū)納污能力及限制排污總量計算分析[A];中國水利學(xué)會第四屆青年科技論壇論文集[C];2008年

10 葉長青;陳曉宏;杜建;;南方濕潤河網(wǎng)區(qū)實施水功能區(qū)限制納污紅線之關(guān)鍵探析[A];2012中國可持續(xù)發(fā)展論壇2012年�？ㄒ唬C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 左其亭 崔國韜(鄭州大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院);完善水功能區(qū)管理和保障制度[N];中國水利報;2012年

2 盛家寶 李春華;江蘇水功能區(qū)確界立碑[N];中國水利報;2003年

3 水利部水資源管理司 石秋池;按照水功能區(qū)要求嚴(yán)格管理水域[N];中國水利報;2006年

4 記者 陳清浩 通訊員 張虹;珠江流域確立第一塊水功能區(qū)緩沖區(qū)界碑[N];南方日報;2007年

5 記者 曲倩影;全市共劃分一級水功能區(qū)50個[N];南昌日報;2009年

6 通訊員 蔡磊;淮委開展重點水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測[N];中國水利報;2005年

7 記者 張華;湖北水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率僅52.4%[N];中國質(zhì)量報;2011年

8 記者 賴有生邋通訊員 陳秋根;劃分水功能區(qū)保水質(zhì)達(dá)標(biāo)[N];中山日報;2008年

9 本報記者 程小旭;完成水功能區(qū)階段目標(biāo)任務(wù)需層層分解[N];中國經(jīng)濟時報;2012年

10 通訊員 尤珍;太湖流域著力推進(jìn)水功能區(qū)管理[N];中國水利報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉勁夫;特殊情景下水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)評價方法研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 姜志嬌;基于服務(wù)的水功能區(qū)達(dá)標(biāo)考核評價系統(tǒng)研究[D];太原理工大學(xué);2016年

2 戴平;水功能區(qū)達(dá)標(biāo)規(guī)劃中的點源削減量分配方法應(yīng)用研究[D];揚州大學(xué);2016年

3 陳虎;重慶市典型水功能區(qū)長度劃分合理性研究[D];重慶交通大學(xué);2012年

4 趙珊珊;保障省界水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)的流域水生態(tài)補償機制研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 劉偉;松遼流域水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率分解方法研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 郝守寧;潁河流域水功能區(qū)面源污染控制研究[D];華北水利水電大學(xué);2014年

，

本文編號：1499808