本文關(guān)鍵詞： 濱海濕地 生態(tài)效應(yīng) 土壤酶活性 土壤微生物 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 蒙特卡羅模擬　出處：《中國(guó)海洋大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近年來(lái),隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的迅速發(fā)展,人類向環(huán)境排放了大量的污染物,使濱海濕地受到了空前的環(huán)境壓力。一些持久性有機(jī)污染物由于其難降解的特性,易在濕地環(huán)境中不斷累積,對(duì)生態(tài)環(huán)境和人體健康產(chǎn)生潛在危害。因此,進(jìn)一步研究有機(jī)污染物在濕地環(huán)境中的生態(tài)效應(yīng)和健康風(fēng)險(xiǎn)對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境和人體健康具有重要意義。本研究以濱海濕地環(huán)境中普遍存在的持久性有機(jī)污染物多環(huán)芳烴(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, PAHs)和五氯酚(Pentachlorophenol, PCP)為研究對(duì)象,探討了PCP、菲和芘對(duì)濱海濕地土壤中土壤微生物(細(xì)菌、真菌、放線菌)數(shù)量和土壤酶(脲酶和蔗糖酶)活性的影響。選取我國(guó)兩大濱海濕地(遼河口濕地和膠州灣濕地)為研究對(duì)象,計(jì)算了濱海濕地土壤中PAHs和PCP經(jīng)由直接攝入、皮膚接觸和呼吸攝入三類暴露途徑的致癌風(fēng)險(xiǎn)。在進(jìn)行致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí),分別應(yīng)用了兩種致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型(ILCR模型和RAGS模型)計(jì)算致癌風(fēng)險(xiǎn),并比較了兩種模型之間的差異。為了提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性,在健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中我們成功將概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法(蒙特卡羅模擬)用于健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),并確定了對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確性影響最大的關(guān)鍵參數(shù),為提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性提供依據(jù)。本研究結(jié)果表明：(1)土壤中PCP的存在會(huì)對(duì)土壤細(xì)菌產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng),對(duì)土壤真菌在濃度低于100x103ng/g時(shí)促進(jìn),在濃度為150x103ng/g時(shí)抑制,而對(duì)土壤放線菌則產(chǎn)生抑制效應(yīng)。土壤中菲的存在會(huì)對(duì)土壤細(xì)菌產(chǎn)生抑制效應(yīng),而對(duì)土壤真菌在濃度低于300ng/g時(shí)促進(jìn),高于600 ng/g時(shí)抑制,對(duì)土壤放線菌則產(chǎn)生刺激效應(yīng)。芘對(duì)土壤細(xì)菌、真菌和放線菌均產(chǎn)生抑制作用。(2)土壤中PCP能抑制土壤脲酶和蔗糖酶活性。菲在濃度低于300 ng/g時(shí)對(duì)土壤脲酶和蔗糖酶活性具有促進(jìn)作用,而在濃度高于600 ng/g時(shí)對(duì)土壤脲酶和蔗糖酶活性具有抑制作用。芘對(duì)土壤脲酶活性具有抑制作用,在濃度低于150 ng/g時(shí)對(duì)土壤蔗糖酶活性促進(jìn),濃度高于300 ng/g時(shí)對(duì)土壤蔗糖酶活性抑制。(3)遼河口濕地和膠州灣濕地致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果表明,暴露于PAHs污染下的3類人群致癌風(fēng)險(xiǎn)值遠(yuǎn)小于10-6,無(wú)致癌風(fēng)險(xiǎn)。BaP和DBahA為主要的致癌風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)者。各暴露途徑中,直接攝入和皮膚接觸為主要的致癌暴露途徑。敏感性分析表明,污染物濃度和暴露年限為最敏感參數(shù)。暴露PCP下不同人群均無(wú)致癌風(fēng)險(xiǎn)oRAGS模型估算的致癌風(fēng)險(xiǎn)值小于ILCR模型,這種評(píng)價(jià)結(jié)果的差異主要是由于兩種模型所選取的致癌斜率因子不同所導(dǎo)致的。
[Abstract]:In recent years, with the rapid development of industrialization and urbanization, people have released a large number of pollutants to the environment, which has caused unprecedented environmental pressure on coastal wetlands. Some persistent organic pollutants (pops) are difficult to degrade. Easy to accumulate in the wetland environment, ecological environment and human health have potential harm. Further study on ecological effects and health risks of organic pollutants in wetland environment is of great significance for the protection of ecological environment and human health. Cyclic aromatic hydrocarbons (. Polycyclic Aromatic Hydrocarbons. PAHs and pentachlorophenol (PCPs) were used to study the effects of PCPP, phenanthrene and pyrene on soil microbes (bacteria, fungi) in coastal wetland soil. Effects of actinomycetes quantity and soil enzyme (urease and sucrase) activity. Two major coastal wetlands in China (Liaohekou wetland and Jiaozhou Bay wetland) were selected as the research objects. The carcinogenic risks of PAHs and PCP in coastal wetland soil were calculated through direct intake, skin contact and respiratory ingestion. In order to improve the accuracy of the evaluation results, two carcinogenic risk assessment models were used to calculate the carcinogenic risk, and the differences between the two models were compared in order to improve the accuracy of the evaluation results. In the process of health risk assessment, we successfully apply the probabilistic risk assessment (Monte Carlo simulation) to health risk assessment, and determine the key parameters that have the greatest impact on the accuracy of the evaluation results. In order to improve the accuracy of the evaluation results, the results show that the presence of PCP in the soil can promote the soil bacteria. Soil fungi were promoted at a concentration below 100 x 103 ng / g and inhibited at a concentration of 150 x 103 ng / g. The presence of phenanthrene in the soil could inhibit soil bacteria, while the concentration of soil fungi was less than 300ng 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) 路g ~ (-1) ~ (-1). When the concentration of pyrene was higher than 600 ng/g, it had a stimulating effect on soil actinomycetes and pyrene on soil bacteria. Both fungi and actinomycetes produced inhibitory effects. (2) PCP could inhibit soil urease and sucrase activities. Phenanthrene promoted soil urease and sucrase activities when the concentration of phenanthrene was less than 300 ng/g. When the concentration was higher than 600 ng/g, the soil urease and sucrase activities were inhibited, and pyrene inhibited the soil urease activity. Soil sucrase activity was promoted when the concentration was less than 150 ng/g. The results of carcinogenic risk assessment of Liaohekou wetland and Jiaozhou Bay wetland showed that the inhibition of soil sucrase activity was higher than 300 ng/g. The carcinogenic risk values of the three groups of people exposed to PAHs pollution were much less than 10-6. The non-carcinogenic risk. Bap and DBahA were the main contributors of carcinogenic risk. Direct intake and skin contact were the main carcinogenic exposure pathways. Sensitivity analysis showed. The concentration of pollutants and exposure years were the most sensitive parameters. The carcinogenic risk estimated by oRAGS model was lower than that of ILCR model by oRAGS model without carcinogenic risk in different populations exposed to PCP. The difference is mainly due to the different carcinogenic slope factors selected by the two models.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X53

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曉龍,李培英,李萍,徐興永;中國(guó)濱海濕地研究現(xiàn)狀與展望[J];海洋科學(xué)進(jìn)展;2005年01期

2 張華;張麗媛;伏捷;康旭;;遼寧省濱海濕地類型及生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J];濕地科學(xué);2009年04期

3 魏蘭;汪小欽;陳蕓芝;;近10年福州市濱海濕地變化研究[J];濕地科學(xué);2011年03期

4 孟祥江;朱小龍;彭在清;黃勇;吳良忠;;廣西濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)與分析[J];福建林學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

5 凱云;周海翔;;濱海濕地趕海人[J];森林與人類;2012年10期

6 陳菀;郗敏;李悅;孔范龍;孔凡亭;;穩(wěn)定碳同位素在濱海濕地碳生物地球化學(xué)循環(huán)中的應(yīng)用[J];生態(tài)學(xué)雜志;2013年06期

7 蔣科毅;王斌;楊校生;吳明;;浙江省濱海濕地生態(tài)效益評(píng)價(jià)[J];浙江林業(yè);2014年S1期

8 陳家寬;;濱海濕地是國(guó)家的戰(zhàn)略資源[J];人與生物圈;2011年01期

9 蔣高明;;假如沒(méi)有了濱海濕地[J];人與生物圈;2011年01期

10 羅蓉;;關(guān)注正在消失的濱海濕地——生態(tài)攝影師周海翔專訪[J];大自然;2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;聯(lián)合國(guó)“湛江特呈島濱海濕地示范"項(xiàng)目活動(dòng)掠影[A];聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署UNDP/全球環(huán)境基金GEF/小額贈(zèng)款項(xiàng)目SGP“湛江特呈島濱海濕地保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展利用示范”項(xiàng)目論文成果匯編[C];2011年

2 裘江海;;科學(xué)利用濱海濕地 促進(jìn)人與自然的和諧[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)圍涂開(kāi)發(fā)專委會(huì)2004學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

3 陳增奇;陳飛星;李占玲;陳奕;;濱海濕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)模型研究[A];2004年浙江省科協(xié)重點(diǎn)學(xué)術(shù)研討項(xiàng)目（4）——甌江河口綜合考察論文集[C];2004年

4 ;前言[A];聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署UNDP/全球環(huán)境基金GEF/小額贈(zèng)款項(xiàng)目SGP“湛江特呈島濱海濕地保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展利用示范”項(xiàng)目論文成果匯編[C];2011年

5 周長(zhǎng)久;;“湛江特呈島濱海濕地保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展利用示范”項(xiàng)目工作報(bào)告[A];聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署UNDP/全球環(huán)境基金GEF/小額贈(zèng)款項(xiàng)目SGP“湛江特呈島濱海濕地保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展利用示范”項(xiàng)目論文成果匯編[C];2011年

6 梁瓊榮;;湛江特呈島濱海濕地綜合管理規(guī)劃工作報(bào)告[A];聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署UNDP/全球環(huán)境基金GEF/小額贈(zèng)款項(xiàng)目SGP“湛江特呈島濱海濕地保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展利用示范”項(xiàng)目論文成果匯編[C];2011年

7 張韻;蒲新明;黃麗麗;潘進(jìn)芬;;我國(guó)濱海濕地現(xiàn)狀及修復(fù)進(jìn)展[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第六卷）[C];2013年

8 曾聰;;廣西濱海濕地和濱海植被的概況[A];第四屆中國(guó)紅樹(shù)林學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2008年

9 曹仁江;;鴨綠江口濱海濕地自然保護(hù)區(qū)保護(hù)價(jià)值的研究[A];生物多樣性與人類未來(lái)——第二屆全國(guó)生物多樣性保護(hù)與持續(xù)利用研討會(huì)論文集[C];1996年

10 李洪遠(yuǎn);丁曉;;基于能值分析法的濱海濕地不同產(chǎn)業(yè)模式效益評(píng)估[A];第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第6分會(huì)場(chǎng)-綠色經(jīng)濟(jì)與沿海城市可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王麗麗;揭示我國(guó)濱海濕地分布特征及演化規(guī)律[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

2 張丹平、艾順軍、劉鴻遠(yuǎn);中國(guó)·曹妃甸濱海濕地漁樂(lè)節(jié)將于9月28日開(kāi)幕[N];唐山勞動(dòng)日?qǐng)?bào);2012年

3 記者　 李向娟;2010年建成濱海濕地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)[N];福建日?qǐng)?bào);2006年

4 林萍灼;保護(hù)濱海濕地 維護(hù)生態(tài)安全[N];廣西政協(xié)報(bào);2007年

5 齊聯(lián);濱海濕地保護(hù)亟待加強(qiáng)[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2007年

6 記者 呂寧;我國(guó)啟動(dòng)濱海濕地保護(hù)問(wèn)題與對(duì)策研究項(xiàng)目[N];中國(guó)海洋報(bào);2009年

7 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 博導(dǎo) 中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 蔡守秋　中山大學(xué)法學(xué)院博士后 王歡歡;美國(guó)：濱海濕地保護(hù)法規(guī)日益健全[N];中國(guó)海洋報(bào);2010年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院教授 博導(dǎo) 中國(guó)法學(xué)會(huì)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 蔡守秋 中山大學(xué)法學(xué)院博士后 王歡歡;歐盟濱海濕地保護(hù)政策與法律[N];中國(guó)海洋報(bào);2011年

9 記者 劉宇雄;湛江特呈島濱海濕地保護(hù)成果顯著[N];廣東科技報(bào);2011年

10 尹文盛 劉艷芳;濱海濕地固碳能力提升技術(shù)及應(yīng)用示范進(jìn)入正式實(shí)施階段[N];中國(guó)漁業(yè)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 石月珍;濱海濕地區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D];河海大學(xué);2006年

2 張曉龍;現(xiàn)代黃河三角洲濱海濕地環(huán)境演變及退化研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2005年

3 曹磊;山東半島北部典型濱海濕地碳的沉積與埋藏[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（海洋研究所）;2014年

4 洪榮標(biāo);濱海濕地入侵植物的生態(tài)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)安全管理[D];福建農(nóng)林大學(xué);2005年

5 劉志杰;黃河三角洲濱海濕地環(huán)境區(qū)域分異及演化研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

6 張曼胤;江蘇鹽城濱海濕地景觀變化及其對(duì)丹頂鶴生境的影響[D];東北師范大學(xué);2008年

7 張緒良;萊州灣南岸濱海濕地的退化及其生態(tài)恢復(fù)、重建研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳曦;遼河三角洲濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)功能提升研究[D];延邊大學(xué);2015年

2 黃莉;沿海地區(qū)濱海濕地開(kāi)發(fā)與保護(hù)分析及珠江口濱海濕地調(diào)查研究[D];仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院;2015年

3 黃汝英;遼河口濱海濕地蘆葦根際土壤中芘和茚并（1,2,3-cd）芘的強(qiáng)化凈化技術(shù)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

4 楊威;濱海濕地土壤典型有機(jī)污染物生態(tài)效應(yīng)及健康風(fēng)險(xiǎn)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

5 楊會(huì)利;河北省典型濱海濕地演變與退化狀況研究[D];河北師范大學(xué);2008年

6 蓋振宇;人類活動(dòng)影響下的黃河三角洲濱海濕地變化研究[D];山東師范大學(xué);2011年

7 于鵬飛;基于區(qū)域發(fā)展的濱海濕地保護(hù)與開(kāi)發(fā)對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

8 高義;珠江口濱海濕地研究及景觀評(píng)價(jià)[D];山東科技大學(xué);2008年

9 苗苗;遼寧省濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[D];遼寧師范大學(xué);2008年

10 陳星;福建省濱海濕地旅游資源分類評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及旅游產(chǎn)品策劃[D];福建師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1472990