本文關(guān)鍵詞：不同改良劑對玉米富集重金屬含量的影響　出處：《南方農(nóng)業(yè)學報》2016年12期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 玉米 改良劑 重金屬 富集

【摘要】：【目的】篩選出能夠最大限度降低植株重金屬含量,價格較低廉且當?shù)匾撰@得的改良劑,為復合污染土壤的修復提供理論依據(jù)�！痉椒ā客ㄟ^大田實驗,以不施改良劑為對照(CK),選用不同的改良劑(煤灰、菌渣、蠶沙、煤灰/菌渣、煤灰/蠶沙)施入受污染的土壤中,用原子吸收光譜法測定砷(As)、鎘(Cd)、鉛(Pb)、鋅(Zn)等重金屬在玉米不同生長時期和不同部位的富集情況,分析不同改良劑的改良效果�！窘Y(jié)果】不同改良劑均能減少玉米植株各器官的重金屬含量。在單獨施用一種改良劑的情況下,與CK相比,玉米苗期施用煤灰后其根部吸收Cd、Pb、Zn的比例分別降低65.45%、29.00%和54.28%,蠶沙對地上部富集重金屬的抑制效果最佳,吸收As、Cd、Pb和Zn分別降低60.46%、68.87%、63.99%和19.51%;在玉米成熟期,蠶沙對玉米根、莖富集重金屬的抑制效果最佳。在施用混合改良劑的情況下,玉米苗期施入煤灰/蠶沙和煤灰/菌渣兩種改良劑能鈍化多種重金屬,尤其適用于多種重金屬污染的土壤修復;煤灰/蠶沙對玉米的根富集重金屬有很好的抑制作用,與CK相比,根對As、Pb、Zn的富集分別降低72.69%、35.38%和44.72%;對地上部效果最好的是煤灰/菌渣,與CK相比,地上部對As、Cd、Pb、Zn的富集分別降低76.80%、95.46%、74.38%和30.45%;在玉米成熟期,煤灰/蠶沙對玉米葉重金屬的抑制作用最明顯,與CK相比,葉對As、Cd、Pb、Zn的富集分別降低67.93%、83.33%、50.48%和53.63%,但測出玉米籽粒中Zn含量均超過或接近國家限量標準,不能食用�！窘Y(jié)論】煤灰/蠶沙對玉米吸收重金屬的抑制效果最佳,能極大地減少As、Cd、Pb和Zn4種重金屬在玉米中的富集量并能增加玉米產(chǎn)量。
[Abstract]:[Objective] selected to maximize reduce the heavy metal content of plants, improver, low price and easy access to the local, to provide a theoretical basis for the repair of contaminated soil. [method] through field experiment, by improving agent as the control group (CK), different improver (mushroom residue, ash. The silkworm, ash / residue, ash / silkworm) applied in contaminated soil, the determination of arsenic by atomic absorption spectrometry (As), cadmium (Cd), lead (Pb), zinc (Zn) and other heavy metals in Maize in different growth periods and different parts of the enrichment and improvement effect on different modifiers. [result] different modifiers can reduce the content of heavy metals in various organs of maize plants. In a separate application of modified agent, compared with CK, the root of Maize Seedling after applying ash absorption of Cd, Pb and Zn ratio were decreased by 65.45%, 29% and 54.28%, silkworm excrement on shoot enrichment The inhibitory effect of heavy metals in the best absorption of As, Cd, Pb and Zn were decreased by 60.46%, 68.87%, 63.99% and 19.51%; in the maturing stage, the silkworm on maize root, the inhibitory effect of heavy metal accumulation in stems. The best use of mixed modifier under the condition of corn seedling fertilizer ash / sand and ash / slag from silkworm two kinds of amendments to the passivation of heavy metals, soil remediation is especially suitable for a variety of heavy metal pollution; ash / silkworm on maize root accumulation of heavy metals have a good inhibitory effect, compared with CK, As Pb, Zn of the root, the concentration decreased by 72.69%, 35.38% and 44.72%; the top is the best effect of ash / bacteria residue, compared with CK, the Cd, Pb, As, Zn concentration were decreased by 76.80%, 95.46%, 74.38% and 30.45%; in the maturing stage, ash / inhibition of silkworm on maize leaf heavy metal was the most obvious, compared with CK, Cd, Pb of leaf As, Zn enrichment decreased by 67.93%, 83.33%, 50.48% and 53.63%, but the measured Zn content in maize grain was above or close to the national standard, not edible. [Conclusion] ash / absorption inhibition effect of heavy metals on maize had the best, can greatly reduce the As, Cd, Pb and Zn4 in heavy metal accumulation in maize and can increase the yield of corn.

【作者單位】： 廣西大學農(nóng)學院;
【基金】：廣西自然科學基金項目(2014GXNSFAA118072)
【分類號】：X53;S156.2;S513
【正文快照】： [研究意義】土壤是人類及生物賴以生存的物質(zhì)之-。近年來,大}0農(nóng)藥灥料}0,導致土壤帽金屬污染越來越嚴重。無機復合肥和有機肥因其概原料本身含有重金屬,且市面上的農(nóng)藥大部分是有機化合物,大量使用會加重重金屬污染(崔德杰和張玉龍,遍4;陳海燕等,2_)。植物修復技術(shù)是-種以植

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵玉翠,張余良,李悅,嚴曄端,安玉釵;天然礦物改良劑在微咸水灌溉土壤中應用效果的研究[J];水土保持學報;2005年04期

2 伊力哈木;郭華;曹金芬;;土壤鹽堿改良劑效果對比試驗[J];新疆農(nóng)業(yè)科技;2007年05期

3 王意錕;郝秀珍;周東美;方升佐;朱強根;張煥朝;;改良劑施用對重金屬污染土壤溶液化學性質(zhì)及豇豆生理特性的影響研究[J];土壤;2011年01期

4 盧槰林;;土W探峁垢牧技羀J];科學大眾;1962年10期

5 楊衛(wèi)東;吳永健;劉春光;;鹽堿土改良劑的研究和應用進展[J];天津科技;2014年02期

6 顧國平;章明奎;;重金屬污染農(nóng)地土壤治理的改良劑選擇[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2008年17期

7 郭和蓉,陳瓊賢,彭志平,林翠蘭;荔枝施用營養(yǎng)型酸性土壤改良劑的增產(chǎn)改土效果[J];長江大學學報(自科版);2005年08期

8 ;鹽堿改良劑施地佳的試驗效果[J];農(nóng)村科技;2007年12期

9 邵玉翠;任順榮;張玉連;廉曉娟;李玉鵬;;潮土施用改良劑與長期灌溉微咸水模擬試驗研究[J];土壤通報;2009年04期

10 曹直昌;鹽堿土的改良劑──磷石膏[J];新疆農(nóng)墾科技;1997年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 王清博;竇森;馮程程;許敬海;;生物改良劑對參后地修復作用的研究[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術(shù)會議論文集[C];2009年

2 邢世和;熊德中;許茜;;不同改良劑對煙區(qū)土壤改土效果及烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[A];第八屆全國青年土壤暨第三屆全國青年植物營養(yǎng)與肥料科學工作者學術(shù)討論會論文集[C];2002年

3 雷鳴;唐貞;楊仁斌;宋正國;唐世榮;;改良劑修復Cd污染稻田的研究[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學術(shù)研討會論文集[C];2013年

4 邢世和;周碧青;熊德中;許茜;;不同改良劑對煙區(qū)土壤生化性質(zhì)的影響及其與烤煙產(chǎn)量的關(guān)系[A];中國地壤學會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學專題篇）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 德州市園林處綠化工程公司 石軍;鹽堿改良劑“改水有方”[N];中國花卉報;2004年

2 聞廣;面包改良劑將制定行業(yè)標準[N];經(jīng)理日報;2009年

3 記者顧政 通訊員趙欣;上海研發(fā)出新型豆制品改良劑[N];中國食品報;2010年

4 水清;專用改良劑能顯著降低土壤鹽分[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報;2011年

5 張建寧;YNEC土壤坪床改良劑[N];中國花卉報;2003年

6 何穎思　李婧;面包改良劑未納入QS管理[N];中國食品質(zhì)量報;2009年

7 吳立龍;用煅燒高嶺土作電性能改良劑[N];中國國土資源報;2003年

8 記者 伍華余;《沙質(zhì)土壤改良劑及生產(chǎn)應用技術(shù)研究》被科技部列為2013年重大科技支撐項目[N];通遼日報;2012年

9 天津市園林部門專家 姜世平　袁東升 趙萬苓 王正祥;天津破解綠色禁區(qū)的方法(中)[N];中國花卉報;2012年

10 記者 于莘明;新型生化改良劑研制成功[N];科技日報;2000年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張嘉融;晉北重度鹽堿土及沙棗對改良劑的響應[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2015年

2 李丹;不同改良劑對石灰性土壤鎘污染的修復效應[D];石河子大學;2015年

3 梁龍;不同化學改良劑對重度蘇打鹽化土改良機理模擬研究[D];山西大學;2015年

4 黃河;不同改良劑對鹽堿土的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2015年

5 楊旎;不同改良劑施用方式對強酸性高硒茶園土壤硒有效性的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2014年

6 蘇彬彬;改良劑對重金屬污染土壤的穩(wěn)定化修復效果及健康風險評估[D];安徽理工大學;2016年

7 鮑春;食用菌重金屬改良劑的篩選[D];福建農(nóng)林大學;2011年

8 王宇霞;幾種改良劑在重金屬復合污染土壤修復中的作用研究[D];新疆大學;2015年

9 谷健云;基于生物質(zhì)灰渣的酸性土壤改良劑的研究和應用[D];安徽農(nóng)業(yè)大學;2014年

10 王明華;改良劑對蘇打鹽堿土及玉米生理特性的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2016年

，

本文編號：1440423