本文關(guān)鍵詞：基于遙感的贛江流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究　出處：《江西理工大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 生態(tài)環(huán)境 贛江流域 遙感 綜合指數(shù)

【摘要】：生態(tài)環(huán)境為人類生存以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的場(chǎng)所,其質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)短的量度,是完成生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵因素。經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),人類活動(dòng)的更加頻繁,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重干擾,對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行全面客觀有效的評(píng)價(jià),有助于及時(shí)了解區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況,對(duì)制定相應(yīng)治理保護(hù)措施有重要的指導(dǎo)意義,對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的推動(dòng)作用。本研究區(qū)域贛江流域位于江西省中部和南部,其面積約為84100km~2,占全省面積一半多,其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對(duì)全省社會(huì)經(jīng)濟(jì)具有重要影響。對(duì)贛江流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),不僅對(duì)流域內(nèi)乃至于整個(gè)江西省環(huán)境治理與保護(hù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有著重要的戰(zhàn)略意義。本文以遙感和地理信息系統(tǒng)原理和技術(shù)為支撐,選取1994、2004年Landsat TM和2014年OLI三期遙感影像為主要數(shù)據(jù),結(jié)合DEM、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及氣象資料,針對(duì)研究區(qū)域特點(diǎn),參照《生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范》,選取生物豐度、植被覆蓋度、水網(wǎng)密度、土地退化以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素五個(gè)因子,構(gòu)建生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)體系。選取綜合指數(shù)法對(duì)研究區(qū)域生態(tài)環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià),同時(shí)確定等級(jí)以及做了相關(guān)分析,在此基礎(chǔ)上對(duì)各個(gè)指標(biāo)完成了定量分析以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量影響,同時(shí)生成個(gè)指標(biāo)相應(yīng)的專題圖。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示:(1)生物豐度以及植被覆蓋度指數(shù)比較高,兩者共同作用對(duì)生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)造成比較大的影響,在兩者指數(shù)值高的年份生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)也高,兩者變化趨勢(shì)與生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)一致。(2)土壤侵蝕指數(shù)由1994年的75.1881到2004年的57.4056再到2014年的44.3158,由于土壤侵蝕指數(shù)是逆向指標(biāo)值越大土壤狀況越惡劣,結(jié)果表明在研究年間,土壤侵蝕退化情況逐年好轉(zhuǎn)。(3)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指數(shù)1994年、2004年和2014年分別為63.1636、74、4826和85.3571,指數(shù)呈現(xiàn)直線上升趨勢(shì),說(shuō)明人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量干擾越來(lái)越嚴(yán)重。(4)在研究年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)綜合指數(shù)由1994年的65.1626下降到2004年的62.9033,在上升到2014年的67.4433。在1994到2004年間流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變化為-2.2593,表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量存在略微惡化現(xiàn)象,2004到2014年間生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變化為4.54,表明生態(tài)環(huán)境有好轉(zhuǎn),在1994到2014年間生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)變化為2.2807,說(shuō)明生態(tài)環(huán)境整體有變好的趨勢(shì)。在研究年生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)均處于55到75之間,屬于良好范圍。(5)在研究的三個(gè)年度,贛江流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量主要是處于一般和良好這兩個(gè)等級(jí)。流域內(nèi)差和優(yōu)兩個(gè)等級(jí)所占比例比較小,其中差等級(jí)三年所占比例均小于2%,而優(yōu)在1994和2004年占的比例還不足1%;流域較差等級(jí)所占比例也不低,處于12%到17%之間。整體上看,贛江流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量還是比較高,整體均處于良等級(jí)。
[Abstract]:Ecological environment provides a good place for human survival and social and economic development, its quality is a measure of the duration of sustainable economic development, is the key factor to complete the construction of ecological civilization, and the rapid economic growth. The more frequent human activities, the serious disturbance to the ecological environment, the comprehensive, objective and effective evaluation of the regional ecological environment quality is helpful to understand the regional ecological environment quality in time. It has important guiding significance to the corresponding management and protection measures, and has a very important role in promoting the realization of sustainable economic development. The Ganjiang River basin is located in the middle and south of Jiangxi Province. Its area is about 84100km2, accounting for more than half of the whole province area, its ecological environmental quality has an important impact on the social economy of the province. The ecological environmental quality of Ganjiang River basin is evaluated synthetically. It has important strategic significance not only for the environmental control and protection and the sustainable development of society and economy in the basin but also for the whole Jiangxi Province. This paper is based on the principles and techniques of remote sensing and geographic information system, and chooses 1994. The remote sensing images of Landsat TM in 2004 and OLI in 2014 are the main data, combined with demm, statistical data and meteorological data, aiming at the characteristics of the study area. With reference to the Technical Specification for Ecological Environment Assessment, five factors were selected: biological abundance, vegetation coverage, water network density, land degradation and social and economic factors. The comprehensive evaluation system of ecological environment is constructed. The comprehensive index method is selected to evaluate the ecological environment of the study area. At the same time, the grade is determined and the relevant analysis is made. On this basis, the quantitative analysis and ecological environmental quality of each index are completed, and a corresponding thematic map of the indicators is generated. The evaluation results show that the biological abundance and vegetation coverage index are relatively high. The combined effect of the two on the ecological environment comprehensive index is relatively large, in the year of high index value, the ecological environment comprehensive index is also high. The change trend of both is consistent with the comprehensive index of ecological environment. The soil erosion index increased from 75.1881 on 1994 to 57.4056 on 2004 and 44.3158 on 2014. Because the soil erosion index is the reverse index, the worse the soil condition is, the results show that the soil erosion degradation has improved year by year in the year of study. In 2004 and 2014, it was 63.1636, 744,826 and 85.3571, respectively. The index showed a linear upward trend. It shows that the disturbance of human activities to the ecological environment quality is becoming more and more serious. The comprehensive index of eco-environmental quality assessment decreased from 65.1626 in 1994 to 62.9033 in 2004. It increased to 67.4433 in 2014. From 1994 to 2004, the comprehensive index of ecological environment in the basin changed to -2.2593, indicating that there was a slight deterioration of ecological environment quality. From 2004 to 2014, the comprehensive index of ecological environment changed to 4.54, indicating that the ecological environment had improved, and the comprehensive index of ecological environment changed to 2.2807 from 1994 to 2014. It shows that the ecological environment as a whole has a trend of improvement. In the year of study, the comprehensive index of ecological environment is between 55 and 75, which belongs to the good range. 5) in the three years of study. The ecological environmental quality of Ganjiang river basin is mainly in the general and good grades. The proportion of difference and excellent in the basin is relatively small, in which the proportion of three years of difference is less than 2%. The proportion of you in 1994 and 2004 was less than 1. On the whole, the ecological environment quality of Ganjiang River basin is still relatively high, and the whole basin is in good grade.
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X87;X826

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉魯君,葉亞平;縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量考評(píng)方法研究[J];環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù);2000年04期

2 ;“國(guó)內(nèi)外農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究”征文通知[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展;2002年02期

3 楊秀春,朱曉華;災(zāi)害因素對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響模式研究——以江蘇省為例[J];災(zāi)害學(xué);2002年02期

4 劉建軍,高利軍,李新琪;新疆生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)研究[J];干旱環(huán)境監(jiān)測(cè);2003年02期

5 李新琪,劉建軍,朱海涌,王永嘉;新疆生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究[J];干旱環(huán)境監(jiān)測(cè);2003年02期

6 胡炳清,孟偉;體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量管理技術(shù)模型[J];環(huán)境保護(hù);2004年01期

7 楊秀春,朱曉華;江蘇省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)力分析[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年02期

8 朱曉華,楊秀春,劉天科;江蘇省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動(dòng)態(tài)變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究[J];經(jīng)濟(jì)地理;2004年04期

9 馬永俊;張艷明;;縣域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量演化過(guò)程的定量評(píng)價(jià)研究——以浙江義烏為例[J];浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年03期

10 劉海江;張建輝;何立環(huán);董貴華;于洋;趙曉軍;王曉斐;;我國(guó)縣域尺度生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況及空間格局分析[J];中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 強(qiáng)虹;彭少兵;;沙區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[A];中國(guó)治沙暨沙產(chǎn)業(yè)研究——慶賀中國(guó)治沙暨沙業(yè)學(xué)會(huì)成立10周年（1993-2003）學(xué)術(shù)論文集[C];2003年

2 盧耀如;;喀斯特地區(qū)地質(zhì)-生態(tài)環(huán)境質(zhì)量及其評(píng)判——中國(guó)南方幾省(區(qū))為例[A];喀斯特與環(huán)境地學(xué)——盧耀如院士80華誕祝壽論文選集[C];2011年

3 王治江;;遼寧省生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)與生態(tài)功能分區(qū)研究[A];中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)2006學(xué)術(shù)年會(huì)論文薈萃[C];2006年

4 張海林;;湖北省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空特征研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

5 王永潔;劉小鵬;;寧夏農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

6 魏麗;黃淑娥;李迎春;賀志明;;區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究[A];新世紀(jì)氣象科技創(chuàng)新與大氣科學(xué)發(fā)展——中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2003年年會(huì)“農(nóng)業(yè)氣象與生態(tài)環(huán)境”分會(huì)論文集[C];2003年

7 汪順剛;查良松;;巢湖流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的模糊綜合評(píng)價(jià)[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

8 羅春;蔣湛;邵開(kāi)忠;周超平;馬立實(shí);;武漢市“菜籃子”種植基地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量調(diào)查監(jiān)測(cè)分析[A];2007中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國(guó)可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（4）[C];2007年

9 林琳;繆麗娜;吳惠英;倪嘵芳;許盈斐;;應(yīng)用遙感技術(shù)對(duì)湖州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況分析[A];2012中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第二卷）[C];2012年

10 馬澤忠;;三峽庫(kù)區(qū)忠縣區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量對(duì)土地利用/覆被變化的響應(yīng)[A];中國(guó)土地資源可持續(xù)利用與新農(nóng)村建設(shè)研究[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)檢中心 唐書源;改進(jìn)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2001年

2 記者 潘園園;我省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量繼續(xù)名列全國(guó)前茅[N];福建日?qǐng)?bào);2013年

3 安世遠(yuǎn)　夏連琪;26縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量基本穩(wěn)定[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2013年

4 記者 劉加隆;全區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量銀川居五市第一位[N];寧夏日?qǐng)?bào);2013年

5 記者 楊薇;我市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量位列全區(qū)第一[N];銀川晚報(bào);2013年

6 陳昌奉 胡玉琪;祁門連續(xù)六年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量全省第一[N];黃山日?qǐng)?bào);2013年

7 記者 李紅　通訊員 葉金明 陸波波;十六措施促生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升[N];深圳商報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 巴家偉;生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善[N];大連日?qǐng)?bào);2013年

9 記者 楊鵬;克州生態(tài)環(huán)境質(zhì)量穩(wěn)步提升[N];克孜勒蘇報(bào)(漢);2013年

10 記者 何一航;依法保護(hù) 綜合治理 不斷提升生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[N];郴州日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 史光華;北京郊區(qū)集約化畜牧業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境影響及其對(duì)策研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬夢(mèng)超;北京市山區(qū)小流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

2 張琛;生態(tài)轉(zhuǎn)移支付對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響研究[D];安徽大學(xué);2015年

3 樊晏利;開(kāi)封市土地利用變化及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];河南大學(xué);2015年

4 胡曉雅;浙江省城鎮(zhèn)化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 廖麗娟;三峽庫(kù)區(qū)湖北段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系研究[D];華中師范大學(xué);2016年

6 常中兵;河南省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空變化研究[D];河南大學(xué);2016年

7 廖彩艷;基于遙感的贛江流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究[D];江西理工大學(xué);2015年

8 錢貞兵;省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究及案例分析[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

9 崔淑卿;黃山市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與制圖[D];安徽師范大學(xué);2006年

10 劉肖利;2000-2010年間鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量遙感評(píng)價(jià)[D];江西師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1385830