【摘要】：跨音速風(fēng)扇和增壓級(jí)是雙軸大涵道比渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)的主要部件,其中風(fēng)扇在大涵道比渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)起飛及巡航狀態(tài)下均提供發(fā)動(dòng)機(jī)推力的75%左右,所以風(fēng)扇性能的好壞將直接影響發(fā)動(dòng)機(jī)的整機(jī)性能。傳統(tǒng)的大涵道比跨音速風(fēng)扇由于葉片中上部存在較強(qiáng)的激波,從而導(dǎo)致了較大的激波損失、附面層損失及二次流損失。而雙軸渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)中的增壓級(jí)雖然壓比相對(duì)較低,但由于葉尖速度同樣較低導(dǎo)致其葉片負(fù)荷仍然很大,此時(shí)角區(qū)分離或輪轂-角區(qū)失速及易在通道內(nèi)出現(xiàn)并造成嚴(yán)重的總壓損失。為了解決上述問(wèn)題,現(xiàn)代大涵道比風(fēng)扇及高負(fù)荷增壓級(jí)均采用三維葉片設(shè)計(jì),為了深入了解三維葉片對(duì)大涵道比風(fēng)扇及增壓級(jí)性能的影響及其影響機(jī)理,本文開展了相關(guān)方面的研究。本文首先利用一維計(jì)算程序、S2通流計(jì)算程序、葉片造型程序等工具設(shè)計(jì)了一臺(tái)涵道比為12.5、流量為248.4kg/s的大涵道比風(fēng)扇及流量為18.4kg/s、壓比為1.45的內(nèi)涵增壓級(jí),并通過(guò)三維數(shù)值模擬方法對(duì)初始設(shè)計(jì)進(jìn)行修正和校核,并最終使風(fēng)扇設(shè)計(jì)點(diǎn)效率達(dá)到91%,增壓級(jí)前兩級(jí)的設(shè)計(jì)點(diǎn)效率達(dá)到89%。然后,基于設(shè)計(jì)出的風(fēng)扇及增壓級(jí),采用數(shù)值模擬的方法,研究不同掠角、掠高和前后掠設(shè)計(jì)對(duì)風(fēng)扇性能、失速裕度及葉頂泄漏的影響及采用不同彎角、彎高的靜子對(duì)增壓級(jí)性能及輪轂-角區(qū)失速的影響。在對(duì)風(fēng)扇掠型的研究中發(fā)現(xiàn):風(fēng)扇的前掠可以有效增加風(fēng)扇的失速裕度,而失速裕度的增加幅度會(huì)隨著掠角的增加而增大,即掠角為25°的前掠風(fēng)扇失速裕度增加4%,掠角為50°的前掠風(fēng)扇失速裕度則增加了10%。此外,風(fēng)扇的前掠可以在一定程度上拓寬風(fēng)扇的高效率運(yùn)行范圍。掠型設(shè)計(jì)對(duì)頂部泄漏的影響主要體現(xiàn)在前掠葉片可以降低葉片頂部附面層的厚度,從而減少泄漏渦能夠卷吸的低能流體。在對(duì)增壓級(jí)靜子彎曲的研究中發(fā)現(xiàn):采用大彎角和貝塞爾曲線-直線-貝塞爾曲線(BLB)積疊的靜子的增壓級(jí)可以有效抑制角區(qū)部分的低能流體堆積,從而抑制近失速點(diǎn)角區(qū)低能流體向上躍起的幅度,拓寬增壓級(jí)的運(yùn)行范圍。其次,BLB彎曲靜子可以提升設(shè)計(jì)點(diǎn)流量附近的增壓級(jí)效率,且效率的最大提升幅度均在1%左右。大彎角的BLB彎曲靜子葉片根部前緣在近失速點(diǎn)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)尺度較大的分離渦,而該分離渦是導(dǎo)致采用以上靜子的增壓級(jí)失速的主要原因。
【圖文】：

圖 1.1 Rolls-Royce Trent1000 渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)的出現(xiàn)，渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)的涵道比可以進(jìn)一步提高，新一過(guò) 10。其中最典型的代表是 2016 年投入運(yùn)營(yíng)的普惠公研的國(guó)產(chǎn) CJ1000 系列發(fā)動(dòng)機(jī)，其中 PW1000 系列最比已經(jīng)達(dá)到 12.5。同時(shí)，該型發(fā)動(dòng)機(jī)的耗油率和噪聲較 20dB[1]。

圖 1.1 Rolls-Royce Trent1000 渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)改進(jìn)的出現(xiàn)，渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)的涵道比可以進(jìn)一步提高，新一代超過(guò) 10。其中最典型的代表是 2016 年投入運(yùn)營(yíng)的普惠公司研的國(guó)產(chǎn) CJ1000 系列發(fā)動(dòng)機(jī)，，其中 PW1000 系列最道比已經(jīng)達(dá)到 12.5。同時(shí)，該型發(fā)動(dòng)機(jī)的耗油率和噪聲較上 20dB[1]。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：V235.13

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王作彪;周琨;李佳;;民用大涵道比風(fēng)扇S2反問(wèn)題設(shè)計(jì)[J];科技導(dǎo)報(bào);2015年14期

2 孫海鷗;葉楠;王紀(jì)達(dá);宮宇;王忠義;;葉頂間隙對(duì)軸流壓氣機(jī)性能及流場(chǎng)的影響[J];航空發(fā)動(dòng)機(jī);2014年03期

3 沙心國(guó);嚴(yán)明;劉政良;;多級(jí)軸流壓氣機(jī)級(jí)間匹配特性研究[J];燃?xì)鉁u輪試驗(yàn)與研究;2014年01期

4 聶晶;楊瑾;童悅;;大型民機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)鍵技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J];航空制造技術(shù);2012年21期

5 姜斌;鄭群;王松濤;馮國(guó)泰;;跨聲速風(fēng)扇的彎、掠三維設(shè)計(jì)研究[J];航空動(dòng)力學(xué)報(bào);2012年08期

6 羅鉅;胡駿;李亮;趙運(yùn)生;;彎曲葉片對(duì)壓氣機(jī)輪轂-角區(qū)失速的影響[J];南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

7 陸華偉;郭爽;陳浮;鐘兢軍;王仲奇;;帶根部間隙的直、彎壓氣機(jī)靜葉流場(chǎng)的實(shí)驗(yàn)[J];推進(jìn)技術(shù);2009年05期

8 靳允立;胡駿;;葉片彎掠對(duì)多級(jí)風(fēng)扇氣動(dòng)性能的影響[J];推進(jìn)技術(shù);2009年01期

9 屠寶鋒;胡駿;王志強(qiáng);李亮;;低速軸流壓氣機(jī)旋轉(zhuǎn)失速特性試驗(yàn)[J];航空動(dòng)力學(xué)報(bào);2009年01期

10 姜斌;王松濤;孫璽淼;王仲奇;;跨音風(fēng)扇頂部激波、泄漏流作用的數(shù)值研究[J];工程熱物理學(xué)報(bào);2008年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳葆實(shí);;大涵道比風(fēng)扇和增壓級(jí)氣動(dòng)設(shè)計(jì)難點(diǎn)分析[A];大型飛機(jī)關(guān)鍵技術(shù)高層論壇暨中國(guó)航空學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 邱名;高級(jí)壓比軸流壓氣機(jī)轉(zhuǎn)子通道內(nèi)激波組織研究[D];南京航空航天大學(xué);2014年

2 羅鉅;高性能風(fēng)扇/壓氣機(jī)三維葉片氣動(dòng)設(shè)計(jì)與實(shí)驗(yàn)研究[D];南京航空航天大學(xué);2013年

3 杜娟;跨音壓氣機(jī)/風(fēng)扇轉(zhuǎn)子葉頂泄漏流動(dòng)的非定常機(jī)制研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（工程熱物理研究所）;2010年

4 毛明明;跨聲速軸流壓氣機(jī)動(dòng)葉彎和掠的數(shù)值研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

5 張華良;采用葉片彎/掠及附面層抽吸控制擴(kuò)壓葉柵內(nèi)渦結(jié)構(gòu)的研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 洪林;機(jī)匣處理對(duì)壓氣機(jī)葉尖間隙流動(dòng)影響的數(shù)值研究[D];沈陽(yáng)航空航天大學(xué);2017年

2 張毅;風(fēng)扇葉片氣動(dòng)性能優(yōu)化設(shè)計(jì)[D];南京航空航天大學(xué);2016年

3 遲雪;高負(fù)荷超音壓氣機(jī)轉(zhuǎn)子葉片優(yōu)化設(shè)計(jì)[D];南京航空航天大學(xué);2014年

4 胡應(yīng)交;民用大涵道比風(fēng)扇氣動(dòng)設(shè)計(jì)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

5 盧新根;軸流壓氣機(jī)轉(zhuǎn)子內(nèi)流數(shù)值模擬及葉頂間隙泄漏分析[D];西北工業(yè)大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2671119