針對高頻GNSS數據動態(tài)精密單點定位技術進行了研究,詳細分析了RTKLIB、PANDA、Bernese 3種軟件采用的定位模型、原理及精度,利用國際IGS站坐標對動態(tài)精密單點定位精度進行檢核。最后選取2011年日本9.0級地震周邊3個IGS基準站的1 Hz觀測數據進行單歷元動態(tài)數據處理,并分析站點位置精度及動態(tài)形變時間序列,驗證了PANDA、Bernese動態(tài)精密單點定位精度普遍達到厘米級,RTKLIB精度較差。將解算結果同地震儀數據進行比較,兩者具有良好的一致性,說明了高頻GNSS觀測數據可用于地震震級的迅速確定,并可作為地震儀的一種有效補充手段。 

【文章來源】：測繪與空間地理信息. 2020,43(11)

【文章頁數】：4 頁

【部分圖文】：

精密單點定位原理圖

從表2可知，Bernese解算精度最高且較為穩(wěn)定，PANDA解算結果精度與Bernese相當，兩者解算精度在厘米級，RTKLIB解算結果較差，精度在分米級。圖3 N方向同震位移坐標時間序列變化

N方向同震位移坐標時間序列變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]多系統(tǒng)GNSS在弱信號環(huán)境下的比較研究與精度評估[J]. 張鵬飛,徐泮林.  北京測繪. 2018(08)
[2]起算點對GPS網平差與坐標轉換質量分析[J]. 劉長星,康惟英,李昊燔,黎娟.  北京測繪. 2018(02)
[3]數字智能三分量力平衡加速度傳感器研究[J]. 王雷.  國際地震動態(tài). 2013(06)
[4]用近場強震動記錄快速估計同震位移并反演震源滑動分布[J]. 金明培,汪榮江.  地球物理學報. 2013(04)
[5]GPS地震儀:PANDA軟件測試結果與驗證[J]. 方榮新,施闖,陳克杰,徐培亮.  武漢大學學報(信息科學版). 2011(04)
[6]標準單點定位與精密單點定位精度對比研究[J]. 劉偉平,郝金明,汪平.  測繪通報. 2010(04)
[7]基于TRACK進行GPS單歷元定位[J]. 蘇小寧,孟國杰,胡叢瑋,伍吉倉.  大地測量與地球動力學. 2009(03)
[8]GPS高頻數據處理方法及其在地震學中的應用研究進展[J]. 孟國杰,任金衛(wèi),金紅林,李鵬.  國際地震動態(tài). 2007(07)
[9]基于PANDA軟件的實時精密單點定位研究[J]. 耿濤,趙齊樂,劉經南,杜瑞林.  武漢大學學報(信息科學版). 2007(04)
[10]數字強震儀力平衡加速度計的儀器響應誤差分析[J]. 于海英,韋良杰.  儀器儀表學報. 2006(S2)



本文編號：3582649