了解不同地貌耕地細(xì)碎化分異規(guī)律,為合理有效利用和整治耕地資源提供參考。以貴州省修文縣為研究對(duì)象,選取耕作距離指數(shù)、地塊面積指數(shù)和地塊形狀指數(shù)3個(gè)指標(biāo),測(cè)度貴州省修文縣不同地貌區(qū)耕地細(xì)碎化程度,分析耕地細(xì)碎化程度與地貌類(lèi)型的空間關(guān)聯(lián)特征。研究表明:修文縣壩子、丘陵和山地均有分布,地貌類(lèi)型復(fù)雜;修文縣耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)最高值為0.863,最低值0.110,各行政村耕地細(xì)碎化程度存在明顯差異;耕地細(xì)碎化格局受地形地貌影響呈現(xiàn)一定的規(guī)律性,山地村的耕地細(xì)碎化程度普遍高于丘陵村和壩區(qū)村;修文縣耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)、耕作距離指數(shù)、地塊面積指數(shù)、地塊形狀指數(shù)的Moran′s I指數(shù)均大于0,耕地細(xì)碎化空間分布具有空間正相關(guān)性。針對(duì)區(qū)域不同地貌類(lèi)型應(yīng)采取差別化的細(xì)碎耕地整治策略。 

【文章來(lái)源】：貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,38(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

研究區(qū)區(qū)位圖

根據(jù)地貌類(lèi)型劃分標(biāo)準(zhǔn)(表1)和農(nóng)用地整治原則,將修文縣地貌類(lèi)型劃分為壩區(qū)、丘陵區(qū)和山地區(qū)3大類(lèi)型,其中壩區(qū)村40個(gè),丘陵村50個(gè),山地村共126個(gè)。從圖2可以看出,3種地貌類(lèi)型交互組合。山地村和丘陵村主要分布在修文縣東部和西部,壩區(qū)村主要分布在修文縣中部。六桶鎮(zhèn)為山地村-丘陵村組合,大石鄉(xiāng)為丘陵村-山地村組合,六廣鎮(zhèn)為山地村-丘陵村組合,灑坪鎮(zhèn)為山地村-丘陵村組合,小菁鄉(xiāng)為山地村-丘陵村組合,谷堡鎮(zhèn)為山地村-丘陵組村合,久長(zhǎng)鎮(zhèn)為壩區(qū)村-丘陵村組合,龍場(chǎng)鎮(zhèn)為山地村-壩區(qū)村-丘陵村組合,扎佐鎮(zhèn)為山地村-壩區(qū)村組合,六屯鎮(zhèn)為山地村-丘陵村組合。2.2 耕地細(xì)碎化評(píng)價(jià)結(jié)果

表2 修文縣耕地細(xì)碎化指數(shù)等級(jí)及值域Tab.2 Cultivated land fragmentation index grades and ranges in Xiuwen 細(xì)碎化等級(jí) 耕作距離指數(shù) 面積指數(shù) 形狀指數(shù) 綜合指數(shù) 微度 98.015～506.915 62 376.556～121 871.273 1.241～1.569 0.110～0.296 輕度 519.931～793.969 45 650.881～61 345.627 1.571～1.649 0.301～0.406 中度 800.879～1 122.523 3 0 087.127～44 884.410 1.650～1.732 0.407～0.487 較重度 1 145.574～1 521.535 19 350.721～19 790.288 1.739～1.840 0.490～0.593 重度 1 636.749～4 012.470 2 181.162～19 013.404 1.882～2.031 0.610～0.8632.2.2 耕地細(xì)碎化綜合指數(shù)評(píng)價(jià)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于不同分辨率影像的山區(qū)耕地細(xì)碎化評(píng)價(jià)及其尺度效應(yīng)[J]. 任紅玉,趙宇鸞,李秀彬,葛玉娟.  地理研究. 2020(06)
[2]耕地細(xì)碎化對(duì)農(nóng)戶耕地生產(chǎn)率的影響機(jī)理與實(shí)證[J]. 文高輝,楊鋼橋.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2019(05)
[3]基于道路網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)的耕地細(xì)碎化測(cè)度模型改進(jìn)[J]. 葛玉娟,趙宇鸞.  資源科學(xué). 2019(04)
[4]耕地細(xì)碎化的影響:國(guó)外研究綜述與啟示[J]. 臧良震,蘇毅清.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(12)
[5]基于景觀格局的盧龍縣耕地細(xì)碎化評(píng)價(jià)及影響因素研究[J]. 臧亮,梁紅穎,梁文濤,張春利.  水土保持研究. 2018(06)
[6]貴州省壩子的空間分布及不同地貌區(qū)壩子-山地組合類(lèi)型的探索性劃分研究[J]. 盛佳利,李陽(yáng)兵.  貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(02)
[7]基于GeoDA的甘肅白龍江流域景觀破碎化空間關(guān)聯(lián)性[J]. 張金茜,鞏杰,馬學(xué)成,柳冬青.  生態(tài)學(xué)雜志. 2018(05)
[8]黔桂喀斯特山地與山區(qū)類(lèi)型劃分技術(shù)與應(yīng)用[J]. 趙宇鸞,李秀彬,張穎.  地球信息科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(07)
[9]基于農(nóng)戶視角的耕地細(xì)碎化程度評(píng)價(jià)——以湖北省“江夏區(qū)—咸安區(qū)—通山縣”為例[J]. 文高輝,楊鋼橋,汪文雄,趙微.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(09)
[10]農(nóng)村居民點(diǎn)耕作距離空間分布特征估測(cè)分析[J]. 趙元,胡月明,張新長(zhǎng),王璐,陳飛香,趙之重.  地理科學(xué). 2016(05)



本文編號(hào)：3575288