淄博地區(qū)地下煤炭和水資源儲量比較豐富,由于近年來人們大量開采地下資源,淄博地區(qū)逐漸出現(xiàn)地面沉降現(xiàn)象。以淄博地區(qū)作為研究對象,獲取2007-10—2011-02的25景ALOS PALSAR雷達(dá)影像升軌數(shù)據(jù),采用PS-InSAR和SBAS-InSAR兩種時序InSAR技術(shù),分別得到該地區(qū)地表形變場。監(jiān)測結(jié)果顯示,淄博地區(qū)存在四個沉降區(qū)域,其中最大沉降速率為每年180 mm。對比分析可知,兩種不同的時序InSAR技術(shù)的監(jiān)測結(jié)果有高度的一致性,通過與SDCORS站觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行精度驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)PS-InSAR監(jiān)測結(jié)果精度高于SBAS-InSAR監(jiān)測結(jié)果。 

【文章來源】：科技與創(chuàng)新. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

PS-InSAR淄博沉降速率圖

SBAS-InSAR淄博沉降速率如圖2所示。SBAS-InSAR技術(shù)監(jiān)測到的淄博地區(qū)2007-10—2011-02期間的地表形變，與PS-InSAR技術(shù)的地面沉降監(jiān)測結(jié)果相一致。最大形變點(diǎn)出現(xiàn)在淄川區(qū)西北部與周村區(qū)西南部的交界地帶，最大沉降速率為每年180 mm。淄川區(qū)和博山區(qū)的大部分山區(qū)沒有提取到PS點(diǎn)，周村區(qū)、張店區(qū)和臨淄區(qū)的小部分區(qū)域PS點(diǎn)稀少，這與地面沉降監(jiān)測的時間跨度太長（1 242 d）和篩選PS點(diǎn)時相干性閾值設(shè)置較高（0.75）有關(guān)。A、B、C為淄博地區(qū)沉降最為集中、沉降量較大的三個區(qū)域。5 結(jié)果精度驗(yàn)證

實(shí)驗(yàn)利用現(xiàn)有的兩個研究區(qū)內(nèi)SDCORS站點(diǎn)的連續(xù)觀測數(shù)據(jù)，對比分析PS-InSAR技術(shù)與SBAS-InSAR技術(shù)的監(jiān)測精度。實(shí)驗(yàn)在SDZB站和ZCHW站周邊100 m范圍內(nèi)各選取了一個與CORS站監(jiān)測結(jié)果誤差最小的形變點(diǎn)，將CORS監(jiān)測結(jié)果作為觀測真值，分析PS-InSAR和SBAS-In SAR在時間序列上的觀測精度。兩種方法與SDZB站觀測結(jié)果對比如圖3所示，2010-08-26—2011-02-26,SDZB站監(jiān)測結(jié)果與時間序列InSAR監(jiān)測結(jié)果共有4個相同的觀測區(qū)間，2010-11-26,PS-InSAR的沉降監(jiān)測結(jié)果與SDZB站監(jiān)測結(jié)果的誤差最小，為﹣0.2 mm,2010-10-11,PS-InSAR的沉降監(jiān)測結(jié)果與SDZB站監(jiān)測結(jié)果的誤差最大，為1.4 mm;2011-02-26,SBAS-InSAR的沉降監(jiān)測結(jié)果與SDZB站監(jiān)測結(jié)果的誤差最小，為﹣0.88 mm,2010-11-26,SBAS-InSAR的沉降監(jiān)測結(jié)果與SDZB站監(jiān)測結(jié)果的誤差最大，為﹣3.7 mm。兩種方法與ZCHW站觀測結(jié)果比較如圖4所示。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于PS-InSAR技術(shù)的淄博市地面沉降監(jiān)測[J]. 邢立鵬,曲國慶,黃潔慧,鄧曉景.  山東理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(02)
[2]永久散射體與短基線雷達(dá)干涉測量在城市地表形變中的應(yīng)用[J]. 周志偉,鄢子平,劉蘇,李振洪.  武漢大學(xué)學(xué)報(信息科學(xué)版). 2011(08)
[3]城市地面沉降監(jiān)控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 岳建平,方露.  測繪通報. 2008(03)



本文編號：3548961