以皂市水庫庫區(qū)范圍為研究對象,借助于ArcGIS平臺的水文分析和疊加分析功能,以及模型構建器,進行斜坡單元的穩(wěn)定性評價。以DEM為基本數(shù)據(jù),根據(jù)斜坡的自然特征在模型構建器中構建劃分模型,生成自然斜坡單元。從地質環(huán)境條件、自然條件和人類工程活動3個方面著手,選取9個評價因子,采用層次分析法構建判斷矩陣,并獲取每個評價因子的權重。以斜坡單元為運算單元,疊加所有評價因子數(shù)值,根據(jù)穩(wěn)定性系數(shù)將庫區(qū)劃分為穩(wěn)定性差、穩(wěn)定性較差、穩(wěn)定性較好和穩(wěn)定性好4類。 

【文章來源】：測繪與空間地理信息. 2020,43(10)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

基于模型構建器的自然斜坡單元劃分模型

根據(jù)式(4)計算出各個斜坡單元的穩(wěn)定性系數(shù)，按照評價規(guī)則將斜坡單元的劃分為穩(wěn)定性差、穩(wěn)定性較差、穩(wěn)定性較好和穩(wěn)定性好4類。分類結果的穩(wěn)定分布情況如圖3所示，穩(wěn)定性統(tǒng)計見表5。從整體上來看，穩(wěn)定性較好的斜坡單元分布最廣，共有3 705個，約占總數(shù)的64.75%，面積為268.48 km2，占總面積的62.95%。穩(wěn)定性差的斜坡單元分布最少，共有62個，約占總數(shù)的1.08%，面積為9.01 km2，約占總面積的2.1%。綜上所述，區(qū)內斜坡的穩(wěn)定性較好，穩(wěn)定性較差的斜坡單元分布較散，主要分布于皂市水庫兩側以及斷層附近的高陡邊坡。

岸坡結構是在綜合考慮斜坡單元的坡向與對應巖層的傾角傾向之間關系的基礎上劃分的。根據(jù)坡向與傾角的差值將岸坡結構類型分為4類，即順向、斜向、橫向和逆向坡，劃分依據(jù)如圖2所示。不同岸坡結構對斜坡穩(wěn)定性影響不同，其得分亦不相同。順向坡最易引起斜坡失穩(wěn)，故其影響最為嚴重，得分亦最高，斜向坡、橫向坡和反向坡的影響程度逐次降低，其得分亦逐級減少。2.6 岸坡變形狀況

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于層次分析法的杭長高速巖溶塌陷易發(fā)性評價[J]. 曾斌,楊木易,邵長杰,陳植華,彭丁茂,鄭束寧.  安全與環(huán)境工程. 2018(01)
[2]區(qū)域地質災害評價中斜坡單元劃分方法研究[J]. 黃啟樂,陳偉,唐緒波,傅旭東.  自然災害學報. 2017(05)
[3]GIS支持下基于因子分析法的都汶路沿線地質災害易發(fā)性評價[J]. 孟祥瑞,裴向軍,劉清華,張雄,胡云華.  中國地質災害與防治學報. 2016(03)
[4]基于ArcGIS的地質災害易發(fā)性分區(qū)評價——以旬陽縣為例[J]. 楊德宏,范文.  中國地質災害與防治學報. 2015(04)
[5]基于地貌單元的小區(qū)域地質災害易發(fā)性分區(qū)方法研究[J]. 唐川,馬國超.  地理科學. 2015(01)
[6]層次分析法在滇西怒江河谷潞江盆地段崩塌與滑坡地質災害危險性評價中的應用[J]. 鄭師誼,張緒教,楊艷,李宗敏,張晉喆,陳潔.  地質通報. 2012(Z1)
[7]基于RS與GIS技術的地質災害危險性評價——以青島市嶗山區(qū)為例[J]. 李福建,馬安青,丁原東,焦俊超,劉樂軍.  中國海洋大學學報(自然科學版). 2010(06)
[8]GIS支持下基于層次分析法的汶川地震區(qū)滑坡易發(fā)性評價[J]. 許沖,戴福初,姚鑫,陳劍,涂新斌,孫瑜,王志一.  巖石力學與工程學報. 2009(S2)
[9]基于層次分析法的綿陽市地質災害易發(fā)性評價[J]. 王哲,易發(fā)成.  自然災害學報. 2009(01)
[10]層次分析法在太行山區(qū)地質災害危險性分區(qū)中的應用[J]. 褚洪斌,母海東,王金哲.  中國地質災害與防治學報. 2003(03)



本文編號：3530284