土地利用總體規(guī)劃是統(tǒng)籌區(qū)域土地資源開(kāi)發(fā)、利用和保護(hù),促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略性措施。土地利用總體規(guī)劃實(shí)施效果評(píng)估是監(jiān)督土地利用規(guī)劃執(zhí)行過(guò)程、提升土地資源利用效率的重要途徑。以江蘇省海安縣2009年第二次土地調(diào)查數(shù)據(jù)、2014年土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)以及2020年土地利用規(guī)劃數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),對(duì)海安縣土地利用總體規(guī)劃的實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估,研究結(jié)果對(duì)海安縣土地利用規(guī)劃修編、優(yōu)化土地利用方向具有參考價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,59(16)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

2009—2020年海安縣居民點(diǎn)及獨(dú)立工礦用地重心偏移分析

由圖2可以看出，2009年和2014年的重心大致在一條直線上，而2014年與2020年的規(guī)劃重心略微發(fā)生了偏移，但仍為極符合，分值也為滿分，說(shuō)明交通運(yùn)輸用地的規(guī)劃執(zhí)行效果較好，雖然略微發(fā)生了偏移，可能是階段性用地調(diào)整，但總體評(píng)估等級(jí)為極符合。交通運(yùn)輸用地的發(fā)展規(guī)劃符合實(shí)際，整體呈向東北方向移動(dòng)的趨勢(shì)，與居民點(diǎn)及獨(dú)立工礦用地發(fā)生偏移的方向相同。3.4 土地利用空間布局分異分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于空間吻合性的土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)——以珠海市斗門區(qū)為例[J]. 易璐,王紅梅,程迎軒,王淼淼,丁華祥,王海云.  水土保持研究. 2016(06)
[2]基于GIS的泗洪縣土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)估[J]. 孫玉杰,龔敏飛,邱小雷,符勃,梁流濤.  資源科學(xué). 2015(10)
[3]土地利用總體規(guī)劃實(shí)施定位評(píng)估研究——以江蘇省常州市新北區(qū)為例[J]. 洪武揚(yáng),李飛雪,李滿春,張芳芳,張荷霞.  資源科學(xué). 2013(10)
[4]土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)方法研究[J]. 張宇,歐名豪,靳曉雯,郭杰.  中國(guó)土地科學(xué). 2011(10)
[5]回歸分析在土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以吉林省伊通縣為例[J]. 徐春濤,姜錫東.  東北師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2010(04)
[6]土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[J]. 凌鑫.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2009(22)
[7]當(dāng)前中國(guó)土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)中主要問(wèn)題研究[J]. 杜金鋒,馮長(zhǎng)春.  中國(guó)土地科學(xué). 2008(10)
[8]呼和浩特市土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)[J]. 邱淑琴,劉波,于曉華.  西部資源. 2006(02)
[9]基于GIS的上海城市中心區(qū)工業(yè)用地空間解構(gòu)[J]. 吳兵,王錚,鄧悅.  東北測(cè)繪. 2002(01)

碩士論文
[1]城市空間發(fā)展與規(guī)劃目標(biāo)一致性評(píng)估研究[D]. 侯艷玉.山東建筑大學(xué) 2012
[2]萊蕪市土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評(píng)價(jià)[D]. 邱翔.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3336015