本文旨在探索黑河流域綠洲近55 a的時空變化模式與穩(wěn)定性�；�1963—2017年的16期多源遙感影像,提取了55 a黑河流域綠洲空間分布信息,使用疊置分析、格網(wǎng)化等方法,分析黑河流域綠洲變化模式與穩(wěn)定性的時空特征。結(jié)果表明:黑河流域綠洲以波動變化模式為主,波動綠洲主要分布在灌溉保證程度差和土壤鹽漬化的地區(qū);擴張綠洲呈現(xiàn)早期向內(nèi)填充、中后期向外擴張的模式;退縮綠洲主要分布在生態(tài)脆弱的綠洲邊緣。黑河流域綠洲總體上逐漸趨向穩(wěn)定,下游綠洲穩(wěn)定性低于中游;中游及下游的金塔、鼎新綠洲波動主要發(fā)生在早期,而下游額濟納綠洲的波動主要發(fā)生在中期。 

【文章來源】：干旱區(qū)研究. 2020,37(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

黑河流域現(xiàn)代綠洲空間分布示意圖

使用決策樹確定每個格網(wǎng)波動最強烈的時段，從而分析綠洲穩(wěn)定性的時間變化特征（圖2）。將格網(wǎng)的時間變化序列分割為大致均勻的3個時段（見3.2節(jié)）。當綠洲在時間過程上均勻變化時，3個時段各自的累積動態(tài)度（CT）百分比均接近33%，其標準差接近于0。在本文中取標準差為5%，來判定3個時段變化是否均勻。當3個時段的累積百分比的標準差小于5%時，變化均勻，無明顯主導變化時段；超過5%時，進一步根據(jù)各時段累積百分比的大小排序和差值來確定主導變化時段。其中，最大值與中間值的差值大于等于10%時，最大值所在時段為主導時段；差值小于10%時，最大值與中間值所在的兩個時段為共同主導時段。3 結(jié)果與分析

中游綠洲的整體穩(wěn)定性高于下游。其中，波動變化占中游綠洲總面積的46.34%，集中分布區(qū)包括民樂綠洲的大部和臨澤綠洲中部；此外，張掖、臨澤、高臺綠洲的沿河地區(qū)以及酒泉、嘉峪關(guān)綠洲北側(cè)的邊緣地區(qū)也有分布。穩(wěn)定不變的面積占33.05%，集中分布在張掖、酒泉和高臺綠洲的內(nèi)部。擴張變化的面積占19.49%，嘉峪關(guān)綠洲（圖3c）、酒泉綠洲東中部（肅南縣明花鄉(xiāng)前灘村，圖3f）、高臺綠洲西部（駱駝城鎮(zhèn)、明花鄉(xiāng)政府駐地，圖3e）和張掖——民樂綠洲相接處（圖3d）較為突出。其中，嘉峪關(guān)綠洲、駱駝城鎮(zhèn)綠洲和明花鄉(xiāng)政府駐地周圍綠洲的擴張，分別始于20世紀60、70和90年代，早期多表現(xiàn)為遠離綠洲主體的“飛地”，而后逐漸與附近的綠洲主體相連。明花鄉(xiāng)前灘村以及張掖—民樂相接處的擴張主要發(fā)生在2006年以后，以蔓延式擴張為主。退縮變化的面積占1.13%，斑塊較小且零星分布，大多位于綠洲邊緣。3.2 綠洲穩(wěn)定性

【參考文獻】：
期刊論文
[1]1989—2016年吐魯番高昌區(qū)綠洲時空格局變化及其驅(qū)動因素[J]. 劉亞文,阿不都沙拉木·加拉力丁,阿拉努爾·艾尼娃爾,買合甫拉提·乃比.  干旱區(qū)研究. 2018(04)
[2]1986—2015年民勤縣綠洲時空變化分析[J]. 魯暉,頡耀文,張文培,衛(wèi)嬌嬌.  干旱區(qū)研究. 2017(06)
[3]黑河流域跨省生態(tài)環(huán)境治理與可持續(xù)發(fā)展研究——以張掖為例[J]. 蔣興國,鄭潔.  邊疆經(jīng)濟與文化. 2017(09)
[4]黑河中游土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響[J]. 王雅,蒙吉軍.  干旱區(qū)研究. 2017(01)
[5]張掖市高效節(jié)水灌溉工程建設(shè)及運行管理[J]. 楊鵬舉,張恒嘉.  農(nóng)業(yè)科技與信息. 2016(34)
[6]綠洲化-荒漠化土地時空格局變化對比研究——以黑河中游臨澤縣為例[J]. 錢大文,鞏杰,賈珍珍.  干旱區(qū)研究. 2016(01)
[7]極端干旱區(qū)額濟納綠洲穩(wěn)定性評價研究[J]. 王耀斌,馮起,劉光琇,司建華.  生態(tài)經(jīng)濟. 2015(09)
[8]黑河水量統(tǒng)一調(diào)度及流域治理成效分析評價[J]. 趙清,黃維東.  人民黃河. 2015(08)
[9]民樂縣節(jié)水型農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 陳俊.  農(nóng)業(yè)科技與信息. 2015(13)
[10]河西走廊區(qū)沙漠化年度趨勢變化分析研究[J]. 王小軍,陳翔舜,劉曉榮,尚立照,高斌斌.  甘肅科技. 2014(09)



本文編號：3321114