聯(lián)合MW和TECR法進行GPS/GLONASS雙頻非差數(shù)據(jù)周跳的探測與修復(fù)
發(fā)布時間：2021-01-30 20:37
針對Turbo Edit方法在周跳探測與修復(fù)方面的不足,采用聯(lián)合MW和TECR組合觀測值進行周跳處理的方法。通過對GPS/GLONASS靜態(tài)測量數(shù)據(jù)的計算分析結(jié)果證明該組合法可探測出Turbo Edit方法不能探測出的周跳,對于GPS/GLONASS雙頻非差數(shù)據(jù)周跳的探測與修復(fù),該算法有效可行,有很強的實用性。
【文章來源】：城市勘測. 2016,(05)
【文章頁數(shù)】：4 頁
【部分圖文】：
圖12001年3月31日的地磁Kp指數(shù)
頻非差數(shù)據(jù)周跳的探測與修復(fù)圖2的(a)、(b)分別為GF法、TECＲ法探測周跳的時間序列。從圖2(a)可以看出，電離層殘差的絕對值最大已接近0.3周。在發(fā)生磁暴的天氣條件下，難以區(qū)分這種波動是由于電離層延遲變化引起的還是由于小周跳引起的。而TECＲ法周跳檢驗值在±0.04周內(nèi)波動。說明在發(fā)生磁暴電離層變化比較活躍的情況下仍不影響TECＲ法探測周跳。這彌補了GF法的不足。圖2基于上述實驗結(jié)果，本文采用聯(lián)合MW與TECＲ法進行GPS/GLONASS非差雙頻數(shù)據(jù)的周跳探測。采用2012年3月31日BJFS站GPS/GLONASS并置數(shù)據(jù)進行實驗，圖3(a)、(b)分別為GPS的第PＲN12號衛(wèi)星和GLONASS的PＲN12號衛(wèi)星數(shù)據(jù)利用聯(lián)合MW和TECＲ法進行探測，無周跳時TECＲ組合的周跳檢驗量序列圖。GPS數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)構(gòu)成的周跳檢驗量在±0.02周內(nèi)波動;GLONASS數(shù)據(jù)構(gòu)成的周跳檢驗量比GPS的稍微大一些，在±0.03周內(nèi)波動。這可能是由于GLONASS噪聲較GPS噪聲大，但是仍不影響周跳的探測。圖3數(shù)據(jù)TECＲ法周跳檢驗量序列圖對以上兩組數(shù)據(jù)，人為添加不同周跳組合，然后用聯(lián)合MW與TECＲ法進行探測。GPS添加的周跳組合分別為(0，1)、(1，0)、(2，2)、(－10，－10)、(77，60);GLONASS添加周跳組合分別為(0，1)、(1，0)、(2，2)、(－10，－10)、(107，83)。其中(0，1)、(1，0)為小周跳，(2，2)、(－10，－10)為MW無法發(fā)現(xiàn)的周跳組合，GPS中的(77，60)和GLONASS中的(107，83)均為TECＲ法單獨使用時無法探測的周跳組合。兩組數(shù)據(jù)的周跳探測與修復(fù)結(jié)果如表1和表2所示。表中的組合法即為聯(lián)合MW和TECＲ法。BJFS站GPSPＲN12號衛(wèi)星周跳探測結(jié)果(單位/周)表1周跳組合(△N1，△N2)組合法探測結(jié)果組合法修復(fù)結(jié)果(△N1，△N2)(0，1)成功(0，1)(1，0)成功(1，0)(2，
不變的基礎(chǔ)上用前面歷元的TECＲ來推算當前歷元的TECＲ值，如果TECＲ估計值與計算值相差過大(一般設(shè)為0.15TECU/sec)則認為發(fā)生了周跳。TurboEdit法是基于電離層的電子含量是均勻變化的假設(shè)來實現(xiàn)的。但是事實上電子含量并非一直是均勻變化。當電離層活動比較劇烈時該假設(shè)就不成立了。為了驗證電離層活躍期間電離層延遲的變化情況。采用2012年3月31日IGS跟蹤站BJFS站的數(shù)據(jù)，無周跳。當天發(fā)生了磁暴，地磁(Kp)指數(shù)平均值是過去10年中最高的，也就是電離層非常活躍的時期［9，10］。圖1為這一天的Kp指數(shù)統(tǒng)計結(jié)果。圖12001年3月31日的地磁Kp指數(shù)88
【參考文獻】：
期刊論文
[1]GPS非差數(shù)據(jù)周跳探測方法研究[J]. 張順,姚宜斌,陳鵬,吳寒. 大地測量與地球動力學. 2012(01)
[2]用相位減偽距法和電離層殘差法探測和修復(fù)周跳[J]. 陳品馨,章傳銀,黃昆學. 大地測量與地球動力學. 2010(02)
[3]一種GPS相位周跳分段平均組合的自動修復(fù)方法[J]. 陽仁貴,歐吉坤,袁運斌. 大地測量與地球動力學. 2009(05)
[4]非差相位數(shù)據(jù)預(yù)處理的TurboEdit算法及其改進[J]. 袁玉斌,黨亞民,成英燕,周國猛. 大地測量與地球動力學. 2009(03)
碩士論文
[1]GPS載波相位定位中周跳探測方法的研究[D]. 生仁軍.東南大學 2006
本文編號：3009548
【文章來源】：城市勘測. 2016,(05)
【文章頁數(shù)】：4 頁
【部分圖文】：
圖12001年3月31日的地磁Kp指數(shù)
頻非差數(shù)據(jù)周跳的探測與修復(fù)圖2的(a)、(b)分別為GF法、TECＲ法探測周跳的時間序列。從圖2(a)可以看出，電離層殘差的絕對值最大已接近0.3周。在發(fā)生磁暴的天氣條件下，難以區(qū)分這種波動是由于電離層延遲變化引起的還是由于小周跳引起的。而TECＲ法周跳檢驗值在±0.04周內(nèi)波動。說明在發(fā)生磁暴電離層變化比較活躍的情況下仍不影響TECＲ法探測周跳。這彌補了GF法的不足。圖2基于上述實驗結(jié)果，本文采用聯(lián)合MW與TECＲ法進行GPS/GLONASS非差雙頻數(shù)據(jù)的周跳探測。采用2012年3月31日BJFS站GPS/GLONASS并置數(shù)據(jù)進行實驗，圖3(a)、(b)分別為GPS的第PＲN12號衛(wèi)星和GLONASS的PＲN12號衛(wèi)星數(shù)據(jù)利用聯(lián)合MW和TECＲ法進行探測，無周跳時TECＲ組合的周跳檢驗量序列圖。GPS數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)構(gòu)成的周跳檢驗量在±0.02周內(nèi)波動;GLONASS數(shù)據(jù)構(gòu)成的周跳檢驗量比GPS的稍微大一些，在±0.03周內(nèi)波動。這可能是由于GLONASS噪聲較GPS噪聲大，但是仍不影響周跳的探測。圖3數(shù)據(jù)TECＲ法周跳檢驗量序列圖對以上兩組數(shù)據(jù)，人為添加不同周跳組合，然后用聯(lián)合MW與TECＲ法進行探測。GPS添加的周跳組合分別為(0，1)、(1，0)、(2，2)、(－10，－10)、(77，60);GLONASS添加周跳組合分別為(0，1)、(1，0)、(2，2)、(－10，－10)、(107，83)。其中(0，1)、(1，0)為小周跳，(2，2)、(－10，－10)為MW無法發(fā)現(xiàn)的周跳組合，GPS中的(77，60)和GLONASS中的(107，83)均為TECＲ法單獨使用時無法探測的周跳組合。兩組數(shù)據(jù)的周跳探測與修復(fù)結(jié)果如表1和表2所示。表中的組合法即為聯(lián)合MW和TECＲ法。BJFS站GPSPＲN12號衛(wèi)星周跳探測結(jié)果(單位/周)表1周跳組合(△N1，△N2)組合法探測結(jié)果組合法修復(fù)結(jié)果(△N1，△N2)(0，1)成功(0，1)(1，0)成功(1，0)(2，
不變的基礎(chǔ)上用前面歷元的TECＲ來推算當前歷元的TECＲ值，如果TECＲ估計值與計算值相差過大(一般設(shè)為0.15TECU/sec)則認為發(fā)生了周跳。TurboEdit法是基于電離層的電子含量是均勻變化的假設(shè)來實現(xiàn)的。但是事實上電子含量并非一直是均勻變化。當電離層活動比較劇烈時該假設(shè)就不成立了。為了驗證電離層活躍期間電離層延遲的變化情況。采用2012年3月31日IGS跟蹤站BJFS站的數(shù)據(jù)，無周跳。當天發(fā)生了磁暴，地磁(Kp)指數(shù)平均值是過去10年中最高的，也就是電離層非常活躍的時期［9，10］。圖1為這一天的Kp指數(shù)統(tǒng)計結(jié)果。圖12001年3月31日的地磁Kp指數(shù)88
【參考文獻】：
期刊論文
[1]GPS非差數(shù)據(jù)周跳探測方法研究[J]. 張順,姚宜斌,陳鵬,吳寒. 大地測量與地球動力學. 2012(01)
[2]用相位減偽距法和電離層殘差法探測和修復(fù)周跳[J]. 陳品馨,章傳銀,黃昆學. 大地測量與地球動力學. 2010(02)
[3]一種GPS相位周跳分段平均組合的自動修復(fù)方法[J]. 陽仁貴,歐吉坤,袁運斌. 大地測量與地球動力學. 2009(05)
[4]非差相位數(shù)據(jù)預(yù)處理的TurboEdit算法及其改進[J]. 袁玉斌,黨亞民,成英燕,周國猛. 大地測量與地球動力學. 2009(03)
碩士論文
[1]GPS載波相位定位中周跳探測方法的研究[D]. 生仁軍.東南大學 2006
本文編號：3009548
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/dizhicehuilunwen/3009548.html
最近更新
教材專著
