以城市平面坐標(biāo)系建立的中央子午線(xiàn)和參考橢球面最佳選取為研究?jī)?nèi)容。結(jié)合蘇州市地理位置和地形特征,利用區(qū)域平均高程完整分析5種投影方案后,初選較優(yōu)投影方案;再通過(guò)DEM和似大地水準(zhǔn)面精化數(shù)據(jù)獲取的大地高格網(wǎng)進(jìn)行占比分析,選擇較優(yōu)中央子午線(xiàn)和參考橢球面;最后,結(jié)合離散點(diǎn)占比分析結(jié)果進(jìn)行綜合對(duì)比研究,確定了適宜蘇州市的坐標(biāo)系建立方案。 

【文章來(lái)源】：城市勘測(cè). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

蘇州市高程示意圖

蘇州市位于標(biāo)準(zhǔn)3°帶中央子午線(xiàn)120°E的投影帶范圍[118°30′E,121°30′E]間,最東側(cè)距離120°E約 18 km。在中央子午線(xiàn)120°E、參考橢球面為CGCS2000橢球面下,取蘇州市平均大地高 Η ˉ = 12.5m 進(jìn)行分析,綜合長(zhǎng)度變形分布如圖2所示。120°30′E以東地區(qū)綜合長(zhǎng)度變形超限,且越往東變形越嚴(yán)重,最東側(cè)的綜合長(zhǎng)度變形超限達(dá)到了 19.3 cm/km,全市陸域總體超限面積約占87%,顯然無(wú)法滿(mǎn)足規(guī)定要求。(2)抵償坐標(biāo)系方案分析

在標(biāo)準(zhǔn)坐標(biāo)系方案下,綜合長(zhǎng)度變形值δ0min=0.2 cm/km,δ0max=19.3 cm/km,差值為△δ0=19.1 cm/km>2.5 cm/km。所以,無(wú)論如何選擇Hc均無(wú)法滿(mǎn)足蘇州陸域范圍綜合長(zhǎng)度變形值滿(mǎn)足限差要求,僅使得超限區(qū)域盡量小。由式(7)可知,當(dāng)δ0min=-2.5 cm/km時(shí),高程抵償面大地高Hc=-172 m,歸算邊高出參考橢球面的平均高程Hm=185 m。該方案下蘇州市陸域范圍的綜合長(zhǎng)度變形值從西至東由 0.2 cm/km逐漸增大 16.6 cm/km,與中央子午線(xiàn)120°E距離 66 km位置(120°42"E)東側(cè)區(qū)域的綜合長(zhǎng)度變形值大于限差,有效抵償?shù)貛挾葍H為 48 km,綜合長(zhǎng)度變形分布如圖3所示。由圖3可知,除了姑蘇區(qū)、高新區(qū)虎丘區(qū),其他8個(gè)區(qū)市均存在綜合長(zhǎng)度變形超限區(qū)域,其中的昆山市、太倉(cāng)市均位于超限區(qū)域內(nèi)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于2000框架下貴陽(yáng)市獨(dú)立坐標(biāo)系統(tǒng)建立與變形分析[J]. 佘佐明.  城市勘測(cè). 2017(02)
[2]一種基于DEM的CGCS2000城市平面坐標(biāo)系統(tǒng)確定方法[J]. 高昭良.  城市勘測(cè). 2014(03)
[3]利用最優(yōu)化方法確定最佳城市獨(dú)立坐標(biāo)系[J]. 王淑玲,劉振宇,高炳浩.  測(cè)繪科學(xué)技術(shù)學(xué)報(bào). 2013(06)
[4]基于CGCS2000的平面坐標(biāo)系的選取[J]. 譚清華,曾祥新,冷春生,周卿.  測(cè)繪科學(xué). 2013(04)
[5]基于CGCS2000的城市平面坐標(biāo)系最佳選取[J]. 李江衛(wèi),白潔,郭際明,嚴(yán)小平.  測(cè)繪科學(xué). 2011(04)
[6]橢球變換后的高斯投影正反算算法[J]. 鄧興升,湯仲安,花向紅,舒玉芝.  大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué). 2010(02)
[7]具有抵償面的任意帶高斯投影法的應(yīng)用[J]. 趙建三,封良泉,陳宗成.  工程勘察. 2009(07)
[8]2000中國(guó)大地坐標(biāo)系[J]. 魏子卿.  大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué). 2008(06)
[9]中國(guó)大地坐標(biāo)系建設(shè)主要進(jìn)展[J]. 楊元喜.  測(cè)繪通報(bào). 2005(01)
[10]關(guān)于中國(guó)采用地心3維坐標(biāo)系統(tǒng)的探討[J]. 陳俊勇.  測(cè)繪學(xué)報(bào). 2003(04)



本文編號(hào)：2987509