從地質(zhì)條件、地質(zhì)環(huán)境及地質(zhì)資源等多角度出發(fā),建立包括地形地貌工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災害、活動斷裂和地震效應(yīng)、岸線資源等6個評價要素, 15個評價因子, 4個因子劃分等級的多層次海島工程建設(shè)地質(zhì)適宜性評價指標體系,并利用GIS空間分析技術(shù)對寧波梅山島進行評價。在此基礎(chǔ)上,疊加梅山島生態(tài)紅線管控區(qū),將二級管控區(qū)劃分為適宜性差區(qū)。評價結(jié)果表明:梅山島工程建設(shè)適宜性總體良好,適宜-較適宜工程建設(shè)區(qū)面積占比達75.5%,可滿足近期規(guī)劃建設(shè)用地需求;近深水岸線區(qū)均為適宜-較適宜,其中未開發(fā)利用長度6.1km,可有效支撐梅山島國際港口城市新城區(qū)建設(shè)。該評價結(jié)果可為梅山島的開發(fā)利用及生態(tài)保護提供科學依據(jù),同時對完善工程建設(shè)地質(zhì)適宜性評價體系具有一定的理論意義。 

【文章來源】：海洋科學. 2020年05期 北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

生態(tài)管控區(qū)分布與建設(shè)規(guī)劃功能分區(qū)Fig.5Distributionofecologicalcontrolareaandfunction-partitionofconstructionplanning

優(yōu)勢的海島區(qū)域研究仍較少;同時,主要從地質(zhì)條件及地質(zhì)環(huán)境角度出發(fā)[8-10],未綜合考慮區(qū)域發(fā)展與保護需求,如地質(zhì)資源優(yōu)勢對地區(qū)發(fā)展的支撐作用、生態(tài)保護對工程建設(shè)的限制作用等,評價結(jié)果實用性降低。本文探索性從地質(zhì)條件及地質(zhì)環(huán)境角度出發(fā),結(jié)合海島特色地質(zhì)資源優(yōu)勢,建立海島工程建設(shè)地質(zhì)適宜性評價指標體系,并在充分考慮生態(tài)保護基礎(chǔ)上對寧波梅山島進行綜合評價,可為梅山島工程建設(shè)與生態(tài)環(huán)境保護提供參考。1研究區(qū)概況梅山島地處寧波象山港東北部,面積約38.3km2,是我國海島中腹地開闊的海積平原島(圖1)。梅山島作為國家級保稅港區(qū)所在,被定位為長三角“三位一體”港航物流服務(wù)體系建設(shè)示范區(qū)、浙江海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展引領(lǐng)區(qū)和寧波現(xiàn)代化國際港口城市新城區(qū)[11],是浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分。圖1研究區(qū)位置圖Fig.1Geographiclocationoftheresearcharea2評價指標體系和方法2.1評價指標體系的建立本次海島工程建設(shè)地質(zhì)適宜性評價指標體系的建立在地質(zhì)條件及地質(zhì)環(huán)境因素基礎(chǔ)上,綜合考慮地質(zhì)資源對海島發(fā)展定位的支撐作用。其中地質(zhì)條收稿日期:2019-07-27;修回日期:2019-10-30基金項目:中國地質(zhì)調(diào)查局資助項目(ND20181002,DD20190260)[Foundation:ChinaGeologicalSurvey,No.ND20181002,No.DD20190260]作者簡介:楊國強(1987-),男,江西萍鄉(xiāng)人,工程師,碩士,主要從事環(huán)境地質(zhì)研究,電話:18013912720,E-mail:yangguoqiang640607@163.com

134海洋科學/2020年/第44卷/第5期件及地質(zhì)環(huán)境指標參照《城鄉(xiāng)規(guī)劃工程地質(zhì)勘查規(guī)范》(CJJ57-2012)[12],并結(jié)合研究區(qū)實際情況,選取了地形地貌、工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、不良地質(zhì)作用和地質(zhì)災害、活動斷裂和地震效應(yīng)5個評價要素;地質(zhì)資源指標根據(jù)梅山島發(fā)展定位,選取了岸線資源作為評價要素�；谂c各評價要素的相關(guān)性,進一步選擇了地貌類型、深水岸線等15個評價因子(圖2)。此外,為維護海島生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展,嚴禁有損主導生態(tài)功能的開發(fā)建設(shè),在評價結(jié)果基礎(chǔ)上,選取了生態(tài)紅線作為否決指標。圖2海島工程建設(shè)地質(zhì)適宜性評價指標體系Fig.2GeologicalassessmentindexsystemofMeishanIslandforengineeringconsruction2.2評價因子量化分級標準根據(jù)各評價因子對地質(zhì)適宜性的影響程度,采用定量與定性相結(jié)合的方法對各個單因子進行量化分級,劃分為適宜(Ⅰ級)、較適宜(Ⅱ級)、適宜性差(Ⅲ級)、不適宜(Ⅳ級)4個等級,并分別賦予8—10、6—8、3—6、1—3的分值,分值大者為優(yōu)。評價因子量化分級標準見表1。2.3評價指標權(quán)重的確定層次分析法是在定性方法基礎(chǔ)上發(fā)展起來,定量確定參評因子權(quán)重的一種系統(tǒng)分析方法[13],該方法表1評價因子量化分級標準Tab.1Quantitativegradingstandardoftheevaluationindices分級標準一級因子二級因子Ⅰ級Ⅱ級Ⅲ級Ⅳ級地貌類型(A1)平原堆積斜地圍涂區(qū)低山丘陵地形坡度(A2/(°))<66~1515~25>25地形地貌(A)地?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于GIS的丹陽城鎮(zhèn)工程建設(shè)適宜性評價[J]. 邢懷學,葛偉亞,李亮,余成,常曉軍,賈軍元,田福金,雷廷.  華東地質(zhì). 2019(01)
[2]雄安新區(qū)地上地下工程建設(shè)適宜性一體化評價[J]. 郝愛兵,吳愛民,馬震,柳富田,夏雨波,謝海瀾,林良俊,王濤,白耀楠,張競,孟慶華.  地球?qū)W報. 2018(05)
[3]江蘇沿海地區(qū)工程建設(shè)地質(zhì)適宜性評價[J]. 梅芹芹,龔緒龍,史雅棟,茍富剛.  地質(zhì)學刊. 2018(02)
[4]宜賓市規(guī)劃中心城區(qū)工程建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性綜合評價[J]. 陳緒鈺,王東輝,田凱.  安全與環(huán)境工程. 2016(04)
[5]2004~2013年中國海洋科學研究熱點分析——基于期刊論文關(guān)鍵詞的計量分析[J]. 孫曉燕,李希彬.  海洋科學. 2016(02)
[6]我國典型海島地質(zhì)災害類型特征及成因分析[J]. 徐元芹,劉樂軍,李培英,杜新遠,李萍,張曉龍,高偉.  海洋學報. 2015(09)
[7]珠江口海島及海域地質(zhì)環(huán)境與災害初探[J]. 詹文歡,孫宗勛,朱俊江,唐誠,丘學林.  海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì). 2001(04)

博士論文
[1]環(huán)膠州灣地區(qū)城市地質(zhì)及工程建設(shè)適宜性研究[D]. 侯新文.中國礦業(yè)大學（北京） 2011

碩士論文
[1]曹妃甸濱海新區(qū)工程建設(shè)適宜性評價[D]. 程惠紅.中國地質(zhì)大學（北京） 2009



本文編號：2930063