基于GIS技術(shù)的五華縣旅游發(fā)展空間分析
發(fā)布時間:2020-12-20 17:35
利用Python網(wǎng)頁爬蟲技術(shù)獲取了五華縣244個旅游資源點的空間信息;借助GIS空間核密度、最短距離等分析方法和地圖制圖技術(shù),分析了五華縣旅游資源發(fā)展現(xiàn)狀及其存在的問題。以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和中央蘇區(qū)等利好政策為契機,按照政府引導、全民參與的方式,推行全域旅游資源產(chǎn)品區(qū)域協(xié)同和差異化發(fā)展思路,提出"四團三線"的旅游發(fā)展空間框架,即北部泥泉文化旅游區(qū)、西部山水農(nóng)林休閑旅游區(qū)、中部足球特色小鎮(zhèn)旅游區(qū)、東南部客俗紅色旅游區(qū);"華城—水寨—河東—郭田"、"水寨—橫陂—安流—梅林"、"雙頭—潭下—長布"旅游交通線。
【文章來源】:地理空間信息. 2020年11期
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
五華縣旅游資源點現(xiàn)狀分布圖
1)旅游資源空間分布不均。本文利用GIS核密度分析法分析了五華縣域旅游資源的聚集程度,結(jié)果表明(圖2),旅游資源空間分布北部較集中、南部較分散,尤其是區(qū)域內(nèi)A級以上景區(qū)量少且空間分散;西部自然景觀資源較多,東部人文景觀資源較多。由于旅游資源的地緣優(yōu)勢多集中在主交通沿線和城鎮(zhèn)周邊,旅游資源開發(fā)優(yōu)勢方向多呈向交通主干道和城鎮(zhèn)聚集的態(tài)勢,使得交通干線和城鎮(zhèn)周邊的旅游資源比其他遠離交通干道的地區(qū)要好得多。2)旅游資源點數(shù)量多,但總體質(zhì)量不高、優(yōu)勢度不夠。五華縣域內(nèi)旅游資源豐富,結(jié)合實地考察和網(wǎng)頁爬蟲法,本文共獲取244個旅游資源點,還有一些資源待分析。從244個旅游資源點的開發(fā)現(xiàn)狀來看,除小部分已評得A級及以上的景區(qū)(七目嶂省級自然保護區(qū)、益塘旅游風景區(qū)、雙龍山旅游景區(qū)、蒲麗頂森林公園、湯湖熱礦泥山莊、五華漢光超順農(nóng)旅園等)質(zhì)量較高、特色較明顯外,其余旅游資源點多為自我開發(fā),發(fā)展質(zhì)量較低、開發(fā)基金不足、發(fā)展速度慢、景區(qū)資源開發(fā)思路不清晰,旅游資源未能發(fā)揮稟賦優(yōu)勢,景區(qū)景點建設(shè)投入不足,區(qū)域旅游競爭力有待增強。從獲取的數(shù)據(jù)來看,將近一半為宗教與祭祀活動場所,旅游資源點小、分散、特色不明顯、吸引力不足,且大多數(shù)景點都停留在一般的觀光層次,旅游產(chǎn)品單一,大多以展示為主,沒有形成獨特的景點特色。
鄉(xiāng)村振興與中央蘇區(qū)政策是國家發(fā)展戰(zhàn)略對地方社會經(jīng)濟發(fā)展的指導性文件。實施鄉(xiāng)村振興和中央蘇區(qū)戰(zhàn)略,是處理國家與落后地方發(fā)展過程中協(xié)同發(fā)展的一大戰(zhàn)略;對于五華經(jīng)濟貧困縣旅游區(qū)中的非優(yōu)區(qū)而言,是全面振興發(fā)展的新機遇。秉承地方特色旅游資源,積極探索五華縣全域旅游發(fā)展路徑,真正通過旅游產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展全面帶動鄉(xiāng)村振興的政策落地。1)強化發(fā)展意識,利用全域發(fā)展理念指導旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)。(1)轉(zhuǎn)變觀念提高認識,突破對傳統(tǒng)旅游業(yè)發(fā)展觀念的片面理解,全面認識“全域旅游”的理念,加快五華縣的全域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,構(gòu)建符合全域旅游范疇的“三網(wǎng)、兩+、五層次”發(fā)展框架,全面提升旅游交通、旅游公共服務(wù)、智慧旅游的發(fā)展速度和質(zhì)量,構(gòu)成景區(qū)全域化發(fā)展的一層結(jié)構(gòu)[5];(2)充分挖掘景區(qū)資源特色,真正用好鄉(xiāng)村振興和中央蘇區(qū)等政策,科學制定中長期旅游發(fā)展規(guī)劃,通過規(guī)劃加強旅游產(chǎn)業(yè)分時段、分區(qū)域的有序、良性發(fā)展,防止盲目開發(fā)、過度開發(fā)、低水平開發(fā)和破壞性開發(fā)[6]。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]國家農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)田園綜合體試點項目分析[J]. 胡向東,王晨,王鑫,劉現(xiàn)武. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(02)
[2]全域旅游的內(nèi)涵及其發(fā)展階段[J]. 楊振之. 旅游學刊. 2016(12)
[3]鄉(xiāng)村紅色旅游開發(fā)研究——以梅州市為例[J]. 馮亞芬,劉遠清. 嘉應學院學報. 2016(02)
[4]五華文化旅游大有可為[J]. 鐘文秀. 大眾文藝. 2011(13)
[5]基于GIS的深圳旅游資源評價與區(qū)劃[J]. 舒惠芳,李萍,江玲. 熱帶地理. 2010(02)
[6]經(jīng)濟欠發(fā)達山區(qū)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展研究——以廣東梅州市為例[J]. 陳義彬. 地理科學. 2008(03)
[7]粵東北山區(qū)區(qū)域旅游資源優(yōu)勢組合的研究——兼論五華縣旅游資源的組合[J]. 金利霞,張偉強,江璐明. 熱帶地理. 2004(01)
[8]鄉(xiāng)村旅游市場開發(fā)與營銷策略淺析[J]. 熊元斌,鄒蓉. 商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2001(10)
[9]中國旅游資源分類系統(tǒng)與類型評價[J]. 郭來喜,吳必虎,劉鋒,范業(yè)正. 地理學報. 2000(03)
本文編號:2928270
【文章來源】:地理空間信息. 2020年11期
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
五華縣旅游資源點現(xiàn)狀分布圖
1)旅游資源空間分布不均。本文利用GIS核密度分析法分析了五華縣域旅游資源的聚集程度,結(jié)果表明(圖2),旅游資源空間分布北部較集中、南部較分散,尤其是區(qū)域內(nèi)A級以上景區(qū)量少且空間分散;西部自然景觀資源較多,東部人文景觀資源較多。由于旅游資源的地緣優(yōu)勢多集中在主交通沿線和城鎮(zhèn)周邊,旅游資源開發(fā)優(yōu)勢方向多呈向交通主干道和城鎮(zhèn)聚集的態(tài)勢,使得交通干線和城鎮(zhèn)周邊的旅游資源比其他遠離交通干道的地區(qū)要好得多。2)旅游資源點數(shù)量多,但總體質(zhì)量不高、優(yōu)勢度不夠。五華縣域內(nèi)旅游資源豐富,結(jié)合實地考察和網(wǎng)頁爬蟲法,本文共獲取244個旅游資源點,還有一些資源待分析。從244個旅游資源點的開發(fā)現(xiàn)狀來看,除小部分已評得A級及以上的景區(qū)(七目嶂省級自然保護區(qū)、益塘旅游風景區(qū)、雙龍山旅游景區(qū)、蒲麗頂森林公園、湯湖熱礦泥山莊、五華漢光超順農(nóng)旅園等)質(zhì)量較高、特色較明顯外,其余旅游資源點多為自我開發(fā),發(fā)展質(zhì)量較低、開發(fā)基金不足、發(fā)展速度慢、景區(qū)資源開發(fā)思路不清晰,旅游資源未能發(fā)揮稟賦優(yōu)勢,景區(qū)景點建設(shè)投入不足,區(qū)域旅游競爭力有待增強。從獲取的數(shù)據(jù)來看,將近一半為宗教與祭祀活動場所,旅游資源點小、分散、特色不明顯、吸引力不足,且大多數(shù)景點都停留在一般的觀光層次,旅游產(chǎn)品單一,大多以展示為主,沒有形成獨特的景點特色。
鄉(xiāng)村振興與中央蘇區(qū)政策是國家發(fā)展戰(zhàn)略對地方社會經(jīng)濟發(fā)展的指導性文件。實施鄉(xiāng)村振興和中央蘇區(qū)戰(zhàn)略,是處理國家與落后地方發(fā)展過程中協(xié)同發(fā)展的一大戰(zhàn)略;對于五華經(jīng)濟貧困縣旅游區(qū)中的非優(yōu)區(qū)而言,是全面振興發(fā)展的新機遇。秉承地方特色旅游資源,積極探索五華縣全域旅游發(fā)展路徑,真正通過旅游產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展全面帶動鄉(xiāng)村振興的政策落地。1)強化發(fā)展意識,利用全域發(fā)展理念指導旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)。(1)轉(zhuǎn)變觀念提高認識,突破對傳統(tǒng)旅游業(yè)發(fā)展觀念的片面理解,全面認識“全域旅游”的理念,加快五華縣的全域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展,構(gòu)建符合全域旅游范疇的“三網(wǎng)、兩+、五層次”發(fā)展框架,全面提升旅游交通、旅游公共服務(wù)、智慧旅游的發(fā)展速度和質(zhì)量,構(gòu)成景區(qū)全域化發(fā)展的一層結(jié)構(gòu)[5];(2)充分挖掘景區(qū)資源特色,真正用好鄉(xiāng)村振興和中央蘇區(qū)等政策,科學制定中長期旅游發(fā)展規(guī)劃,通過規(guī)劃加強旅游產(chǎn)業(yè)分時段、分區(qū)域的有序、良性發(fā)展,防止盲目開發(fā)、過度開發(fā)、低水平開發(fā)和破壞性開發(fā)[6]。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]國家農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)田園綜合體試點項目分析[J]. 胡向東,王晨,王鑫,劉現(xiàn)武. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2018(02)
[2]全域旅游的內(nèi)涵及其發(fā)展階段[J]. 楊振之. 旅游學刊. 2016(12)
[3]鄉(xiāng)村紅色旅游開發(fā)研究——以梅州市為例[J]. 馮亞芬,劉遠清. 嘉應學院學報. 2016(02)
[4]五華文化旅游大有可為[J]. 鐘文秀. 大眾文藝. 2011(13)
[5]基于GIS的深圳旅游資源評價與區(qū)劃[J]. 舒惠芳,李萍,江玲. 熱帶地理. 2010(02)
[6]經(jīng)濟欠發(fā)達山區(qū)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展研究——以廣東梅州市為例[J]. 陳義彬. 地理科學. 2008(03)
[7]粵東北山區(qū)區(qū)域旅游資源優(yōu)勢組合的研究——兼論五華縣旅游資源的組合[J]. 金利霞,張偉強,江璐明. 熱帶地理. 2004(01)
[8]鄉(xiāng)村旅游市場開發(fā)與營銷策略淺析[J]. 熊元斌,鄒蓉. 商業(yè)經(jīng)濟與管理. 2001(10)
[9]中國旅游資源分類系統(tǒng)與類型評價[J]. 郭來喜,吳必虎,劉鋒,范業(yè)正. 地理學報. 2000(03)
本文編號:2928270
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dizhicehuilunwen/2928270.html
最近更新
教材專著