【摘要】：礦產(chǎn)資源長時期的不合理開發(fā)利用，造成了各種各樣的礦山地質(zhì)環(huán)境問題。在我們國家由于地質(zhì)條件的復雜和地區(qū)地理區(qū)域的差異，礦山地質(zhì)環(huán)境問題較為突出和嚴重。但是礦山地質(zhì)環(huán)境評價工作至今還沒有形成成熟的，被業(yè)內(nèi)專家普遍接受的方法和理論體系。在此背景條件下，基于中國地質(zhì)調(diào)查局下達的“京津地區(qū)礦山開發(fā)遙感調(diào)查與監(jiān)測”項目，利用worldview-2數(shù)據(jù)對北京市房山門頭溝煤礦研究區(qū)與北京市密云鐵礦研究區(qū)對比研究，進行了礦山地質(zhì)環(huán)境評價。本次研究主要取得了以下成果： 1．選擇門頭溝-房山煤礦研究區(qū)及密云鐵礦研究區(qū)，不同的研究區(qū)具有不同的地質(zhì)成礦背景、不同的礦產(chǎn)開發(fā)礦種、不同的開采方式和不同的開發(fā)程度，不同的條件對地質(zhì)環(huán)境造成不同的影響程度也各不相同，因此，對不同的研究區(qū)選擇了不同的評價因子。 2．論文選用WorldView-2數(shù)據(jù)并輔以ETM+遙感影像進行該次研究，在多源資料的基礎(chǔ)上，運用ARCGIS、ENVI平臺，通過對其進行圖像預處理、圖像解譯等一些列操作進行了各評價因子的信息提取工作，并取得了良好的成果。 3．論文結(jié)合以往研究方法提出矢量多邊形結(jié)合緩沖區(qū)法的評價方法，為礦山地質(zhì)環(huán)境評價的發(fā)展提供技術(shù)支持。同時，選用將層次分析結(jié)合模糊數(shù)學法進行兩個礦區(qū)的礦山地質(zhì)環(huán)境評價，該方法結(jié)合層次分析法及模糊數(shù)學法的優(yōu)點，，使評價結(jié)果更加客觀，結(jié)果證明，該方法對兩個礦區(qū)均適用，并取得了很好的效果。 4．基于論文中兩個區(qū)域的礦山地質(zhì)環(huán)境評價對比研究，延伸到其他礦區(qū)同樣適用。在評價體系的確立中，分析對研究區(qū)影響較大的因子并將其列為重要評價因子。對于信息量較大，且開采方式比較復雜的區(qū)域，選擇網(wǎng)格法能夠滿足該區(qū)域及相似區(qū)域的地質(zhì)環(huán)境評價工作；對于信息量較少，開采方式比較簡單的區(qū)域，選擇矢量多邊形結(jié)合緩沖區(qū)法能夠滿足該區(qū)域及相似區(qū)域的礦山地質(zhì)環(huán)境評價工作。
[Abstract]:The unreasonable exploitation and utilization of mineral resources for a long time have caused various geological environmental problems in mines. Because of the complexity of geological conditions and regional geographical differences in our country, mine geological environment problems are more prominent and serious. However, the evaluation of mine geological environment has not yet formed a mature and generally accepted method and theory system by the experts in the field. Under this background, based on the project of "remote Sensing investigation and Monitoring of Mining Development in Beijing and Tianjin area" issued by the China Geological Survey, a comparative study was made between the research area of Mentougou Coal Mine in Fangshan and Miyun Iron Mine in Beijing by using worldview-2 data. The mine geological environment was evaluated. The main achievements of this study are as follows: 1. Choose Mentougou-Fangshan Coal Mine Research area and Miyun Iron Mine Research area, different research areas have different geological and metallogenic background, different mineral development minerals, Different mining methods and different development degrees, different conditions have different effects on geological environment, so different evaluation factors are selected for different research areas. 2. In this paper, WorldView-2 data and ETM remote sensing images are selected for this study. On the basis of multi-source data, we use ARCGIS,ENVI platform to preprocess the images. Some column operations, such as image interpretation, have been used to extract the information of each evaluation factor, and good results have been achieved. 3. The paper puts forward the evaluation method of vector polygon combined with buffer method, which provides technical support for the development of mine geological environment evaluation. At the same time, AHP combined with fuzzy mathematics method is selected to evaluate the geological environment of two mining areas. The method combines the advantages of AHP and fuzzy mathematics to make the evaluation results more objective. This method is applicable to both mining areas and has achieved good results. 4. Based on the comparative study of mine geological environment evaluation in two areas in this paper, it is also applicable to other mining areas. In the establishment of evaluation system, the factors which have a great influence on the study area are analyzed and listed as important evaluation factors. For the regions with large amount of information and complicated mining methods, the selection of grid method can satisfy the geological environment evaluation work in this area and similar areas. For the regions with less information and simple mining methods, the selection of vector polygon combined with buffer method can meet the needs of mine geological environment evaluation in this area and similar areas.
【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學（北京）
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：P208;P237;X82

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈三滿;劉明坤;;北京市礦山地質(zhì)環(huán)境分析與評價[J];城市地質(zhì);2008年02期

2 劉玲;呂惠進;成晉松;;山西省陽城縣礦山地質(zhì)環(huán)境評價——以皇城聯(lián)營煤礦為例[J];地質(zhì)災害與環(huán)境保護;2011年02期

3 丁麗;鄭觀超;康俊;石瑩瑩;;基于GIS和RS的隴南金礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價[J];地質(zhì)災害與環(huán)境保護;2012年01期

4 趙穎弘,胡明安;鄂東南礦山環(huán)境評價指標體系[J];地質(zhì)科技情報;2005年01期

5 王海慶;;基于GIS和RS的礦山地質(zhì)環(huán)境評價方法比選[J];國土資源遙感;2010年03期

6 苗正紅;王宗明;宋開山;任春穎;杜嘉;張素梅;;基于遙感技術(shù)的吉林省生態(tài)資產(chǎn)定量評估與動態(tài)監(jiān)測[J];國土資源遙感;2011年02期

7 張麗閣;馬亞杰;高旭;;河北省閆莊鐵礦地質(zhì)環(huán)境評價[J];河北理工大學學報(自然科學版);2010年03期

8 李如忠;;基于模糊物元分析原理的區(qū)域生態(tài)環(huán)境評價[J];合肥工業(yè)大學學報(自然科學版);2006年05期

9 劉志斌;齊志超;鄭連臣;;召富露天礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價[J];環(huán)境工程;2010年S1期

10 黃俊寶;;基于MAPGIS的福建省礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價分析[J];資源調(diào)查與環(huán)境;2010年01期

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 劉美玲;基于GIS和RS的礦產(chǎn)資源開發(fā)生態(tài)環(huán)境效應監(jiān)測與評價[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2006年

2 武利娟;金沙江上游區(qū)域地質(zhì)災害遙感解譯與GIS分析[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2007年

3 孫一琳;北京礦山廢棄地植被恢復技術(shù)定額初步研究[D];北京林業(yè)大學;2007年

4 高培;基于GIS和RS的葫蘆島礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2009年

5 王麗麗;模糊數(shù)學法結(jié)合層次分析法用于清潔生產(chǎn)潛力評估研究[D];重慶大學;2010年

6 夏福瑞;基于RS和GIS的自貢市長山鹽礦區(qū)生態(tài)環(huán)境評價[D];成都理工大學;2010年

7 賀偉;基于遙感和GIS的礦山環(huán)境評價體系的構(gòu)建與研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2012年

8 丁漢鋒;礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境評價與治理恢復[D];河南大學;2012年

本文編號：2376184