梯級水電站不同的調(diào)度模式對河流水文情勢產(chǎn)生的影響存在差異。為了定量分析拉薩河干流梯級水電站不同調(diào)度模式對水文情勢變化的影響,采用水文變異指標法及變化范圍法（IHA-RVA）,綜合評價了旁多、唐加和拉薩3個水文站32項水文情勢指標的改變度及綜合改變度。結(jié)果表明:常規(guī)調(diào)度模式下,3站的水文情勢發(fā)生了輕度改變,綜合改變度分別為0.17、0.21和0.20;電力調(diào)度模式下,3站的綜合改變度分別為0.50、0.54和0.48,屬于中度改變。采用多系列貢獻率分割法,研究了天然徑流量變化、河道外引水退水以及梯級電站調(diào)度運行3因素對月均徑流改變的貢獻率。研究表明:常規(guī)調(diào)度模式下,3因素對拉薩水文站月均流量改變度的貢獻率分別為0.81、0.02和0.17,主導因素為天然徑流量變化;電力調(diào)度模式下,3因素的貢獻率分別為0.56、0.06和0.38,梯級電站調(diào)度運行因素的貢獻率顯著提高,電力調(diào)度下梯級電站調(diào)度運行對拉薩水文站月均流量改變度的貢獻率比常規(guī)調(diào)度提高了124%。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 研究背景
2 數(shù)據(jù)來源與研究方法
    2.1 研究區(qū)概況
    2.2 數(shù)據(jù)來源
    2.3 研究方法
        2.3.1 水文情勢變化分析方法
        2.3.2 水文情勢變化歸因分析方法
3 結(jié)果與分析
    3.1 梯級電站調(diào)度模式對水文情勢的影響比較
    3.2 梯級電站運行對水文情勢變化的歸因占比分析
4 討論
5 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]拉薩河干流梯級水庫庫容-徑流響應關(guān)系[J]. 黃草,黃夢迪,胡鐵松,胡國華,李志威.  水利水電科技進展. 2020(01)
[2]涇河長系列水沙變化規(guī)律與歸因研究[J]. 吳小宏,劉招,李強,孫剛峰,李雯晴.  水資源與水工程學報. 2019(06)
[3]三峽水庫對洞庭湖水文情勢影響評估[J]. 王鴻翔,查胡飛,李越,王乃賀,苗森,郭文獻.  水力發(fā)電. 2019(11)
[4]三峽水庫枯水期不同運行方式對洞庭湖生態(tài)補水效果研究[J]. 戴凌全,蔡卓森,劉海波,戴會超,王煜,湯正陽.  水資源與水工程學報. 2019(03)
[5]渭河上游徑流變化特征及歸因研究[J]. 楊思雨,姜仁貴,解建倉,王尹萍,汪雅梅.  水資源與水工程學報. 2019(02)
[6]旁多 直孔水庫群聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度方案研究[J]. 王強,張繼軍.  東北水利水電. 2018(12)
[7]黃河上游梯級水庫運行的生態(tài)影響研究[J]. 彭少明,尚文繡,王煜,魯俊,鄭小康.  水利學報. 2018(10)
[8]基于IHA-RVA法金沙江下游生態(tài)水文情勢評價[J]. 郭文獻,陳鼎新,李越,游進軍.  水利水電技術(shù). 2018(08)
[9]降水變化和人類活動對瀏陽河流域徑流的影響[J]. 于澤興,胡國華,陳肖,顧慶福.  長江科學院院報. 2017(11)
[10]基于變化范圍法的漢江中游水文情勢變化規(guī)律分析[J]. 張颯,班璇,黃強,劉登峰.  水力發(fā)電學報. 2016(07)

博士論文
[1]考慮生態(tài)目標的水庫引水與供水聯(lián)合調(diào)度研究[D]. 王海霞.大連理工大學 2015



本文編號：3669304