塔側(cè)混凝土回填高度對(duì)長(zhǎng)攔污柵墩進(jìn)水塔的動(dòng)力影響分析
發(fā)布時(shí)間:2021-11-06 11:31
為了研究側(cè)面混凝土回填高度對(duì)長(zhǎng)攔污柵墩進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)動(dòng)力響應(yīng)的影響規(guī)律,提高攔污柵框架結(jié)構(gòu)的抗震性能,針對(duì)高聳進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)建立不同塔側(cè)回填高度的三維有限元模型進(jìn)行動(dòng)力計(jì)算,系統(tǒng)分析了側(cè)面混凝土回填高度對(duì)進(jìn)水塔自振特性、位移和應(yīng)力的影響規(guī)律。結(jié)果表明:過高的塔側(cè)回填會(huì)導(dǎo)致攔污柵墩部分連系梁的壓應(yīng)力超出混凝土抗壓強(qiáng)度而發(fā)生斷裂;無(wú)塔側(cè)回填則會(huì)造成塔體橫河向位移較大,同時(shí)連系梁的拉應(yīng)力均比較大;合理的塔側(cè)回填高度能夠有效降低長(zhǎng)攔污柵框架結(jié)構(gòu)的應(yīng)力,限制進(jìn)水塔橫河向位移,并且提高結(jié)構(gòu)整體抗震性能。提出了長(zhǎng)攔污柵墩進(jìn)水塔側(cè)面回填高度的合理范圍,可供類似工程借鑒。
【文章來(lái)源】:水資源與水工程學(xué)報(bào). 2020,31(05)CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
進(jìn)水塔平面布置圖(單位:m)
采用三維有限元軟件建模。以順河向作為X軸,向下游為正;豎直向?yàn)閅軸,向上為正;橫河向?yàn)閆軸,向塔右岸為正。使用SOLID45單元模擬塔體、地基及邊坡,處理前創(chuàng)建不同的材料模型并修改各單元的材料屬性,假定材料均為線彈性、連續(xù)無(wú)孔隙且均勻各向同性的,地基沿塔體深度方向、水平方向各延伸100 m建模,依據(jù)工程實(shí)際地形和地質(zhì)條件模擬,整體計(jì)算模型如圖3所示。有限元建模時(shí),塔體、地基及邊坡之間的接觸面共節(jié)點(diǎn)連接,無(wú)質(zhì)量地基的下游側(cè)和左、右側(cè)約束法向位移,底部約束3向位移。根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)及建模驗(yàn)算可知,當(dāng)塔背及塔側(cè)回填超過設(shè)計(jì)回填高度時(shí),將對(duì)塔體重要結(jié)構(gòu)的應(yīng)力產(chǎn)生負(fù)影響,還會(huì)增加不必要的工程投資。本文針對(duì)塔側(cè)回填高度進(jìn)行敏感性分析,控制塔背回填高度不變,塔右側(cè)回填高度每下降10.0 m為1個(gè)研究方案,具體計(jì)算方案見表2。計(jì)算工況包括正常蓄水位工況(工況1)和地震工況(工況2)。進(jìn)水塔靜力計(jì)算考慮自重、靜水壓力、揚(yáng)壓力、浪壓力和活荷載。動(dòng)力計(jì)算時(shí),采用附加質(zhì)量法通過有限元軟件中的MASS21單元模擬動(dòng)水壓力[17-18]。依據(jù)規(guī)范[18]方法計(jì)算進(jìn)水塔的動(dòng)力響應(yīng),選用標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)反應(yīng)譜曲線,放大系數(shù)為2.25,地震峰值加速度為0.372 g,豎向峰值加速度為水平向的2/3。同時(shí)考慮水平向和豎向地震作用效應(yīng),取其平方總和的方根值乘以±0.35,再分別與靜力計(jì)算的結(jié)果相加得到正負(fù)疊加的總地震效應(yīng)。
由表4可知,在正常蓄水位工況下(工況1),改變塔側(cè)回填高度對(duì)進(jìn)水塔位移峰值的影響較小。塔體順河向與橫河向位移隨著塔側(cè)回填的降低而增大,最大增幅分別為17.6%和27.8%,位移峰值所在部位分別為塔體頂部的左側(cè)及前側(cè),且不隨塔側(cè)回填高度發(fā)生改變。塔側(cè)回填高度對(duì)塔體豎向位移的影響較小,最大增幅不超過5.0%。整個(gè)塔體在自重作用下有向左前傾的趨勢(shì)。在地震工況下(工況2),由于塔右側(cè)受到動(dòng)水壓力的作用且塔體橫河向剛度較小,所以進(jìn)水塔的橫河向位移峰值較大。由表4和圖4可知,當(dāng)塔側(cè)回填混凝土從設(shè)計(jì)高度逐漸降低至無(wú)回填情況時(shí),塔體豎直向位移沒有明顯變化,順河向與橫河向的位移均逐漸增大,最大增幅分別為20.0%和50.6%,位移峰值分別出現(xiàn)在塔體頂部的左側(cè)及前側(cè)位置。隨著側(cè)面回填高度的降低,塔右側(cè)基巖對(duì)塔體的約束減小,同時(shí)由于塔側(cè)的動(dòng)水壓力增大,導(dǎo)致塔體橫河向位移出現(xiàn)了較大幅度的增加。由此可見,較高的塔側(cè)回填能夠提高進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)的整體剛度,有效限制塔體橫河向的位移。3.3 塔體應(yīng)力影響分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]高聳進(jìn)水塔攔污柵墩連系梁結(jié)構(gòu)體系的抗震分析[J]. 李子民,李守義,田超,王博,趙洋,楊勇. 水資源與水工程學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]高聳進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)塔背回填高度抗震研究[J]. 張?jiān)?李守義,夏可,郭金君,何冠潔,李萌. 水利水電技術(shù). 2018(11)
[3]地震動(dòng)設(shè)計(jì)反應(yīng)譜特性對(duì)進(jìn)水塔增量動(dòng)力分析結(jié)果的影響研究[J]. 張漢云,張燎軍,李琳湘. 水利水電技術(shù). 2017(09)
[4]進(jìn)水塔塔背回填抗震設(shè)計(jì)優(yōu)化研究與動(dòng)態(tài)響應(yīng)[J]. 曹偉,劉云賀,黨康寧,鄭曉東,陶磊. 南水北調(diào)與水利科技. 2017(03)
[5]河床式水電站廠房結(jié)構(gòu)流固耦合振動(dòng)特性研究[J]. 李守義,呂汶蔚. 水資源與水工程學(xué)報(bào). 2015(03)
[6]水電站多層進(jìn)水口水力特性數(shù)值模擬研究[J]. 高學(xué)平,彭嫻,韓云鵬. 水力發(fā)電學(xué)報(bào). 2015(03)
[7]塔背回填混凝土對(duì)進(jìn)水塔地震響應(yīng)的影響分析[J]. 李鋒. 西北水電. 2015(01)
[8]向家壩導(dǎo)流底孔回填混凝土溫度動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)[J]. 周建兵,黃耀英,何小鵬,田開平. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào). 2015(02)
[9]岸塔式電站進(jìn)水口塔背回填高度研究[J]. 唐碧華. 水電站設(shè)計(jì). 2014(02)
[10]塔背回填對(duì)混凝土進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)靜動(dòng)力響應(yīng)影響分析[J]. 徐東芝,駱勇軍,祁瀟,魏珍中. 水電能源科學(xué). 2014(04)
碩士論文
[1]水電站進(jìn)水塔的抗震特性與穩(wěn)定性研究[D]. 孫文杰.大連理工大學(xué) 2013
本文編號(hào):3479757
【文章來(lái)源】:水資源與水工程學(xué)報(bào). 2020,31(05)CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
進(jìn)水塔平面布置圖(單位:m)
采用三維有限元軟件建模。以順河向作為X軸,向下游為正;豎直向?yàn)閅軸,向上為正;橫河向?yàn)閆軸,向塔右岸為正。使用SOLID45單元模擬塔體、地基及邊坡,處理前創(chuàng)建不同的材料模型并修改各單元的材料屬性,假定材料均為線彈性、連續(xù)無(wú)孔隙且均勻各向同性的,地基沿塔體深度方向、水平方向各延伸100 m建模,依據(jù)工程實(shí)際地形和地質(zhì)條件模擬,整體計(jì)算模型如圖3所示。有限元建模時(shí),塔體、地基及邊坡之間的接觸面共節(jié)點(diǎn)連接,無(wú)質(zhì)量地基的下游側(cè)和左、右側(cè)約束法向位移,底部約束3向位移。根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)及建模驗(yàn)算可知,當(dāng)塔背及塔側(cè)回填超過設(shè)計(jì)回填高度時(shí),將對(duì)塔體重要結(jié)構(gòu)的應(yīng)力產(chǎn)生負(fù)影響,還會(huì)增加不必要的工程投資。本文針對(duì)塔側(cè)回填高度進(jìn)行敏感性分析,控制塔背回填高度不變,塔右側(cè)回填高度每下降10.0 m為1個(gè)研究方案,具體計(jì)算方案見表2。計(jì)算工況包括正常蓄水位工況(工況1)和地震工況(工況2)。進(jìn)水塔靜力計(jì)算考慮自重、靜水壓力、揚(yáng)壓力、浪壓力和活荷載。動(dòng)力計(jì)算時(shí),采用附加質(zhì)量法通過有限元軟件中的MASS21單元模擬動(dòng)水壓力[17-18]。依據(jù)規(guī)范[18]方法計(jì)算進(jìn)水塔的動(dòng)力響應(yīng),選用標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)反應(yīng)譜曲線,放大系數(shù)為2.25,地震峰值加速度為0.372 g,豎向峰值加速度為水平向的2/3。同時(shí)考慮水平向和豎向地震作用效應(yīng),取其平方總和的方根值乘以±0.35,再分別與靜力計(jì)算的結(jié)果相加得到正負(fù)疊加的總地震效應(yīng)。
由表4可知,在正常蓄水位工況下(工況1),改變塔側(cè)回填高度對(duì)進(jìn)水塔位移峰值的影響較小。塔體順河向與橫河向位移隨著塔側(cè)回填的降低而增大,最大增幅分別為17.6%和27.8%,位移峰值所在部位分別為塔體頂部的左側(cè)及前側(cè),且不隨塔側(cè)回填高度發(fā)生改變。塔側(cè)回填高度對(duì)塔體豎向位移的影響較小,最大增幅不超過5.0%。整個(gè)塔體在自重作用下有向左前傾的趨勢(shì)。在地震工況下(工況2),由于塔右側(cè)受到動(dòng)水壓力的作用且塔體橫河向剛度較小,所以進(jìn)水塔的橫河向位移峰值較大。由表4和圖4可知,當(dāng)塔側(cè)回填混凝土從設(shè)計(jì)高度逐漸降低至無(wú)回填情況時(shí),塔體豎直向位移沒有明顯變化,順河向與橫河向的位移均逐漸增大,最大增幅分別為20.0%和50.6%,位移峰值分別出現(xiàn)在塔體頂部的左側(cè)及前側(cè)位置。隨著側(cè)面回填高度的降低,塔右側(cè)基巖對(duì)塔體的約束減小,同時(shí)由于塔側(cè)的動(dòng)水壓力增大,導(dǎo)致塔體橫河向位移出現(xiàn)了較大幅度的增加。由此可見,較高的塔側(cè)回填能夠提高進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)的整體剛度,有效限制塔體橫河向的位移。3.3 塔體應(yīng)力影響分析
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]高聳進(jìn)水塔攔污柵墩連系梁結(jié)構(gòu)體系的抗震分析[J]. 李子民,李守義,田超,王博,趙洋,楊勇. 水資源與水工程學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]高聳進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)塔背回填高度抗震研究[J]. 張?jiān)?李守義,夏可,郭金君,何冠潔,李萌. 水利水電技術(shù). 2018(11)
[3]地震動(dòng)設(shè)計(jì)反應(yīng)譜特性對(duì)進(jìn)水塔增量動(dòng)力分析結(jié)果的影響研究[J]. 張漢云,張燎軍,李琳湘. 水利水電技術(shù). 2017(09)
[4]進(jìn)水塔塔背回填抗震設(shè)計(jì)優(yōu)化研究與動(dòng)態(tài)響應(yīng)[J]. 曹偉,劉云賀,黨康寧,鄭曉東,陶磊. 南水北調(diào)與水利科技. 2017(03)
[5]河床式水電站廠房結(jié)構(gòu)流固耦合振動(dòng)特性研究[J]. 李守義,呂汶蔚. 水資源與水工程學(xué)報(bào). 2015(03)
[6]水電站多層進(jìn)水口水力特性數(shù)值模擬研究[J]. 高學(xué)平,彭嫻,韓云鵬. 水力發(fā)電學(xué)報(bào). 2015(03)
[7]塔背回填混凝土對(duì)進(jìn)水塔地震響應(yīng)的影響分析[J]. 李鋒. 西北水電. 2015(01)
[8]向家壩導(dǎo)流底孔回填混凝土溫度動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)[J]. 周建兵,黃耀英,何小鵬,田開平. 長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào). 2015(02)
[9]岸塔式電站進(jìn)水口塔背回填高度研究[J]. 唐碧華. 水電站設(shè)計(jì). 2014(02)
[10]塔背回填對(duì)混凝土進(jìn)水塔結(jié)構(gòu)靜動(dòng)力響應(yīng)影響分析[J]. 徐東芝,駱勇軍,祁瀟,魏珍中. 水電能源科學(xué). 2014(04)
碩士論文
[1]水電站進(jìn)水塔的抗震特性與穩(wěn)定性研究[D]. 孫文杰.大連理工大學(xué) 2013
本文編號(hào):3479757
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dianlilw/3479757.html
最近更新
教材專著