本工作研究了極耳在同側(cè)和對側(cè)兩種不同的排布方式組成的超細(xì)玻璃纖維棉（AGM）鉛炭電池在不同電壓下的充電析氣量、不同充放電倍率下的充放電曲線、不同溫度下的容量及深循環(huán)性能。并采用SEM和XRD對循環(huán)前后的正極活性物質(zhì)進(jìn)行表征分析,采用LANHE CT2001D電池循環(huán)性能測試儀對電池進(jìn)行性能測試。研究結(jié)果表明,極耳的排布方式對鉛炭電池的性能有較大的影響;與極耳在同側(cè)排布方式相比,將極耳以對側(cè)方式排布能提高電池的放電平臺(tái),同時(shí)可以延緩正極活性物質(zhì)的軟化,提高其循環(huán)壽命。此外,極耳對側(cè)排布的電池在不同電壓下的析氫量均低于同側(cè)極耳電池,電壓越高,析氣量差異越大。研究結(jié)果為鉛炭電池結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化提供借鑒。 

【文章來源】：儲(chǔ)能科學(xué)與技術(shù). 2020,9(04)CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖9 兩種電池循環(huán)前后正極活性物質(zhì)的SEM對比

0 兩種電池循環(huán)前后正極活性物質(zhì)XRD對比：(a)同側(cè)極耳循環(huán)前；(b)對側(cè)極耳循環(huán)前；(c)同側(cè)極耳350次循環(huán)后；(d)對側(cè)極耳350次循環(huán)后

將兩種結(jié)構(gòu)的電池在不同溫度下以0.5 C的中等倍率電流進(jìn)行容量測試，測試結(jié)果如圖6所示。從圖6(a)可以看出，在各種溫度下，對側(cè)極耳比同側(cè)極耳電池具有更好的容量，說明對側(cè)極耳電池活性物質(zhì)利用率更高，與圖3的分析一致。圖6(b)為兩種結(jié)構(gòu)電池在不同溫度下的放電容量差，從圖可以看出，在高溫下兩種結(jié)構(gòu)電池的容量差異較小，而在5℃左右容量差異最大，溫度進(jìn)一步下降容量差也略有降低，這可能是因?yàn)樵诟邷叵码姌O反應(yīng)活性高，兩種結(jié)構(gòu)的容量釋放徹底，使其兩種結(jié)構(gòu)的容量差減小，而在低溫下，H+的擴(kuò)散速率低去極化能力降低，這說明對側(cè)極耳結(jié)構(gòu)的鉛炭電池在低溫下具有更好的容量特性。2.6 循環(huán)性能測試對比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鉛碳負(fù)極中鉛在碳表面的電沉積研究[J]. 黃偉國,陳理,劉孝偉,徐志彬,周志學(xué).  電源技術(shù). 2019(08)
[2]活性炭結(jié)構(gòu)特性對鉛炭電池性能的影響[J]. 黃偉國,劉孝偉,陳理,徐志彬,沈浩宇,吳永新.  蓄電池. 2018(05)

碩士論文
[1]金屬化合物基鉛炭電池負(fù)極析氫抑制劑的研究[D]. 廉嘉麗.華中科技大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3311960