核事故多階段應急方案選擇與動態(tài)調(diào)整方法研究
發(fā)布時間:2020-08-31 18:33
截至2018年2月我國運行核電機組以及在建核電機組分別為38臺和20臺,如此龐大的數(shù)量就決定了核應急無論是現(xiàn)在還是未來的重要地位。福島核事故已經(jīng)過去了7年,但是其給世界帶來的巨大影響卻還未消散,核事故的不確定性、多階段性、動態(tài)性給世人留下了深刻的印象,更讓人警醒的是福島核事故決策者們所采取的一次次錯誤的應急方案,可見核事故決策過程需要多階段性的制定預期應急計劃,同時需要加入決策者心理因素進入考量,這些因素恰是未來核應急決策所要發(fā)展的方向。本文在總結(jié)歸納國內(nèi)外最新的應急決策方法以及研究現(xiàn)狀的前提上,對核事故多階段應急方案選擇方法與動態(tài)調(diào)整方法進行了較深入的研究探討,其研究的目的和意義在于:在方法層面上,提出了一種考慮相鄰應急階段子方案轉(zhuǎn)換率的核事故應急多階段方案選擇方法,豐富和完善核事故多階段應急決策方案選擇方法的研究;再則考慮核事故發(fā)展的高度不可預期性和信息不對稱等特點并加入考慮決策者心理因素,給出基于前景理論的應急決策方案的動態(tài)調(diào)整方法,豐富核事故應急方案動態(tài)調(diào)整的方法;在應用層面,運用核事故多階段應急方案選擇方法找出了N核電廠核事故多階段應急方案,并驗證方法的科學性和實用性。本文主要工作為以下幾個方面:(1)針對核事故多階段應急方案選擇問題,從考慮相鄰決策階段子方案轉(zhuǎn)換率的角度,給出了核事故多階段應急決策方案的選擇方法。在該方法中,首先給出了相鄰應急階段應急方案轉(zhuǎn)換率的概念,并對多階段性的核事故應急問題進行了描述;接著通過改進的層次分析法計算每一階段子方案的綜合應急效果并通過模糊綜合評價法對每一階段應急子方案進行應急效果評級;最后針對核事故多階段應急效果最大為目標,建立了考慮相鄰應急階段子方案間存在轉(zhuǎn)換率的優(yōu)化模型。并通過轉(zhuǎn)換為動態(tài)規(guī)劃最長路徑問題來求解模型,最終得到了最優(yōu)的多階段應急方案。(2)針對核事故的動態(tài)性及信息的不確定性、難以準確預期未來后果等特征,提出基于前景理論的核事故應急方案動態(tài)調(diào)整方法。首先,對核事故應急過程中需要動態(tài)調(diào)整問題進行描述,并提出文中要解決的問題;然后,根據(jù)前景理論中價值函數(shù)及權(quán)重函數(shù)的思想,對核事故應急方案動態(tài)調(diào)整的方法和過程進行了闡述。(3)通過N核電站核事故應急方案選擇問題進行了實例分析,應用了本文提出的核事故多階段應急方案選擇方法,詳細計算并且分析了N核電廠多階段最優(yōu)核應急方案選取過程,最后給出了結(jié)果。通過實例驗證和說明方法可行性和有效性。在論文最后,總結(jié)了本文的主要研究成果與結(jié)論并指出了需要進一步開展的工作。本文對核事故多階段應急方案選擇及動態(tài)調(diào)整問題的研究工作,不僅豐富了核事故多階段應急決策方案選擇方法的研究成果,而且對實際的核應急工作有一定的借鑒意義。
【學位單位】:南華大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:TM623
【部分圖文】:
龐大的“工程”!更有甚者相鄰階段子方案無法轉(zhuǎn)換的問題(如前一階段撤一階段救助的情況),可見保證每一階段應急方案的“優(yōu)良”,并不能保證整事故階段應急策略效果最優(yōu),故最終決策者在核事故結(jié)果可預期前提下應當考慮核事故整個周期才能做出最優(yōu)應急方案。本文假設核事故相鄰決策子方換率示意圖如圖 3.1 所示,整個核應急共分為 t 個階段(決策階段的劃分數(shù)實際情況劃分),圖中所標示的三階段子方案數(shù)量分別為 m、n、q,文中用 表示相鄰階段 與 第α個子方案與第β個子方案間的轉(zhuǎn)換率,例如方案 m 1 2轉(zhuǎn)換率表示為 12。決策階段 ············子方案 1 1子方案 2 1子方案 1 2子方案 2 2子方案 1 t子方案 2 決策階段 1決策階段 2
圖 3.3 核應急各階段子方案關(guān)系路線圖由上述假設可知,本章要求解的最長路徑的即為求得 1( 1),即為從 A 點到B 點的最長路徑。由此可以列出以下逆序遞推方程:{ 2( 2) = 0 即為上文階段數(shù) ( ) = max 1( 1) = 1 2 t 1…………………(3.15)其中 “ = ” 1Γ …………………………………(3.16)其中之所以用“ = ”而非 =是因為此處 所求出的為一種矩陣形式,這個矩陣包含有第 階段中所有的路徑長度的信息集合。最后通過求解 1( 1)即可求出最長路徑,即可得到最優(yōu)的核事故多階段應急方案。從 A 到 B 點路徑的數(shù)量就可以看出核事故多階段應急方案的復雜程度,一共存在著 1 2 個選擇性鏈條,當核應急系統(tǒng)足夠龐大時,換句話說隨著決策階段劃分增加以及核應急子方案的增加,整個核應急周期方案選擇域是非常巨大的!所以當階段數(shù)量足夠多,
【學位單位】:南華大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2018
【中圖分類】:TM623
【部分圖文】:
龐大的“工程”!更有甚者相鄰階段子方案無法轉(zhuǎn)換的問題(如前一階段撤一階段救助的情況),可見保證每一階段應急方案的“優(yōu)良”,并不能保證整事故階段應急策略效果最優(yōu),故最終決策者在核事故結(jié)果可預期前提下應當考慮核事故整個周期才能做出最優(yōu)應急方案。本文假設核事故相鄰決策子方換率示意圖如圖 3.1 所示,整個核應急共分為 t 個階段(決策階段的劃分數(shù)實際情況劃分),圖中所標示的三階段子方案數(shù)量分別為 m、n、q,文中用 表示相鄰階段 與 第α個子方案與第β個子方案間的轉(zhuǎn)換率,例如方案 m 1 2轉(zhuǎn)換率表示為 12。決策階段 ············子方案 1 1子方案 2 1子方案 1 2子方案 2 2子方案 1 t子方案 2 決策階段 1決策階段 2
圖 3.3 核應急各階段子方案關(guān)系路線圖由上述假設可知,本章要求解的最長路徑的即為求得 1( 1),即為從 A 點到B 點的最長路徑。由此可以列出以下逆序遞推方程:{ 2( 2) = 0 即為上文階段數(shù) ( ) = max 1( 1) = 1 2 t 1…………………(3.15)其中 “ = ” 1Γ …………………………………(3.16)其中之所以用“ = ”而非 =是因為此處 所求出的為一種矩陣形式,這個矩陣包含有第 階段中所有的路徑長度的信息集合。最后通過求解 1( 1)即可求出最長路徑,即可得到最優(yōu)的核事故多階段應急方案。從 A 到 B 點路徑的數(shù)量就可以看出核事故多階段應急方案的復雜程度,一共存在著 1 2 個選擇性鏈條,當核應急系統(tǒng)足夠龐大時,換句話說隨著決策階段劃分增加以及核應急子方案的增加,整個核應急周期方案選擇域是非常巨大的!所以當階段數(shù)量足夠多,
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 何新華;劉泓邑;肖敏;;季節(jié)性洪災預測下的應急供應鏈庫存策略[J];南京工業(yè)大學學報(社會科學版);2015年04期
2 鄒樹梁;鄧亞玲;鄒e
本文編號:2809178
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dianlilw/2809178.html
教材專著