發(fā)布時間：2020-06-10 00:52

【摘要】：天然氣系統(tǒng)和電力系統(tǒng)是人們賴以生存的兩大能源系統(tǒng)。天然氣能夠方便地轉換成熱能和通過燃氣輪機轉換成電能,電能是最方便轉換成其它形式能量的二次能源。當前,電轉氣(Power to Gas,PtG)技術的迅速發(fā)展,正驅使這兩大能源系統(tǒng)通過燃氣輪機和電轉氣廠站有機耦合。這為通過氣電兩大能源系統(tǒng)實現(xiàn)能源的綜合利用開辟了新途徑。在滿足天然氣負荷和電負荷需求的條件下,如何合理規(guī)劃氣電互聯(lián)系統(tǒng),是涉及工程系統(tǒng)技術和經(jīng)濟的復雜問題。因此,開展含電轉氣廠站的氣電互聯(lián)系統(tǒng)規(guī)劃問題研究有著重大的理論和實際意義。構建了一種含Pt G廠站的氣電互聯(lián)系統(tǒng)多目標規(guī)劃模型。以電力線路和天然氣管道擴建及Pt G廠站選址為中心,以電力系統(tǒng)、天然氣系統(tǒng)和PtG廠站三個實體各自的凈收益最大為目標函數(shù),基于PtG原理和天然氣系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)特性,在滿足用戶電負荷、天然氣負荷需求的前提下,構建了氣電互聯(lián)系統(tǒng)的三目標混合整數(shù)非線性規(guī)劃模型。模型中,通過對Pt G廠址接入天然氣管道或電力線路保障了整個氣電互聯(lián)系統(tǒng)的連通性。提出了一種基于討價還價博弈的氣電互聯(lián)系統(tǒng)多目標規(guī)劃模型求解方法。視電力系統(tǒng)、天然氣系統(tǒng)和PtG廠站為三個博弈參與者。結合討價還價博弈的本質“參與者經(jīng)過多次的討價還價之后達成一致、得到一個雙方不能通過改變策略獲得更大收益的均衡解”,給出了基于討價還價博弈的氣電互聯(lián)系統(tǒng)規(guī)劃模型的求解方法。通過求解納什討價還價解函數(shù),獲得納什討價還價解,實現(xiàn)對模型的求解。并與其它多目標解法進行了比較和分析。提出了基于合作和非合作博弈的不同類型PtG廠站容量擴展規(guī)劃方法。視PtG廠站為聯(lián)盟參與者(共n個)。在2~n-1個聯(lián)盟組合而成的全部合作和非合作博弈模式下,以不同類型的PtG廠站的最大凈收益為目標函數(shù),構建了各個PtG廠站容量擴展規(guī)劃模型。將這些PtG廠站容量擴展規(guī)劃模型視為“古諾模型”,使用傳統(tǒng)“古諾模型”迭代搜索法求解合作和非合作博弈模式,得到最佳聯(lián)盟組合下的不同類型PtG廠站容量規(guī)劃結果�；贏MPL仿真平臺對上述方法進行了仿真計算和分析。仿真實例采用改進的Belgium20節(jié)點天然氣系統(tǒng)和改進的IEEE-RTS24節(jié)點電力系統(tǒng)。結果表明,經(jīng)過討價還價博弈獲得的規(guī)劃方案比傳統(tǒng)模式下的電力系統(tǒng)和天然氣系統(tǒng)單獨規(guī)劃能獲得更好的整體經(jīng)濟效益,比集中式協(xié)同規(guī)劃方案的實施更具有約束力。對PtG廠站容量擴展規(guī)劃問題,各個參與者組成聯(lián)盟進行合作博弈比進行非合作博弈能夠獲得更多的收益,但聯(lián)盟中參與者的收益并不和聯(lián)盟大小正相關。
【學位授予單位】：深圳大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TM61

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳勝;衛(wèi)志農(nóng);孫國強;王丹;孫永輝;臧海祥;朱瑛;;電 氣混聯(lián)綜合能源系統(tǒng)概率能量流分析[J];中國電機工程學報;2015年24期

2 王業(yè)磊;趙俊華;文福拴;薛禹勝;;具有電轉氣功能的多能源系統(tǒng)的市場均衡分析[J];電力系統(tǒng)自動化;2015年21期

3 孫國強;陳霜;衛(wèi)志農(nóng);陳勝;李逸馳;;計及相關性的電—氣互聯(lián)系統(tǒng)概率最優(yōu)潮流[J];電力系統(tǒng)自動化;2015年21期

4 劉文霞;凌云，

本文編號：2705527