【摘要】：在我國(guó)35kV及10kV的中壓配電系統(tǒng)中一般都采用小電流接地方式,經(jīng)統(tǒng)計(jì),由單相接地引起的線路故障率高達(dá)80%之多。由于單相接地故障產(chǎn)生的故障電流很小,故障特征提取困難等因素的影響,單相接地故障選線的問題一直都沒有很好的解決方法。因此如何及時(shí)的查找出故障線路,排除線路故障,對(duì)確保電網(wǎng)供電的持續(xù)性與可靠性,有著重要的技術(shù)意義與經(jīng)濟(jì)意義。我國(guó)常見的小電流接地方式有中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)、中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)和中性點(diǎn)經(jīng)高電阻接地系統(tǒng)。我們研究分析了小電流接地系統(tǒng)的故障特征信息,對(duì)不接地系統(tǒng)和經(jīng)消弧線圈接地兩種接地方式建立了MATLAB仿真模型,得出各種情況下的電壓、電流波形圖,最終通過仿真結(jié)果與理論研究的對(duì)比,驗(yàn)證了我們所建立的配電網(wǎng)絡(luò)模型的正確性。由于現(xiàn)有的單一判據(jù)接地故障選線法存在一定的缺點(diǎn)與局限性,使得選線的準(zhǔn)確率很低。利用模糊綜合決策的方法,將多種具有優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的選線判據(jù)進(jìn)行信息融合,形成多重判據(jù)的綜合選線法。通過MATLAB仿真實(shí)驗(yàn)將模糊綜合決策的結(jié)果與三種方法相比較,表明模糊綜合決策法能夠快速、精準(zhǔn)的選擇出故障線路,選線效果十分良好。并證實(shí)了該方法的正確性與可靠性,驗(yàn)證了所建體系的可行性。
【圖文】：

中性點(diǎn)不接地電網(wǎng)A相接地故障電容電流分布圖

在金屬性接地故障發(fā)生時(shí)，故障相對(duì)地電壓將降為零，非故障相電壓增大 3 倍，即線電壓大小，所對(duì)應(yīng)的對(duì)地電容電流也增大 3 倍，此時(shí)電網(wǎng)中出現(xiàn)零序電壓。此時(shí)的電壓電流矢量圖如圖 2-2 所示。圖 2-2 A 相故障接地矢量圖由圖 2-2 矢量圖可知，當(dāng)配電線路 L2 的 A 相發(fā)生接地故障后，中性點(diǎn)電壓升高為相電壓A E，，A、B、C 三相的對(duì)地電壓分別為： 0 AU (2-1)015003jBBBAAUUEEEEe (2-2)015003jcccAAUUEEEEe (2-3)式中AE A 相電源電壓； AU A 相對(duì)地電壓； BU B 相
【學(xué)位授予單位】：河北科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TM862

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 徐志強(qiáng);劉明光;李娜;郝衛(wèi)華;;鐵路電力線路故障識(shí)別的融合算法研究[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

2 陳曉娟;劉曉翠;于遠(yuǎn)志;;基于多判據(jù)融合的小電流單相接地故障選線法[J];東北電力大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

3 李玲玲;李鳳強(qiáng);王成山;;基于模糊綜合決策的配電網(wǎng)單相接地故障選線[J];電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào);2011年05期

4 方柳;劉賢;;小電流接地系統(tǒng)接地選線技術(shù)綜述[J];電氣開關(guān);2012年02期

5 艾冰;張如恒;李亞軍;;小電流接地故障選線技術(shù)綜述[J];華北電力技術(shù);2009年06期

6 王彥文;劉家寧;王淮海;楊潔;;基于小波理論和暫態(tài)零序電流比較的小電流接地選線新方法[J];煤礦機(jī)電;2012年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王堅(jiān);小電流接地故障選線裝置的研究[D];重慶大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2532787