風(fēng)電大規(guī)模并網(wǎng)對電力系統(tǒng)數(shù)值仿真提出了更高的要求。含風(fēng)力發(fā)電機組的系統(tǒng)動態(tài)行為仿真一致性對電網(wǎng)運行控制和安全決策產(chǎn)生重要影響。構(gòu)建了仿真一致性評估指標(biāo)體系,提出了一種基于蒙特卡洛模擬的仿真一致性評估方法;從模型構(gòu)造上對PSASP和PSS/E中的雙饋感應(yīng)風(fēng)力發(fā)電機模型進行對比分析;通過典型算例,詳盡評估了兩種軟件在不同風(fēng)力發(fā)電機滲透率情況下的機電暫態(tài)仿真一致性。研究表明,隨著風(fēng)力發(fā)電機滲透率的提高,兩種軟件的仿真一致性逐步變差。 

【文章來源】：電力系統(tǒng)自動化. 2017,41(06)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

功角響應(yīng)曲線

３，４　 １８．３０　 ９０．３０４，５　 ２２．９８　 ８８．９４５，７　 ２５．５１　 ８５．３１３，５　 ２８．８２　 ８５．９３４，５，７　 ３１．７４　 ８３．０６３，４，５　 ３５．０５　 ８４．６０３，５，７　 ３７．５８　 ８１．５９３，４，５，７　 ４３．８１　 ８１．５９斜 率 值 的９５％置 信 區(qū) 間 為 （－０．４１５�。玻埃玻叮病。保�，因 變 量Ｆ被 自 變 量ｘ的 解 釋 程 度Ｒｓｑｕａｒｅ＝０．８８５�。叮咏冢�，證明該一元線性回歸模型可以較好地反映因變量和自變量的相關(guān)關(guān)系。回歸分析結(jié)果如圖３所示。中不能輕易采信某一種軟件的仿真結(jié)果，而應(yīng)綜合參考不同軟件的結(jié)果。本文從統(tǒng)計角度揭示了風(fēng)電模型帶來的影響，但限于篇幅，并未詳細(xì)闡述其涉及的物理機理。后續(xù)需要對風(fēng)電模型引入仿真差異性的機理進行系統(tǒng)研究，并給出模型處理建議，以增強不同軟件之間的仿真一致性。附錄見本刊網(wǎng)絡(luò)版 （ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ａｅｐｓ－ｉｎｆｏ．ｃｏｍ／ａｅｐｓ／ｃｈ／ｉｎｄｅｘ．ａｓｐｘ）。參 考 文 獻［１］黃彥浩，于之虹，謝昶，等．電力大數(shù)據(jù)技術(shù)與電力系統(tǒng)仿真計算結(jié)合問題研究［Ｊ］．中國電機工程學(xué)報，２０１５，３５（１）：１３－２２．ＨＵＡＮＧ�。伲幔睿瑁幔�，ＹＵ　Ｚｈｉｈｏｎｇ，ＸＩＥ�。茫瑁幔睿�，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ�。铮睿簦瑁濉。幔穑穑欤椋悖幔簦椋铮睢。铮妗。澹欤澹悖簦颍椋恪。穑铮鳎澹颉。猓椋纭。洌幔簦帷。簦澹悖瑁睿铮欤铮纾。椋睢。穑铮鳎澹�

Ｃｐ機的葉尖速比λ和槳距角θ有關(guān)，在動態(tài)仿真中，將其表示為λ和θ的非線性函數(shù)。兩種軟件中Ｃｐ均采用文獻［２１］中的二維模型；ＰＳＳ／Ｅ中還提供簡化的風(fēng)能—功率轉(zhuǎn)化模型［９］，即文獻［２１］中提到的一維模型（見附錄Ａ圖Ａ３）。槳距角控制的作用是當(dāng)風(fēng)速高于額定風(fēng)速時，調(diào)節(jié)槳距角，控制風(fēng)輪機機械功率Ｐｍｅｃｈ為額定值，當(dāng)風(fēng)速低于額定值時，設(shè)定槳距角為最小值以獲得最大功率。兩種軟件的槳距角控制模型結(jié)構(gòu)相同。兩種軟件均提供了兩種軸系模型：單質(zhì)塊模型和雙質(zhì)塊模型。雙質(zhì)塊模型結(jié)構(gòu)相同，單質(zhì)塊模型的差異主要體現(xiàn)在：①ＰＳＡＳＰ考慮了軸系傳動時滯Ｔｈ，從而區(qū)別了風(fēng)輪機轉(zhuǎn)矩Ｔａｅ和發(fā)電機機械轉(zhuǎn)矩，而在中對兩者不作區(qū)分；考慮０三相短路０．８５１單相接地０．０５２三相斷線０．０５３失負(fù)荷０．０５通過不同程度地將算例中發(fā)電機替換為雙饋風(fēng)力發(fā)電機，模擬具備不同風(fēng)力發(fā)電機滲透率的系統(tǒng)。其他機組發(fā)電機模型均替換為２階經(jīng)典模型，且不考慮調(diào)速器、調(diào)壓器以及ＰＳＳ模型，以減小這些環(huán)節(jié)引入的仿真差異。分別按照仿真情景列表進行仿真，選�。柑柡停碧柊l(fā)電機的功角差作為觀測量，權(quán)重系數(shù)β取０．５，計算一致性評估指標(biāo)Ｆ。仿真曲線如圖２所示，計算結(jié)果如表２所示。


本文編號：3365178