隨著直流輸電電壓等級不斷增加,輸電線周圍靜電場水平隨之升高,靜電場生物效應(yīng)備受關(guān)注。為此,研究了特高壓直流輸電線下靜電場暴露對小鼠學(xué)習(xí)記憶及肝臟氧化應(yīng)激的影響。將小鼠暴露于特高壓直流輸電線產(chǎn)生的強(qiáng)度分別為2.3¹5.4 kV/m（實(shí)驗組Ⅰ）、9.2²1.85 kV/m（實(shí)驗組Ⅱ）和0 kV/m（對照組）的靜電場中35天。Morris水迷宮實(shí)驗結(jié)果顯示,各組小鼠潛伏期在暴露期間無顯著差異（顯著性水平p>0.05）,暴露34天時,實(shí)驗組Ⅱ小鼠目標(biāo)象限停留時間百分比顯著低于對照組（p<0.05）,對面象限停留時間百分比顯著高于對照組（p<0.01）。神經(jīng)遞質(zhì)測定結(jié)果表明,暴露期內(nèi)各組小鼠海馬谷氨酸和γ-氨基丁酸濃度均無顯著差異（p>0.05）。肝臟氧化應(yīng)激指標(biāo)測定結(jié)果表明,2個實(shí)驗組小鼠肝臟超氧化物歧化酶活性在暴露第7天和第35天顯著高于對照組（p<0.01）,而谷胱甘肽S轉(zhuǎn)移酶、谷胱甘肽過氧化物酶和丙二醛等指標(biāo)則無顯著差異（p>0.05）。 

【文章來源】：高電壓技術(shù). 2016,42(11)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同暴露時間下小鼠穿臺次數(shù)（n=10）

3692高電壓技術(shù)2016,42(8)明小鼠尋找隱藏平臺的能力隨訓(xùn)練天數(shù)的增加逐漸提高，但特高壓直流輸電線電場暴露對小鼠潛伏期無顯著影響。由圖1可知，在空間探索實(shí)驗中，各個暴露時間下實(shí)驗組Ⅱ小鼠的穿臺次數(shù)均低于對照組小鼠，但無顯著差異（p>0.05）；實(shí)驗組Ⅰ小鼠穿臺次數(shù)與對照組小鼠相比也均無顯著差異（p>0.05）。由圖2可知，在靜電場暴露第6、13、20、34d，實(shí)驗組Ⅱ小鼠目標(biāo)象限停留時間百分比均低于對照組小鼠，且在暴露第34d差異顯著（p<0.05）；實(shí)驗組Ⅰ小鼠目標(biāo)象限停留時間百分比與對照組小鼠相比均無顯著差異（p>0.05）。由圖3可知，實(shí)驗組Ⅱ小鼠對面象限停留時間百分比在暴露第34d顯著高于對照組小鼠（p<0.01），而實(shí)驗組Ⅰ小鼠對面象限停留時間百分比在整個特高壓直流輸電線靜電場暴露期間與對照組相比均無顯著差異（p>0.05）。2.2海馬氨基酸類神經(jīng)遞質(zhì)含量測定結(jié)果特高壓直流輸電線下電場暴露不同時間后，實(shí)驗組Ⅰ、實(shí)驗組Ⅱ和對照組小鼠海馬區(qū)Glu和GABA質(zhì)量摩爾濃度變化情況見表2。單因素方差分析結(jié)果表明，不同暴露時間下，各組小鼠海馬區(qū)Glu和GABA濃度均無顯著差異（p>0.05）。2.3肝臟氧化應(yīng)激指標(biāo)測定結(jié)果2.3.1肝臟SOD活性不同暴露時間下，實(shí)驗組Ⅰ、實(shí)驗組Ⅱ和對照組小鼠肝臟SOD活性測定結(jié)果見表3。結(jié)果顯示，在暴露第7d，實(shí)驗組Ⅰ和實(shí)驗組Ⅱ小鼠的肝臟SOD活性相較于對照組均顯著升高（p<0.05）。同樣，在暴露第35d時，實(shí)驗組Ⅰ和實(shí)驗組Ⅱ小鼠的肝臟SOD活性相較于對照組也顯著升高（p<0.01），而在其它暴露時間下，2個實(shí)驗組與對照組小鼠肝臟SOD活性沒有顯著差異（p>0.05）。2.3.2肝臟GST活性不同暴露時間下，實(shí)驗組Ⅰ、實(shí)驗組Ⅱ和對照組小鼠肝臟GST活性測定結(jié)果見表4。結(jié)果顯示，在暴露第35d，實(shí)

42(8)明小鼠尋找隱藏平臺的能力隨訓(xùn)練天數(shù)的增加逐漸提高，但特高壓直流輸電線電場暴露對小鼠潛伏期無顯著影響。由圖1可知，在空間探索實(shí)驗中，各個暴露時間下實(shí)驗組Ⅱ小鼠的穿臺次數(shù)均低于對照組小鼠，但無顯著差異（p>0.05）；實(shí)驗組Ⅰ小鼠穿臺次數(shù)與對照組小鼠相比也均無顯著差異（p>0.05）。由圖2可知，在靜電場暴露第6、13、20、34d，實(shí)驗組Ⅱ小鼠目標(biāo)象限停留時間百分比均低于對照組小鼠，且在暴露第34d差異顯著（p<0.05）；實(shí)驗組Ⅰ小鼠目標(biāo)象限停留時間百分比與對照組小鼠相比均無顯著差異（p>0.05）。由圖3可知，實(shí)驗組Ⅱ小鼠對面象限停留時間百分比在暴露第34d顯著高于對照組小鼠（p<0.01），而實(shí)驗組Ⅰ小鼠對面象限停留時間百分比在整個特高壓直流輸電線靜電場暴露期間與對照組相比均無顯著差異（p>0.05）。2.2海馬氨基酸類神經(jīng)遞質(zhì)含量測定結(jié)果特高壓直流輸電線下電場暴露不同時間后，實(shí)驗組Ⅰ、實(shí)驗組Ⅱ和對照組小鼠海馬區(qū)Glu和GABA質(zhì)量摩爾濃度變化情況見表2。單因素方差分析結(jié)果表明，不同暴露時間下，各組小鼠海馬區(qū)Glu和GABA濃度均無顯著差異（p>0.05）。2.3肝臟氧化應(yīng)激指標(biāo)測定結(jié)果2.3.1肝臟SOD活性不同暴露時間下，實(shí)驗組Ⅰ、實(shí)驗組Ⅱ和對照組小鼠肝臟SOD活性測定結(jié)果見表3。結(jié)果顯示，在暴露第7d，實(shí)驗組Ⅰ和實(shí)驗組Ⅱ小鼠的肝臟SOD活性相較于對照組均顯著升高（p<0.05）。同樣，在暴露第35d時，實(shí)驗組Ⅰ和實(shí)驗組Ⅱ小鼠的肝臟SOD活性相較于對照組也顯著升高（p<0.01），而在其它暴露時間下，2個實(shí)驗組與對照組小鼠肝臟SOD活性沒有顯著差異（p>0.05）。2.3.2肝臟GST活性不同暴露時間下，實(shí)驗組Ⅰ、實(shí)驗組Ⅱ和對照組小鼠肝臟GST活性測定結(jié)果見表4。結(jié)果顯示，在暴露第35d，實(shí)驗組Ⅱ小鼠肝臟GST活

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生物電磁技術(shù)應(yīng)用及其相關(guān)健康風(fēng)險評估對策[J]. 曲敏,畢卓悅,唐雨萌,郟自明,孫凡中,付少華,黎炎梅,唐利軍.  高電壓技術(shù). 2015(08)
[2]極低頻電磁場的健康效應(yīng)[J]. 包家立.  高電壓技術(shù). 2015(08)
[3]高壓交流輸電線路曝露場強(qiáng)限值下人體感應(yīng)電場和感應(yīng)電流分析[J]. 馬愛清,王淑情,張綺華,張周勝,李峰,趙璐.  高電壓技術(shù). 2015(05)
[4]極低頻電磁場暴露與不良妊娠結(jié)局風(fēng)險關(guān)聯(lián)研究進(jìn)展[J]. 趙新元,方文攀,林晨,陳光弟.  高電壓技術(shù). 2015(04)
[5]極低頻磁場暴露對斑馬魚胚胎發(fā)育的影響[J]. 李瑩,劉興發(fā),繆巍,周誠,張宜偉,鄔紅娟.  高電壓技術(shù). 2015(04)
[6]職業(yè)性電磁輻射暴露對全血細(xì)胞參數(shù)的影響[J]. 王麗娟,劉慧,潘益峰,陳澤鑫,金雯,余運(yùn)賢.  高電壓技術(shù). 2014(12)
[7]電磁場擾動下的細(xì)胞系統(tǒng)魯棒性[J]. 鄭秀秀,包家立,朱朝陽.  高電壓技術(shù). 2014(12)
[8]高壓輸電線環(huán)境電磁場暴露健康效應(yīng)的原初作用[J]. 王琴,蘇海峰,包家立,李宇波,朱朝陽.  高電壓技術(shù). 2013(01)
[9]極低頻電磁場曝露對大鼠認(rèn)知功能和海馬形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響[J]. 劉肖,左紅艷,王德文,彭瑞云,王水明,徐新萍.  高電壓技術(shù). 2013(01)
[10]直流輸電線路合成電場控制指標(biāo)問題分析[J]. 宋伶俐,鄔雄,李妮,鄧長虹.  高電壓技術(shù). 2012(11)

碩士論文
[1]±800kV特高壓直流輸電線路周圍電場強(qiáng)度的研究[D]. 劉華娟.廣西大學(xué) 2012
[2]特高壓直流輸電線下電場和電暈損耗分析[D]. 柴賢東.重慶大學(xué) 2012



本文編號：3273188