工業(yè)園區(qū)多能直供運營模式案例研究
發(fā)布時間:2020-05-07 03:45
【摘要】:目前由于用電需求放緩和高生產(chǎn)成本的制約,清潔能源機組發(fā)電上網(wǎng)遇到了巨大的挑戰(zhàn),傳統(tǒng)供能售能模式不利于熱電聯(lián)產(chǎn)機組的多能協(xié)同調(diào)度。因此,以浙江XS熱電廠為例,針對其在實際生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的問題,提出了園區(qū)用戶多能直供的運營方式。在此基礎(chǔ)上,以熱電廠最大經(jīng)濟收益為目標,對機組進行建模和優(yōu)化調(diào)度。通過對比傳統(tǒng)模式和多能直供模式優(yōu)化前后熱電廠機組參數(shù)和運行情況,證明了所提方法的可行性和有效性。
【圖文】:
下,機組不可能全年投入運營。因此有必要分析在熱電聯(lián)產(chǎn)機組不同利用小時數(shù)下,浙江XS熱電廠運行收益與過網(wǎng)費用的關(guān)系。圖7表示不同年利用小時數(shù)下浙江XS熱電廠的日內(nèi)收益與過網(wǎng)費用的關(guān)系。由圖7可見,熱電聯(lián)產(chǎn)機組的年利用小時數(shù)越大,熱電廠收益越高;浙江XS熱電廠向上級電網(wǎng)支付過網(wǎng)費用越低,熱電廠收益越高。定義熱電廠維持收支平衡可向上級電網(wǎng)支付的最大過網(wǎng)費為臨界過網(wǎng)費。以熱電聯(lián)產(chǎn)機組在理想工況、年利用小時數(shù)為6281h為例,浙江XS熱電廠臨界過網(wǎng)費用為0.1608元/(kW·h),對比2016年山西省大用戶直供0.05~0.078元/(kW·h)輸配電價,可見在此運行工況下,浙江XS熱電廠具有較大的議價空間和盈利空間。圖8為年利用小時數(shù)與臨界過網(wǎng)費用的關(guān)系。圖8中標識點為臨界過網(wǎng)費零點,表示對應(yīng)熱電廠維持收支平衡的最小年利用小時數(shù)。在優(yōu)化工況下,當浙江XS熱電廠熱電聯(lián)產(chǎn)機組的年利用小時數(shù)低于2756h時,電廠無法維持運營的收支平衡。4結(jié)論本文以浙江XS熱電廠為研究對象,探討了工業(yè)園區(qū)多能直供運營模式和優(yōu)化運行方法,主要工作如下:a.分析了浙江XS熱電廠在傳統(tǒng)供能模式下遇到的運營和運行實際問題,提出了浙江XS熱電廠為工業(yè)園區(qū)用戶提供綜合能源供應(yīng)的多能直供運營模式,算例結(jié)果表明,多能直供運營模式可顯著提升浙江XS熱電廠的綜合收益;b.在多能直供運營模式下,提出了浙江XS熱電廠綜合運行效益最優(yōu)為目標的熱電聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度方法,算例結(jié)果表明,通過聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度,熱電廠可充分挖?
下,機組不可能全年投入運營。因此有必要分析在熱電聯(lián)產(chǎn)機組不同利用小時數(shù)下,浙江XS熱電廠運行收益與過網(wǎng)費用的關(guān)系。圖7表示不同年利用小時數(shù)下浙江XS熱電廠的日內(nèi)收益與過網(wǎng)費用的關(guān)系。由圖7可見,熱電聯(lián)產(chǎn)機組的年利用小時數(shù)越大,熱電廠收益越高;浙江XS熱電廠向上級電網(wǎng)支付過網(wǎng)費用越低,熱電廠收益越高。定義熱電廠維持收支平衡可向上級電網(wǎng)支付的最大過網(wǎng)費為臨界過網(wǎng)費。以熱電聯(lián)產(chǎn)機組在理想工況、年利用小時數(shù)為6281h為例,浙江XS熱電廠臨界過網(wǎng)費用為0.1608元/(kW·h),對比2016年山西省大用戶直供0.05~0.078元/(kW·h)輸配電價,可見在此運行工況下,浙江XS熱電廠具有較大的議價空間和盈利空間。圖8為年利用小時數(shù)與臨界過網(wǎng)費用的關(guān)系。圖8中標識點為臨界過網(wǎng)費零點,表示對應(yīng)熱電廠維持收支平衡的最小年利用小時數(shù)。在優(yōu)化工況下,當浙江XS熱電廠熱電聯(lián)產(chǎn)機組的年利用小時數(shù)低于2756h時,,電廠無法維持運營的收支平衡。4結(jié)論本文以浙江XS熱電廠為研究對象,探討了工業(yè)園區(qū)多能直供運營模式和優(yōu)化運行方法,主要工作如下:a.分析了浙江XS熱電廠在傳統(tǒng)供能模式下遇到的運營和運行實際問題,提出了浙江XS熱電廠為工業(yè)園區(qū)用戶提供綜合能源供應(yīng)的多能直供運營模式,算例結(jié)果表明,多能直供運營模式可顯著提升浙江XS熱電廠的綜合收益;b.在多能直供運營模式下,提出了浙江XS熱電廠綜合運行效益最優(yōu)為目標的熱電聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度方法,算例結(jié)果表明,通過聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度,熱電廠可充分挖?
本文編號:2652382
【圖文】:
下,機組不可能全年投入運營。因此有必要分析在熱電聯(lián)產(chǎn)機組不同利用小時數(shù)下,浙江XS熱電廠運行收益與過網(wǎng)費用的關(guān)系。圖7表示不同年利用小時數(shù)下浙江XS熱電廠的日內(nèi)收益與過網(wǎng)費用的關(guān)系。由圖7可見,熱電聯(lián)產(chǎn)機組的年利用小時數(shù)越大,熱電廠收益越高;浙江XS熱電廠向上級電網(wǎng)支付過網(wǎng)費用越低,熱電廠收益越高。定義熱電廠維持收支平衡可向上級電網(wǎng)支付的最大過網(wǎng)費為臨界過網(wǎng)費。以熱電聯(lián)產(chǎn)機組在理想工況、年利用小時數(shù)為6281h為例,浙江XS熱電廠臨界過網(wǎng)費用為0.1608元/(kW·h),對比2016年山西省大用戶直供0.05~0.078元/(kW·h)輸配電價,可見在此運行工況下,浙江XS熱電廠具有較大的議價空間和盈利空間。圖8為年利用小時數(shù)與臨界過網(wǎng)費用的關(guān)系。圖8中標識點為臨界過網(wǎng)費零點,表示對應(yīng)熱電廠維持收支平衡的最小年利用小時數(shù)。在優(yōu)化工況下,當浙江XS熱電廠熱電聯(lián)產(chǎn)機組的年利用小時數(shù)低于2756h時,電廠無法維持運營的收支平衡。4結(jié)論本文以浙江XS熱電廠為研究對象,探討了工業(yè)園區(qū)多能直供運營模式和優(yōu)化運行方法,主要工作如下:a.分析了浙江XS熱電廠在傳統(tǒng)供能模式下遇到的運營和運行實際問題,提出了浙江XS熱電廠為工業(yè)園區(qū)用戶提供綜合能源供應(yīng)的多能直供運營模式,算例結(jié)果表明,多能直供運營模式可顯著提升浙江XS熱電廠的綜合收益;b.在多能直供運營模式下,提出了浙江XS熱電廠綜合運行效益最優(yōu)為目標的熱電聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度方法,算例結(jié)果表明,通過聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度,熱電廠可充分挖?
下,機組不可能全年投入運營。因此有必要分析在熱電聯(lián)產(chǎn)機組不同利用小時數(shù)下,浙江XS熱電廠運行收益與過網(wǎng)費用的關(guān)系。圖7表示不同年利用小時數(shù)下浙江XS熱電廠的日內(nèi)收益與過網(wǎng)費用的關(guān)系。由圖7可見,熱電聯(lián)產(chǎn)機組的年利用小時數(shù)越大,熱電廠收益越高;浙江XS熱電廠向上級電網(wǎng)支付過網(wǎng)費用越低,熱電廠收益越高。定義熱電廠維持收支平衡可向上級電網(wǎng)支付的最大過網(wǎng)費為臨界過網(wǎng)費。以熱電聯(lián)產(chǎn)機組在理想工況、年利用小時數(shù)為6281h為例,浙江XS熱電廠臨界過網(wǎng)費用為0.1608元/(kW·h),對比2016年山西省大用戶直供0.05~0.078元/(kW·h)輸配電價,可見在此運行工況下,浙江XS熱電廠具有較大的議價空間和盈利空間。圖8為年利用小時數(shù)與臨界過網(wǎng)費用的關(guān)系。圖8中標識點為臨界過網(wǎng)費零點,表示對應(yīng)熱電廠維持收支平衡的最小年利用小時數(shù)。在優(yōu)化工況下,當浙江XS熱電廠熱電聯(lián)產(chǎn)機組的年利用小時數(shù)低于2756h時,,電廠無法維持運營的收支平衡。4結(jié)論本文以浙江XS熱電廠為研究對象,探討了工業(yè)園區(qū)多能直供運營模式和優(yōu)化運行方法,主要工作如下:a.分析了浙江XS熱電廠在傳統(tǒng)供能模式下遇到的運營和運行實際問題,提出了浙江XS熱電廠為工業(yè)園區(qū)用戶提供綜合能源供應(yīng)的多能直供運營模式,算例結(jié)果表明,多能直供運營模式可顯著提升浙江XS熱電廠的綜合收益;b.在多能直供運營模式下,提出了浙江XS熱電廠綜合運行效益最優(yōu)為目標的熱電聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度方法,算例結(jié)果表明,通過聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度,熱電廠可充分挖?
本文編號:2652382
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/dianlidianqilunwen/2652382.html
最近更新
教材專著