地震災害資料表明,強震區(qū)工程結構破壞的主要因素是飽和砂土液化所造成的地基大變形,其中包括側向變形和豎向沉降。地震液化大變形的發(fā)生與發(fā)展是一個非常復雜的過程,目前對其研究歷史較短,且主流的預測公式大多是基于場地實測資料回歸得到的經驗公式,不能很好的體現大變形與場地參數之間的非線性關系。此外,大多場地資料通過標準貫入試驗（SPT）獲取,但是測試參數單一,不連續(xù),取樣點離散度高,不利于液化場地大變形的精確預測。多功能孔壓靜力觸探（Piezocone Penetration Testing,簡稱CPTU）技術作為一種新型的原位測試方法,具有測試連續(xù)、精度高、快速有效方便等特點,在液化場地資料評價方面具有明顯優(yōu)勢。人工神經網絡是一種多元非線性系統(tǒng),在處理非線性關系時有以下優(yōu)點:自適應性強、自組織性好、良好的自學習能力、聯想、容錯、抗干擾能力。因此,神經網絡可以靈活地對多參數的復雜末知系統(tǒng)進行建模,從而實現考慮各種參數的場地液化大變形預測。本文的主要研究內容如下:（1）通過國內外文獻閱讀,綜述大變形計算方法國內外研究現狀,其中包括常規(guī)預測方法、基于CPTU的大變形預測方法和基于人工神經網絡的大變形... 

【文章來源】：東南大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：107 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

地震液化大變形對場地破壞情況

東南大學碩士論文8式中：ay屈服加速度；m滑動體質量；A滑動體面積；S滑動面抗剪強度；Fa為滑動體總量沿滑動方向分力，如圖1-2。圖1-2Newmark滑塊分析示意圖[17]地面加速度ab大于ay將會發(fā)生土體相對變形，通過計算可得到地表變形值。Newmark法得到了許多學者的改進，并廣泛應用。但在預測液化后地表水平變形時仍有部分問題：將土體假定為剛性滑塊。液化土剪切變形大，與剛體特性不同；模型中變形在剪切破壞面上。然而，現場和室內試驗所得規(guī)律中可知，側向變形主要受分布式剪切應變影響，而不是集中剪切應變；滑動面上的抗剪強度值難以獲齲并且，液化土的抗剪切強度在地震、液化以及孔隙水壓力變化中產生改變，液化土的剪脹性與抗剪強度的復原也有重要影響；Newmark法所得值無法獲得水平或垂直變形。雖然Newmark方法存在上述缺點，但它形式簡單。在預測中可同時考慮重力用于靜態(tài)分析，還能基于測量動時程數據來執(zhí)行動力分析，便于在工程中使用。（4）Towhata將液化土假定為流體的方法[18]Towhata等人，通過現場和室內試驗，提出了“液體模型”概念來計算液化場地永久位移。模型中假定液化土為流體，上覆的非液化土體為彈性體，液化土體積恒定。水平變形最大出現在液化土頂部，底部為0，中間層位移量根據正弦定律取值，如圖1-3所示。在以上條件下，求出若干條件下極限變形U（x,z）的特殊解。圖1-3水平變形隨時間與深度不同時的變化

東南大學碩士論文8式中：ay屈服加速度；m滑動體質量；A滑動體面積；S滑動面抗剪強度；Fa為滑動體總量沿滑動方向分力，如圖1-2。圖1-2Newmark滑塊分析示意圖[17]地面加速度ab大于ay將會發(fā)生土體相對變形，通過計算可得到地表變形值。Newmark法得到了許多學者的改進，并廣泛應用。但在預測液化后地表水平變形時仍有部分問題：將土體假定為剛性滑塊。液化土剪切變形大，與剛體特性不同；模型中變形在剪切破壞面上。然而，現場和室內試驗所得規(guī)律中可知，側向變形主要受分布式剪切應變影響，而不是集中剪切應變；滑動面上的抗剪強度值難以獲齲并且，液化土的抗剪切強度在地震、液化以及孔隙水壓力變化中產生改變，液化土的剪脹性與抗剪強度的復原也有重要影響；Newmark法所得值無法獲得水平或垂直變形。雖然Newmark方法存在上述缺點，但它形式簡單。在預測中可同時考慮重力用于靜態(tài)分析，還能基于測量動時程數據來執(zhí)行動力分析，便于在工程中使用。（4）Towhata將液化土假定為流體的方法[18]Towhata等人，通過現場和室內試驗，提出了“液體模型”概念來計算液化場地永久位移。模型中假定液化土為流體，上覆的非液化土體為彈性體，液化土體積恒定。水平變形最大出現在液化土頂部，底部為0，中間層位移量根據正弦定律取值，如圖1-3所示。在以上條件下，求出若干條件下極限變形U（x,z）的特殊解。圖1-3水平變形隨時間與深度不同時的變化


本文編號：2933015