發(fā)布時間：2020-06-07 23:39

【摘要】：吉林省西部地區(qū)分布著大面積的鹽漬土,作為一種特殊土,鹽漬土?xí)䦟贰㈣F路造成鹽脹、溶陷、凍脹和翻漿等多種形式的道路病害。鹽漬土所表現(xiàn)出的工程性質(zhì)使其在一定程度上不適合直接用做路基填料。而在吉林省西部地區(qū),優(yōu)質(zhì)填料極為匱乏,因此,采取措施對鹽漬土路用性能進行改良,使其各項性能指標(biāo)滿足規(guī)范要求就顯得尤為重要。本文以吉林省西部通榆縣西哈拉干土屯鹽堿地具有代表性的鹽漬土為研究對象,采用石灰、劍麻纖維對此種鹽漬土的性質(zhì)進行改良。通過鹽漬土的無側(cè)限抗壓強度試驗,對含水率、石灰摻量、纖維摻量、纖維長度對土體強度的影響進行了研究。同時選取石灰摻量、纖維摻量、纖維長度進行三因素三水平正交試驗,并得出最優(yōu)組合。同時在試驗結(jié)果的基礎(chǔ)上選取最優(yōu)組合和原狀土進行承載比(CBR)試驗和凍融循環(huán)作用下的三軸試驗及無側(cè)限抗壓強度試驗。本文的研究結(jié)果總結(jié)如下:(1)對鹽漬土土樣的力學(xué)性能和物理性能、化學(xué)成分進行了試驗研究。實驗土樣含鹽總量為0.389%,定名為中鹽漬土,根據(jù)規(guī)范要求不可以直接用作路基填筑。(2)通過三因素三水平正交試驗得出石灰-纖維改性鹽漬土的最優(yōu)配合比:石灰摻量為10%、纖維長度為1.5cm、纖維摻量為0.9%。最優(yōu)配合比下石灰-纖維改性鹽漬土的無側(cè)限抗壓強度為2.81MPa,比原狀土無側(cè)限抗壓強度增加2.20 MPa,強度增長361%。(3)最優(yōu)配合比下,石灰-纖維改性纖維土的粘聚力為147.49kPa、內(nèi)摩擦角為29.32°。粘聚力較原狀土增長70%、內(nèi)摩擦角增長23%。9次凍融循環(huán)作用后,石灰-纖維改性纖維土的粘聚力為117.62kPa、內(nèi)摩擦角為32.60°,粘聚力較原狀土增長84.76%、內(nèi)摩擦角增長13.08%。(4)經(jīng)過1次、3次、6次、9次凍融循環(huán)后,原狀土無側(cè)限抗壓強度衰減率分別為10.21%、21.36、28.79%、32.53%,石灰-纖維改性鹽漬無側(cè)限抗壓強度衰減率分別為6.75%、15.46%、21.94%、24.18%。石灰-纖維改性鹽漬土的無側(cè)限抗壓強度衰減率小于原狀土,說明鹽漬土中加入石灰、劍麻纖維可以提高鹽漬土的抗凍性。經(jīng)過9次凍融循環(huán)作用,石灰-纖維改性鹽漬土無側(cè)限抗壓強度為2.14MPa,比原狀土增加1.73 MPa,強度增長421%。(5)對原狀土和石灰-纖維改性鹽漬土進行了CBR試驗,石灰-纖維改性鹽漬土的CBR值為13.78,原狀土的CBR值為1.23。CBR值增長1020%,且石灰-纖維改性鹽漬土的CBR值滿足規(guī)范中所有等級公路的填筑要求。
【圖文】：

圖 2-1 取土地點周圍地貌（1）成分分析將試驗所需用土均勻攤鋪，按照《公路土工試驗規(guī)程》（JTG E40—2007）中“T 0153—1993 易溶鹽總量的測定——質(zhì)量法”對試樣進行易溶鹽總量測定，其中易溶鹽總量測定結(jié)果如表 2-4 所示。表 2-4 西哈拉干土屯鹽漬土易溶鹽質(zhì)量分數(shù)（%）總量 K++Na+Ca2+Mg2+Cl-SO42-CO32-HCO3-Cl-定名0.389 0.052 0.069 0.004 0.021 0.007 0.061 0.154 0.021 中鹽漬（2）顆粒分析土體的顆粒分析不但可以反映土的粗細程度，還會影響整個土體的力學(xué)和物理性質(zhì)，粗粒土對這一作用有較突出的表現(xiàn)，若土體的粒徑分布以及相關(guān)特性相同，但是級配不同在實際工程中的工程性質(zhì)也存在很大的不同，這就說明了顆粒

圖 2-2 土樣粒徑級配曲線圖3）液塑限性土有兩個十分關(guān)鍵的評價指標(biāo)，分別是液限及塑限，塑性指數(shù)個指標(biāo)的差值，塑性指數(shù)可直觀表示粘性土的特性，，若塑性指數(shù)粒粒徑大，比表面積也越�。患毩Ｍ恋男再|(zhì)與粘性土略有差異，其的液性，即土顆粒和水相互作用的能力，圖 2-3 表示了塑性指數(shù)在的分類標(biāo)準。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：U414

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉向前;;女婿裝燈[J];老友;2017年02期

2 韓浩月;;我的工資史[J];風(fēng)流一代;2017年13期

3 高揚;河北淶水整頓石灰粉廠一條街[J];中國技術(shù)監(jiān)督;1998年09期

4 關(guān)曉;;日本研制的無聲破碎劑[J];建材工業(yè)信息;1987年13期

5 李正運;;建房季節(jié)話白灰[J];建筑工人;1988年04期

6 ;花生秕果施石灰效果好[J];福建農(nóng)業(yè)科技;1988年02期

7 張登良 ,許永明 ,沙愛民;石灰、粉煤灰穩(wěn)定土的早強試驗研究[J];長安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1988年03期

8 劉富林;;石灰粉不是可殺死各種霉菌的萬靈藥[J];中國食用菌;1988年06期

9 高平坦;;石灰的消解[J];山東交通科技;1988年04期

10 李亞玲;;石灰窯氣的回收與利用[J];硅酸鹽建筑制品;1989年04期

相關(guān)會議論文 前5條

1 郭瑞;璩繼立;孫中明;Kamdem Kamgaing Cedric;趙冬雪;;纖維素纖維與聚乙烯醇纖維加筋石灰土無側(cè)限抗壓強度對比[A];《工業(yè)建筑》2016年增刊Ⅰ[C];2016年

2 秦瑞娟;;脫硫石灰粉純度測試方法的改進[A];全國火電300MWe級機組能效對標(biāo)及競賽第三十九屆年會論文集[C];2010年

3 吳香國;;超高性能纖維改性混凝土材料變量及其養(yǎng)護工藝影響分析[A];第十二屆全國纖維混凝土學(xué)術(shù)會議論文集[C];2008年

4 吳相豪;周金巖;趙多蒼;;石灰粉對粉煤灰混凝土性能影響研究[A];第十五屆中國海洋（岸）工程學(xué)術(shù)討論會論文集(中)[C];2011年

5 楊昕;;濕磨機磨制石灰石制漿與直購石灰粉制漿的經(jīng)濟性分析研究[A];全國第八屆電站鍋爐專業(yè)技術(shù)交流年會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄭銘經(jīng) 張政;浴火重生的“石灰窯”[N];陽泉日報;2018年

2 成都中醫(yī)藥大學(xué) 蒲昭和;中藥石灰外用簡效方四則[N];上海中醫(yī)藥報;2017年

3 通訊員 劉燦輝;石灰粉末成“寶貝”[N];萊蕪日報;2011年

4 ;亂補鈣等于生吞石灰粉[N];山西科技報;2000年

5 章鷹;寶鋼股份懸浮窯石灰粉產(chǎn)量年產(chǎn)達標(biāo)[N];中國冶金報;2003年

6 記者 李凌翌;加點石灰粉 二氧化硫少多了[N];成都日報;2006年

7 ;大米豆腐加工新技術(shù)[N];山西科技報;2004年

8 黑龍江寶清縣五九七農(nóng)場原種廠科技部 劉華文 萬芳;滾粉法制松花蛋[N];河北科技報;2003年

9 張建平 崔翰;誠信經(jīng)營贏得市場垂青[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2003年

10 養(yǎng)蜂專家 陳東海;蜂場常用消毒方法[N];吉林農(nóng)村報;2018年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王琦;石灰-纖維改良鹽漬土的路用性能研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 鄧慧娟;廢石堆及尾礦庫覆蓋降氡治理用土壤的改良研究[D];南華大學(xué);2017年

3 張小廣;低床層煙炱和石灰粉混合物吸附法煙氣脫硫?qū)嶒炑芯縖D];廣東工業(yè)大學(xué);2003年

4 李存賓;石灰粉噴樁復(fù)合地基試驗研究[D];鄭州大學(xué);2005年

本文編號：2702170