基于強(qiáng)度折減法的狹長基坑坑底抗隆起穩(wěn)定研究
【圖文】:
ㄗ胖Щそ峁溝牟迦肷疃齲噘齠üこ掏蹲剩囡詮?程實(shí)踐中,也常常因?yàn)榉(wěn)定不滿足要求而出現(xiàn)基坑工程坍塌事故[3],給國家和社會帶來重大損失;又ёo(hù)的穩(wěn)定計(jì)算包括了支護(hù)結(jié)構(gòu)的傾覆穩(wěn)定、基坑底部土體隆起整體穩(wěn)定、基坑邊坡整體穩(wěn)定計(jì)算、坑底土滲流和突涌穩(wěn)定計(jì)算四個方面[4]。自上個世紀(jì)80年來以來,隨著城市地下空間開發(fā)步伐的不斷加快,基坑工程已經(jīng)逐步形成一門學(xué)科,,形成了以《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范(GB50007)》、《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程(JGJ120)》為代表的規(guī)范,大大推動了基坑工程的發(fā)展。圖1(a)為基坑單元計(jì)算所采用的基坑內(nèi)外側(cè)土層均為半無限體假設(shè)的計(jì)算簡圖。圖1(b)為典型的電力電纜隧道基坑,以此為代表的市政溝槽基坑通常是一種開挖寬度小于開挖深度(B<H)的狹窄、長條型基坑,采用前述規(guī)程在計(jì)算基坑坑底隆起穩(wěn)定時,無法考慮基坑對側(cè)板樁結(jié)構(gòu)抗剪及未開挖部分土體的有利作用,與工程實(shí)際明顯不符。圖1電力電纜隧道基坑支護(hù)形式與現(xiàn)行計(jì)算方法差異性Fig.1DifferencebetweenfailuremodelofHVcabletunnelfoundationpitandthecurrentrecommendedcalculationmethod國內(nèi)外眾多學(xué)者也都針對坑底抗隆起穩(wěn)定計(jì)算進(jìn)行深入研究:孫淑賢[5](1999)分析了基坑抗隆起穩(wěn)定的極限平衡算法;黃茂松、宋曉宇等[6,7](2008,2009)分別采用塑性力學(xué)的上限定理,針對K0固結(jié)狀態(tài)和考慮土體各向異性狀態(tài)的基坑抗隆起穩(wěn)定進(jìn)行研究;杜佐龍等[8](2013)又進(jìn)一步針對非均質(zhì)和各向異性的土體抗隆起穩(wěn)定進(jìn)行了分析;鄭剛等[9](2012)考慮弧長和法向應(yīng)力,對規(guī)程推薦的基坑抗隆起穩(wěn)定計(jì)算方法進(jìn)行了修正;張震等[10](2012)研究了三維條件下的基坑抗隆起穩(wěn)定極限平衡?
性亓δJ交蛟不』嘌狴J健?2.2基于Prandtle地基承載力的抗隆起穩(wěn)定計(jì)算Prandtle地基承載力模式的抗隆起穩(wěn)定分析計(jì)算簡圖見圖2,該方法是以驗(yàn)算支護(hù)墻底面的地基承載力作為抗隆起穩(wěn)定分析的依據(jù)。坑底抗隆起穩(wěn)定的貢獻(xiàn)是土體粘聚力、土重及地面超載三項(xiàng)的疊加,實(shí)際計(jì)算時,將基坑基準(zhǔn)面以上的坑內(nèi)、坑外土體等效為超載,而后采用地基承載力模式計(jì)算坑底的抗隆起穩(wěn)定。γm2ldNq+cNcγm1(h+ld)Nq+qo≥Kb(2)式中:Kb為抗隆起安全系數(shù);NC、Nq為地基承載力系數(shù)。圖2Prandtle地基承載力模式計(jì)算差別(JGJ120法)Fig.2DifferencebetweenPrandtlebearingcapacitymodelandHVcabletunnelfoundationpit由于該計(jì)算方法的基坑寬度是不能明確的,使得其用于電力電纜隧道基坑穩(wěn)定計(jì)算時,無法考慮基坑開挖對側(cè)的板樁及未開挖部分土體的貢獻(xiàn),即不考慮圖2中基坑對側(cè)開挖面以上γm1h的有利作用,從而使得計(jì)算偏于保守,經(jīng)濟(jì)性差。2.3圓弧滑動模式的抗隆起穩(wěn)定計(jì)算圓弧滑動抗隆起分析模式認(rèn)為開挖面以下的墻體可以發(fā)揮抵抗坑底抗隆起作用,并假定土體沿圍護(hù)墻體底面滑動,且滑動面為一個圓唬對于圓弧中心的假設(shè),國家標(biāo)準(zhǔn)GB50007認(rèn)為應(yīng)取基坑圖3圓弧滑動法穩(wěn)定計(jì)算差別(JGJ120法)Fig.3DifferencebetweencirclearcfailuremodelandHVcabletunnelfoundationpit開挖面底部,而建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)JGJ120則建議取最小層支撐處。該計(jì)算方法同樣無法考慮基坑尺寸的影響,不僅無法考慮基坑對側(cè)有利土體的作用,同時還不能考慮對側(cè)板樁的影響,與實(shí)際不符。更為重要的問題是,支擋式狹長基坑的坑底隆起是否仍會以圓弧滑動模式破壞?如果破壞模式改變了,采用該方法進(jìn)行基坑工程設(shè)計(jì)則顯得南轅?
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 宋曉宇;黃茂松;王衛(wèi)東;;考慮土體強(qiáng)度各向異性基坑抗隆起上限分析[J];地下空間與工程學(xué)報;2009年01期
2 李春忠;陳國興;樊有維;;基于ABAQUS的強(qiáng)度折減有限元法邊坡穩(wěn)定性分析[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報;2006年02期
3 張震;馮虎;劉國彬;;基坑抗隆起穩(wěn)定三維分析的極限平衡法[J];沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年01期
4 王洪新;;基坑寬度對圍護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的影響[J];土木工程學(xué)報;2011年06期
5 肖策;朱忠來;李劍;;綜合管溝及電力隧道基坑開挖過程中常見問題及處理措施[J];施工技術(shù);2013年17期
6 黃茂松;宋曉宇;秦會來;;K_0固結(jié)黏土基坑抗隆起穩(wěn)定性上限分析[J];巖土工程學(xué)報;2008年02期
7 黃茂松;杜佐龍;宋春霞;;支護(hù)結(jié)構(gòu)入土深度對黏土基坑抗隆起穩(wěn)定的影響分析[J];巖土工程學(xué)報;2011年07期
8 鄭剛;程雪松;;考慮弧長和法向應(yīng)力修正的基坑抗隆起穩(wěn)定計(jì)算方法[J];巖土工程學(xué)報;2012年05期
9 孫淑賢;深基坑抗隆起穩(wěn)定計(jì)算方法的研究[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)與工程版);1999年01期
10 杜佐龍;黃茂松;;非均質(zhì)與各向異性黏土基坑抗隆起穩(wěn)定分析[J];巖土力學(xué);2013年02期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 楊仕教;曾晟;孫冰;;深基坑抗隆起穩(wěn)定性模糊可靠性分析[J];地下空間與工程學(xué)報;2009年03期
2 李鏡培;唐耀;張飛;;考慮支護(hù)結(jié)構(gòu)的軟土基坑抗隆起穩(wěn)定上限分析[J];地下空間與工程學(xué)報;2011年05期
3 王洪新;;圓形基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性分析[J];地下空間與工程學(xué)報;2011年S2期
4 廖俊展;黃茂松;鐘靖濤;;土體應(yīng)力各向異性對深基坑開挖性狀的影響[J];地下空間與工程學(xué)報;2012年02期
5 姜新;王建國;尚岳全;;坡腳開挖影響邊坡穩(wěn)定的性數(shù)值模擬分析[J];低溫建筑技術(shù);2011年01期
6 孫冰;曾晟;丁德馨;楊仕教;滿聰;;SMW圍護(hù)結(jié)構(gòu)的深基坑隆起變形有限元分析[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報;2008年03期
7 宋震;王寶軍;施斌;張丹;隋海波;李海濤;;粵贛高速公路K3邊坡光纖監(jiān)測與數(shù)值模擬對比分析[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報;2009年04期
8 易紹基;黃英;韓玲;劉壯添;;土性參數(shù)對邊坡穩(wěn)定性的影響研究[J];水利與建筑工程學(xué)報;2011年03期
9 于明明;;基于ABAQUS有限元模型的邊坡變形破壞規(guī)律研究[J];成都大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年03期
10 張立舟;瞿嘉瑋;鄧湘波;向易航;王彪;;極限平衡Morgenstern-Price法與有限元ABAQUS法在邊坡穩(wěn)定性評價中的應(yīng)用[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué));2013年06期
相關(guān)會議論文 前5條
1 姚燕雅;陳國興;;基于場變量控制強(qiáng)度參數(shù)折減的有限元邊坡穩(wěn)定分析[A];第二屆全國環(huán)境巖土與土工合成材料技術(shù)研討會論文集(一)[C];2008年
2 涂俊胤;任德斌;趙儉斌;;邊坡穩(wěn)定性分析的有限單元法應(yīng)用研究[A];第22屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集第Ⅱ冊[C];2013年
3 陳紹義;;某高層商住樓人工挖孔樁抽排地下水引發(fā)不穩(wěn)定斜坡變形成因分析及建議措施[A];貴州省巖石力學(xué)與工程學(xué)會2014年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2014年
4 李昌龍;;織納公路伍佐河特大橋岸坡穩(wěn)定性分析[A];貴州省巖石力學(xué)與工程學(xué)會2014年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2014年
5 呂菲;郭曉亮;;降雨作用下山西中南部通道黃土邊坡穩(wěn)定性分析[A];第二十四屆鐵路地質(zhì)路基年會論文專輯[C];2014年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 吳坤銘;邊坡及其抗滑樁加固工程可靠性分析方法研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2011年
2 楊林;高等級公路加寬路堤變形性狀及穩(wěn)定性技術(shù)研究[D];吉林大學(xué);2007年
3 馮曉瑩;黏土心墻水力劈裂機(jī)理試驗(yàn)及數(shù)值分析研究[D];大連理工大學(xué);2008年
4 侯晉芳;軟粘土土坡穩(wěn)定性研究[D];天津大學(xué);2007年
5 周秋娟;軟土卸荷力學(xué)特性及軟弱地層中基坑穩(wěn)定性研究[D];暨南大學(xué);2009年
6 任非凡;南竹加筋復(fù)合錨桿錨固機(jī)理研究[D];蘭州大學(xué);2009年
7 葛琪;基于凍融界面強(qiáng)度損傷的季凍區(qū)土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性研究[D];吉林大學(xué);2010年
8 王麗萍;土質(zhì)邊坡加固機(jī)理與安全分析方法研究[D];清華大學(xué);2013年
9 向波;小直徑鋼管排樁抗滑機(jī)理及計(jì)算方法研究[D];西南交通大學(xué);2013年
10 成永剛;滑坡的區(qū)域性分布規(guī)律與防治方案研究[D];西南交通大學(xué);2013年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 王佳琦;考慮土體強(qiáng)度各向異性的基坑土壓力和抗隆起穩(wěn)定性研究[D];浙江大學(xué);2011年
2 張宇翔;交河故城崖體錨桿加固數(shù)值模擬與設(shè)計(jì)參數(shù)優(yōu)化研究[D];蘭州大學(xué);2011年
3 郭紅丹;駐留礦體開采的邊坡穩(wěn)定性研究[D];中南大學(xué);2011年
4 陳博浪;軟土地基多道支撐基坑穩(wěn)定性的強(qiáng)度參數(shù)折減有限元分析[D];浙江大學(xué);2011年
5 馬元順;季節(jié)凍土區(qū)高填土路堤溫度場與邊坡穩(wěn)定性分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年
6 賈圣君;地震動力條件下水庫型堆積層滑坡穩(wěn)定性與位移響應(yīng)規(guī)律及其防治研究[D];青島理工大學(xué);2010年
7 何惠軍;巴東新城區(qū)庫岸巖質(zhì)滑坡變形研究[D];湖南科技大學(xué);2011年
8 易紹基;基于ABAQUS的邊坡穩(wěn)定敏感性分析及模型驗(yàn)證[D];昆明理工大學(xué);2011年
9 門燕青;各向異性軟土深基坑坑底抗隆起穩(wěn)定性分析[D];山東科技大學(xué);2011年
10 高志輝;有限元邊坡穩(wěn)定參數(shù)敏感性分析[D];北京工業(yè)大學(xué);2007年
【二級參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 彭皖生,伍宛生,樊增楠;水泥土抗剪強(qiáng)度室內(nèi)試驗(yàn)成果淺析[J];大壩觀測與土工測試;1998年01期
2 欒茂田,武亞軍,年廷凱;強(qiáng)度折減有限元法中邊坡失穩(wěn)的塑性區(qū)判據(jù)及其應(yīng)用[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報;2003年03期
3 孔令榮;崔永高;隋海波;;基坑開挖對鄰近地鐵變形的影響分析[J];工程勘察;2010年06期
4 鄭穎人,趙尚毅,張魯渝;用有限元強(qiáng)度折減法進(jìn)行邊坡穩(wěn)定分析[J];中國工程科學(xué);2002年10期
5 劉青;城市隧道工程基坑施工監(jiān)測[J];廣東土木與建筑;2001年10期
6 董天樂;朱亮來;;富水砂質(zhì)粉土地層基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)施工技術(shù)[J];隧道建設(shè);2006年06期
7 張魯渝,鄭穎人,趙尚毅,時衛(wèi)民;有限元強(qiáng)度折減系數(shù)法計(jì)算土坡穩(wěn)定安全系數(shù)的精度研究[J];水利學(xué)報;2003年01期
8 魏星;黃茂松;;黏土的各向異性邊界面模型[J];水利學(xué)報;2006年07期
9 李立新;于媛媛;劉f
本文編號:2557835
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/daoluqiaoliang/2557835.html