【摘要】：為確定斜拉橋綜合評(píng)估指標(biāo)體系中的各指標(biāo)權(quán)重,首先選取一致性比率、標(biāo)度權(quán)重?cái)M合度以及標(biāo)度均勻性3個(gè)參數(shù)評(píng)判工程上常用的1-9標(biāo)度法、指數(shù)標(biāo)度法和分?jǐn)?shù)標(biāo)度法的性能優(yōu)劣,進(jìn)而選定e0/4~e8/4標(biāo)度法作為判斷矩陣的標(biāo)度取值。其次應(yīng)用模糊C均值聚類算法將專家的調(diào)查意見按權(quán)重向量的差異性進(jìn)行分類,結(jié)合相關(guān)規(guī)范和評(píng)估要求遴選出所需分類。最后在所選分類中,考慮專家與群體判斷的接近性與專家自身判斷的邏輯性確定專家的綜合權(quán)重,并通過(guò)加權(quán)平均確定最終的指標(biāo)權(quán)重。以南京長(zhǎng)江三橋的指標(biāo)權(quán)重確定為例,分別用文中的方法和簡(jiǎn)單平均法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算分析。結(jié)果表明,文中提出的計(jì)算方法相比簡(jiǎn)單平均方法更加重視專家意見的多樣性,強(qiáng)調(diào)專家在構(gòu)造判斷矩陣中的實(shí)際表現(xiàn)以及群體意見的一致性,可供建立橋梁評(píng)估體系中的指標(biāo)權(quán)重時(shí)參考。
[Abstract]:In order to determine the weight of each index in the comprehensive evaluation index system of cable-stayed bridge, the consistency ratio, the fitting degree of scale weight and the scale uniformity, which are commonly used in engineering evaluation, are firstly selected. The performance of exponential scaling method and fractional scaling method are good and bad, and then the e0/4~e8/4 scaling method is selected as the scaling value of the judgment matrix. Secondly, the fuzzy C-means clustering algorithm is used to classify the experts' opinion according to the difference of the weight vectors, and the required classification is selected according to the relevant norms and evaluation requirements. Finally, in the selected classification, considering the proximity of expert and group judgment and the logicality of expert's own judgment, the comprehensive weight of expert is determined, and the final index weight is determined by weighted average. Taking the index weight determination of the third Nanjing Yangtze River Bridge as an example, the calculation and analysis of the index weight are carried out by using the method in the paper and the simple average method respectively. The results show that the calculation method proposed in this paper attaches more importance to the diversity of expert opinions than the simple average method, and emphasizes the practical performance of experts in the construction of judgment matrix and the consistency of group views. It can be used for reference when establishing index weight in bridge evaluation system.
【作者單位】： 東南大學(xué)交通學(xué)院;南京長(zhǎng)江第三大橋有限責(zé)任公司;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51208096) 江蘇省交通廳科技項(xiàng)目(2014Y02,2012Y25)
【分類號(hào)】：U448.27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃靜;王莉;;基于AHP的港口發(fā)展條件評(píng)價(jià)目標(biāo)體系診斷[J];全國(guó)商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2008年22期

2 徐東升;狄乾斌;;基于AHP的山東省沿海城市港口運(yùn)輸業(yè)發(fā)展比較[J];資源開發(fā)與市場(chǎng);2011年08期

3 李強(qiáng);朱海雁;張愛(ài)卿;;基于AHP法的舊路改擴(kuò)建工程社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益分析[J];山西建筑;2009年21期

4 張俊峰;肖英杰;;基于模糊AHP綜合評(píng)價(jià)方法的航運(yùn)公司綜合實(shí)力評(píng)價(jià)[J];中國(guó)水運(yùn)(學(xué)術(shù)版);2006年10期

5 郭南華;;基于AHP法的公路工程施工現(xiàn)場(chǎng)安全模糊評(píng)價(jià)[J];公路與汽運(yùn);2010年06期

6 周瑾;胡慶國(guó);;基于AHP法的連續(xù)剛構(gòu)橋梁項(xiàng)目施工階段質(zhì)量控制模型[J];價(jià)值工程;2012年14期

7 高虹;;AHP及多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)法在交通規(guī)劃評(píng)價(jià)上的應(yīng)用[J];華東公路;2007年04期

8 劉翠蓮;劉健美;李琪;馬睿;;AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法在港口節(jié)能減排評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];水運(yùn)工程;2012年04期

9 石良清;袁春毅;吳劍鋒;;我國(guó)高速公路改擴(kuò)建方案研究及運(yùn)用AHP模糊分析法進(jìn)行方案優(yōu)化[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版);2012年05期

10 歐陽(yáng)欽;;基于AHP的公路環(huán)境影響公眾參與評(píng)價(jià)方法[J];交通科技與經(jīng)濟(jì);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張輝;李永級(jí);韓曉光;;基于AHP和模糊評(píng)判的船員安全值班水平評(píng)估[A];第二屆廣東海事高級(jí)論壇論文集[C];2008年

2 孫宏才;何曉暉;徐關(guān)堯;李峰;;基于AHP的舟橋裝備高流速適應(yīng)性評(píng)價(jià)體系研究[A];決策科學(xué)與評(píng)價(jià)——中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)決策科學(xué)專業(yè)委員會(huì)第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

，

本文編號(hào)：2463491