本文選題：裂紋 + 數(shù)值模擬��； 參考：《巖土力學(xué)》2017年12期

【摘要】：運用不同的有限元分析軟件(RFPA~(2D)、ABAQUS)模擬研究隧道周邊裂紋對直墻拱形隧道圍巖穩(wěn)定性的影響。裂紋分布在隧道拱底、邊墻、拱肩、拱頂?shù)炔课?將兩種數(shù)值模擬方法進行對比分析,研究隧道周邊裂紋的起裂、擴展機制及隧道圍巖在圍壓載荷作用下的破壞形式。為了驗證數(shù)值模擬結(jié)果,采用水泥砂漿制作隧道模型進行模型試驗并與數(shù)值模擬結(jié)果進行對比分析,其數(shù)值分析與模型試驗結(jié)果較為一致。結(jié)果表明,隧道墻腳處的裂紋是隧道圍巖破壞的較弱位置;隧道拱頂圓弧位置處的裂紋與隧道拱頂圓弧圓心成45°夾角時,隧道模型的抗壓強度最低,穩(wěn)定性最差;隧道在圍壓作用下,破壞形式主要是拱底、拱頂?shù)睦炱茐暮瓦厜�、裂紋尖端的壓剪破壞。
[Abstract]:Using different finite element analysis software (RFPA~ (2D), ABAQUS) to simulate the influence of tunnel surrounding cracks on the stability of the surrounding rock of a straight wall arch tunnel. The cracks are distributed at the bottom of the tunnel arch, side wall, arch shoulder and vault, and the two numerical simulation methods are compared and analyzed to study the crack initiation, the expansion mechanism and the surrounding rock in the tunnel. In order to verify the numerical simulation results, a tunnel model is made with cement mortar to make a model test and compare with the numerical simulation results. The numerical analysis is in agreement with the model test results. The results show that the crack at the foot of the tunnel wall is the weaker position of the tunnel wall rock failure; the tunnel arch is the arch. When the cracks in the position of the top arc and the arch of the vault of the tunnel are 45 degrees, the compression strength of the tunnel model is the lowest and the stability is the worst. Under the confining pressure of the tunnel, the damage form is mainly the arch bottom, the tensile failure of the vault and the edge wall, and the pressure shear failure at the crack tip.

【作者單位】： 四川大學(xué)建筑與環(huán)境學(xué)院能源工程安全與災(zāi)害力學(xué)教育部重點實驗室;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目(No.11672194,No.11702181) 四川省安全監(jiān)管局安全生產(chǎn)科技項目(No.aj20170515161307)~~
【分類號】：U451.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚承志;錢七虎;王明洋;陳劍杰;;深隧道圍巖分區(qū)破裂的數(shù)學(xué)模擬[J];巖土力學(xué);2012年11期

2 曾曉清，，張一弼;系統(tǒng)工程方法在隧道圍巖穩(wěn)定分析中的應(yīng)用[J];地下空間;1995年02期

3 劉保國,張清;秦嶺Ⅱ線隧道圍巖在不同溫度下蠕變變形的有限元分析[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2001年04期

4 竇林名,何學(xué)秋;聲發(fā)射監(jiān)測隧道圍巖活動性[J];應(yīng)用聲學(xué);2002年05期

5 裴捷,水偉厚,韓曉雷;寒區(qū)隧道圍巖溫度場與防水層影響分析[J];低溫建筑技術(shù);2004年04期

6 楊志剛;隧道圍巖單軸強度試驗研究[J];巖土工程界;2004年09期

7 李之達,劉勁勇,易輝,蔡佳駿;錨噴支護對隧道圍巖的穩(wěn)定性分析[J];湘潭大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報;2005年03期

8 顏海春;王在暉;戚承志;;深部隧道圍巖的流變[J];解放軍理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2006年05期

9 戚承志;錢七虎;王明洋;丁常樹;;深部隧道圍巖的流變[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2006年04期

10 王永巖;曾春雷;盧燦東;;隧道圍巖熱力耦合的數(shù)值模擬研究[J];礦業(yè)研究與開發(fā);2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 曹繼偉;鐘國;;韓家?guī)X隧道圍巖與支護結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的數(shù)值模擬分析[A];中國公路學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

2 戚承志;錢七虎;王明洋;陳劍杰;;深隧道圍巖分區(qū)破裂的數(shù)學(xué)模擬[A];第3屆全國工程安全與防護學(xué)術(shù)會議論文集[C];2012年

3 陽友奎;;應(yīng)變軟化地層中隧道圍巖響應(yīng)的解析[A];面向21世紀的巖石力學(xué)與工程：中國巖石力學(xué)與工程學(xué)會第四次學(xué)術(shù)大會論文集[C];1996年

4 李松;祝家麟;;三維彈粘塑性邊界元法分析隧道圍巖[A];巖土力學(xué)數(shù)值方法的工程應(yīng)用——第二屆全國巖石力學(xué)數(shù)值計算與模型實驗學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1990年

5 黃倫海;;隧道圍巖穩(wěn)定分析的相似模型實驗研究[A];2001年全國公路隧道學(xué)術(shù)會議論文集[C];2001年

6 李之達;黃強;李耘宇;;聯(lián)拱隧道圍巖的穩(wěn)定性與黏彈性分析[A];中國化學(xué)會、中國力學(xué)學(xué)會第九屆全國流變學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2008年

7 杜健;王文忠;那云龍;;白茫雪山1號隧道工程地質(zhì)評價[A];第九屆全國工程地質(zhì)大會論文集[C];2012年

8 _5_7勇;李圫才;朱}

本文編號：1814594