本文選題：植物防護　切入點：水文效應　出處：《中南林業(yè)科技大學》2017年碩士論文

【摘要】：隨著我國基礎設施的快速發(fā)展,邊坡防護的研究越來越受到重視,工程防護與植被防護相結(jié)合的護坡模式是目前研究中的一個重要方向。植被護坡是利用植物涵水固土的方法對邊坡進行保護。國內(nèi)外的相關研究成果表明,植物對防止邊坡水土流失及提高邊坡穩(wěn)定性有顯著作用,部分成果已被應用于工程實際。為了進一步研究植物護坡的機理,本文依托國家林業(yè)局948項目“深路塹邊坡景觀恢復關鍵技術引進”,以湖南本土植物作為研究對象,開展了一系列試驗研究,得到的主要創(chuàng)新性研究成果如下:(1)植物的莖葉截留量與吸水率呈線性關系,植物截留量越大,吸水率越大。植物的莖葉質(zhì)量與截留量呈線性變化規(guī)律,而與植物的吸水率不呈明顯相關性。(2)降雨條件下,不同類型邊坡土體累計沖刷量與時間呈不同的函數(shù)關系。邊坡的徑流量和徑流系數(shù)均隨時間先增大并在達到峰值后趨于穩(wěn)定。有植被防護邊坡沖刷量比未防護邊坡小得多。(3)在同等降雨強度條件下,有植被防護邊坡比未防護邊坡的穩(wěn)定性系數(shù)大,穩(wěn)定性更好。邊坡的穩(wěn)定系數(shù)均隨降雨強度的升高而降低。(4)未防護邊坡在2.0mm/min降雨強度下能夠保持穩(wěn)定;當降雨強度為2.5mm/min時,邊坡只能夠保持基本穩(wěn)定;當降雨強度為3.0mm/min時,邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)。有植被防護邊坡在2.5mm/min降雨強度下能夠保持穩(wěn)定狀態(tài);當降雨強度為3.0mm/min時,邊坡能夠保持基本穩(wěn)定;當降雨強度超過3.0mm/min時,邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài),有滑坡風險,應結(jié)合其他措施來加強防護。
[Abstract]:With the rapid development of China's infrastructure, research on slope protection has attracted more and more attention, engineering protection and vegetation protection combination of slope protection model is an important direction of research. By using the method of vegetation is to conserve water and soil plant protection on the slope. The domestic and foreign related research results showed that the plant of to prevent soil erosion and improve slope slope stability has significant effect, some results have been applied in engineering practice. In order to further study on the mechanism of plant protection, based on the national forestry bureau 948 project "landscape of deep cutting slope restoration, introduction of key technologies in Hunan native plant as the research object, to carry out a series of experiments, the main innovation research results obtained are as follows: (1) the stems and leaves of plants interception and water absorption rate is linear, the greater the amount of interception, water absorption rate increases. The stems and leaves of plants. Quality and interception is obtained, and the water absorption rate of plants was not significantly correlated. (2) under the condition of rainfall, different types of slope soil erosion and the cumulative time is different functions. The slope runoff and runoff coefficient were first increased with time and tends to be stable in the peak value. Vegetation protection slope erosion than slope protection is much smaller. (3) under the same rainfall intensity, vegetation slope protection is not the stability coefficient of slope protection and better stability. The stability coefficient of the slope increases with the increase of rainfall intensity decreased. (4) without slope protection can keep stable in 2.0mm/min rainfall strength; when the rainfall intensity is 2.5mm/min, can only maintain the basic stability of slope; when rainfall intensity is 3.0mm/min, the slope is in an unstable state. Vegetation slope protection can keep stable in 2.5mm/min rainfall intensity State; when the rainfall intensity is 3.0mm/min, the slope can remain basically stable; when the rainfall intensity exceeds 3.0mm/min, the slope is in an unstable state, and there is a risk of landslide. We should combine other measures to enhance the protection.

【學位授予單位】：中南林業(yè)科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：U417.12

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李紅旗;楊二靜;;邊坡穩(wěn)定性二級模糊綜合評判模型的建立[J];黃河水利職業(yè)技術學院學報;2009年04期

2 齊云龍;周勇;黃棟;;地震和降雨作用下的邊坡穩(wěn)定性分析[J];科學技術與工程;2010年26期

3 徐昀,李亞,劉國彬;邊坡穩(wěn)定性計算的優(yōu)化及其工程應用[J];建筑技術;2000年02期

4 陳新民,羅國煜,夏佳;邊坡穩(wěn)定性類比評價的定量實現(xiàn)[J];工程地質(zhì)學報;2000年02期

5 來興平,蔡美峰,喬蘭;復雜邊坡穩(wěn)定性優(yōu)化的試驗研究[J];中國礦業(yè);2001年04期

6 莊云,萬波,谷曉曦,仲桂清;吉林核電站廠址邊坡穩(wěn)定性分析[J];遼寧師范大學學報(自然科學版);2001年02期

7 陳學強,柯叢茂,蘇志俠;黃土邊坡穩(wěn)定性的系統(tǒng)定量評價研究[J];南昌水專學報;2001年04期

8 馬德元,王秀蘭;邊坡穩(wěn)定性的模糊綜合評判[J];工程勘察;2002年06期

9 沈良峰,張永紅,廖繼原;邊坡穩(wěn)定性分析預測的綜合指標模型[J];建筑科學;2003年03期

10 彭長勝,楊有海;用人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價邊坡穩(wěn)定性[J];蘭州鐵道學院學報;2003年04期

相關會議論文 前10條

1 李毅;茅獻彪;李三壽;李益煥;;邊坡穩(wěn)定性的試驗研究[A];全國巖石邊坡、地下工程、地基基礎監(jiān)測及處理技術學術會議論文選集[C];1993年

2 曹慶林;;邊坡穩(wěn)定性各影響因素敏感性的灰色理論分析[A];首屆全國青年巖石力學學術研討會論文集[C];1991年

3 劉雄;;天然土石堆積邊坡穩(wěn)定性的一種新分析計算方法[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山形變體形變趨勢研討會論文摘要集[C];1991年

4 鄭宏;;三維邊坡穩(wěn)定性分析的嚴格方法[A];第九屆全國巖土力學數(shù)值分析與解析方法討論會特邀報告[C];2007年

5 侯曉亮;譚曉慧;;灰色關聯(lián)理論在邊坡穩(wěn)定性分析中的應用[A];自主創(chuàng)新與持續(xù)增長第十一屆中國科協(xié)年會論文集（1）[C];2009年

6 劉高揚;鄭文博;李耀基;蔡永昌;;基于流形方法的邊坡穩(wěn)定性分析及工程應用[A];中國力學大會——2013論文摘要集[C];2013年

7 蔡中民;武軍;;邊坡穩(wěn)定性分析[A];第五屆全國結(jié)構(gòu)工程學術會議論文集（第三卷）[C];1996年

8 姜永東;鮮學福;許江;周軍平;;降雨及地下水對三峽庫區(qū)邊坡穩(wěn)定性的探討[A];中國力學學會學術大會'2005論文摘要集（下）[C];2005年

9 王旭華;陳守煜;陳雄;;邊坡穩(wěn)定性主客觀權重模糊模式識別分析[A];東北巖石力學與工程分會學術討論會論文集[C];2005年

10 邊亞東;張玉國;祝彥知;;邊坡穩(wěn)定性分析集成系統(tǒng)的實現(xiàn)[A];第二屆全國巖土與工程學術大會論文集（上冊）[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 周麗珍;荊州市熊家冢遺址土化學加固和墓坑邊坡穩(wěn)定性研究[D];中國地質(zhì)大學;2014年

2 Mohammed Mnzool Mohammed;城門山銅礦南部邊坡穩(wěn)定性分析[D];重慶大學;2015年

3 鐘志輝;基于應力場和變形場的邊坡穩(wěn)定性研究[D];武漢大學;2016年

4 孫翔;地質(zhì)災害對管道結(jié)構(gòu)安全影響[D];中國石油大學(華東);2014年

5 趙建軍;公路邊坡穩(wěn)定性快速評價方法及應用研究[D];成都理工大學;2007年

6 劉沐宇;基于范例推理的邊坡穩(wěn)定性智能評價方法研究[D];武漢理工大學;2002年

7 王輝;珠三角花崗巖殘積土邊坡穩(wěn)定性分析及非線性預測[D];吉林大學;2011年

8 李小強;最小勢能原理在邊坡穩(wěn)定性分析中的應用研究[D];中國科學院研究生院（武漢巖土力學研究所）;2004年

9 王軍;多重作用的邊坡穩(wěn)定性及分析方法的研究[D];中南大學;2010年

10 王建強;云南龍江特大橋橋基區(qū)邊坡穩(wěn)定性研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉琳;研山鐵礦高富水特厚沖積層邊坡穩(wěn)定性研究[D];河北聯(lián)合大學;2014年

2 陳思帆;尖山鐵礦西部邊坡穩(wěn)定性研究[D];昆明理工大學;2015年

3 金棟;凍融循環(huán)作用對邊坡穩(wěn)定性的影響[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

4 楊磊;某鐵礦露天轉(zhuǎn)地下開采邊坡穩(wěn)定性分析[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

5 吳璽;基于數(shù)值模擬方法的黃土邊坡穩(wěn)定性研究[D];長安大學;2015年

6 付玉寧;邊坡形態(tài)與巖層產(chǎn)狀對反傾向邊坡穩(wěn)定性影響的數(shù)值分析[D];長安大學;2015年

7 郭寧;某巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析與樁錨支護應用研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

8 張磊;降雨條件下土體潛蝕機制及誘發(fā)滑坡研究[D];上海交通大學;2015年

9 廖偉成;某離子型稀土礦邊坡穩(wěn)定性分析及治理方案研究[D];江西理工大學;2015年

10 付強;基于神經(jīng)網(wǎng)絡的高邊坡穩(wěn)定性預測與加固研究[D];中國礦業(yè)大學;2015年

，

本文編號：1673653