本文選題：單箱雙室箱梁　切入點：有效翼緣寬度　出處：《鐵道建筑》2017年04期

【摘要】：為了確定單箱雙室箱梁有效翼緣寬度的取值,分別按照中國現(xiàn)有規(guī)范中對單箱單室箱梁以及美國AASHTO規(guī)范中對單箱多室箱梁有效翼緣寬度取值的規(guī)定,對箱梁的剛度進行折減并建立梁格模型。為了對比剛度折減精度,采用有機玻璃模型進行實測研究,建立基于實體單元的有限元數(shù)值模型。通過對比不同模型在集中荷載作用下的豎向變形和縱向應力可知,按中國規(guī)范剛度折減后的撓度值與試驗值相對誤差為-4.4%,按美國規(guī)范則為4.8%,按中國規(guī)范剛度折減后的梁格峰值應力與實體單元數(shù)值模擬值的相對誤差為-25.0%,計算結(jié)果偏小;按美國規(guī)范則為-7.2%,在10%以內(nèi)。當計算單箱雙室箱梁的應力時,建議按美國AASHTO規(guī)范進行剛度折減。
[Abstract]:In order to determine the effective flange width of single box girder and double chamber box girder, the effective flange width of single box girder and multi-chamber box girder is determined according to the current code of China and the AASHTO code of the United States of America, respectively. The stiffness of box girder is reduced and the girder lattice model is established. In order to compare the precision of stiffness reduction, the PMMA model is used to carry out the experimental study. The finite element numerical model based on solid element is established. The vertical deformation and longitudinal stress of different models under concentrated load are compared. The relative error between the deflection value and the test value after the reduction of the stiffness according to the Chinese code is -4.4, and the relative error between the peak stress of the beam lattice after the reduction of the stiffness of the Chinese code and the numerical simulation value of the solid element is -25.0, and the calculation result is small. When the stress of single box and double chamber girder is calculated, it is suggested that the stiffness reduction should be carried out according to the AASHTO code of the United States.
【作者單位】： 蘭州交通大學甘肅省道路橋梁與地下工程重點實驗室;
【基金】：國家自然科學基金(51368031) 甘肅省基礎研究創(chuàng)新群體項目資助(1506RJIA029) 蘭州交通大學優(yōu)秀平臺資助(201601)
【分類號】：U448.213

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧言付;;框架結(jié)構(gòu)梁端截面有效翼緣寬度的有限元分析[J];山西建筑;2011年17期

2 王素裹;祁皚;范冰輝;;考慮現(xiàn)澆樓板影響的有效翼緣寬度取值探討[J];福州大學學報(自然科學版);2012年02期

3 張志彬,陳世鳴;體外預應力鋼-混凝土組合梁混凝土有效翼緣寬度[J];鋼結(jié)構(gòu);2003年06期

4 黃坤耀,樓文娟,孫炳楠,郭萬萍;預應力梁板體系的空間分析及有效翼緣寬度[J];建筑結(jié)構(gòu);2001年02期

5 鄭士舉;蔣利學;張偉平;顧祥林;;現(xiàn)澆混凝土框架梁端截面有效翼緣寬度的試驗研究與分析[J];結(jié)構(gòu)工程師;2009年02期

6 黃遠;聶建國;易偉建;;鋼-混凝土組合框架梁變形計算的有效翼緣寬度[J];土木工程學報;2012年08期

7 何娟;;現(xiàn)澆框架梁端有效翼緣寬度取值研究[J];土木工程與管理學報;2013年01期

8 蘇勝永;秦煜川;;簡支組合梁有效翼緣寬度取值分析[J];科技致富向?qū)?2012年12期

9 李運生;王元清;石永久;張彥玲;;組合梁橋有效翼緣寬度國內(nèi)外規(guī)范的比較分析[J];鐵道科學與工程學報;2006年02期

10 蔣利學;鄭喬文;;豎向荷載下現(xiàn)澆樓蓋中的梁支座截面有效翼緣寬度[J];工業(yè)建筑;2009年S1期

相關(guān)會議論文 前2條

1 馬忠誠;涂勁;吳振聲;;鋼—混凝土組合梁的有效翼緣寬度[A];中國鋼協(xié)鋼-混凝土組合結(jié)構(gòu)協(xié)會第五次年會論文集（下冊）[C];1995年

2 田春雨;聶建國;;鋼-混凝土組合梁的有效翼緣寬度[A];中國鋼協(xié)鋼-混凝土組合結(jié)構(gòu)協(xié)會第八次年會論文集[C];2001年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 肖立峰;現(xiàn)澆混凝土框架梁端截面有效翼緣寬度分析研究[D];蘇州科技學院;2015年

2 李俊文;鋼-混凝土組合梁正常使用階段時有效翼緣寬度的研究[D];北京交通大學;2016年

3 郭杰華;鋼—混凝土組合梁有效翼緣寬度研究[D];哈爾濱工程大學;2003年

，

本文編號：1669173