本文選題：公路運(yùn)營(yíng)　切入點(diǎn)：路基狀況評(píng)價(jià)　出處：《華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》2017年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：為進(jìn)一步提高公路路基養(yǎng)護(hù)質(zhì)量,基于規(guī)范法和層次分析法對(duì)國(guó)省道運(yùn)營(yíng)期路基技術(shù)狀況評(píng)價(jià)進(jìn)行了研究,結(jié)合廣東省境內(nèi)3條典型國(guó)省道開(kāi)展了現(xiàn)場(chǎng)路基狀況調(diào)查,利用層次分析法確定了路基技術(shù)狀況評(píng)價(jià)中21項(xiàng)評(píng)價(jià)因素和5類(lèi)分項(xiàng)評(píng)價(jià)對(duì)象的權(quán)重參數(shù),并計(jì)算出15段試驗(yàn)路的各類(lèi)路基技術(shù)狀況指數(shù),最后將層次分析法的計(jì)算結(jié)果與規(guī)范法進(jìn)行比較.結(jié)果表明:兩種方法的評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致,而利用層次分析法可以更客觀、更詳細(xì)地反映公路運(yùn)營(yíng)期路基的病害情況和各類(lèi)技術(shù)狀況,有利于合理、有針對(duì)性地進(jìn)行公路路基養(yǎng)護(hù).
[Abstract]:In order to further improve the maintenance quality of highway subgrade, based on the criterion method and analytic hierarchy process (AHP), the evaluation of roadbed technical condition in operation period of provincial highway is studied, and the field investigation of roadbed condition is carried out in combination with three typical provincial highways in Guangdong province. By using analytic hierarchy process (AHP), 21 evaluation factors and weight parameters of 5 types of subgrade technical evaluation objects are determined, and various subgrade technical condition indexes of 15 test roads are calculated. Finally, the results of analytic hierarchy process (AHP) are compared with the standard method. The results show that the evaluation results of the two methods are basically the same, but the AHP can be more objective. More detailed reflection of roadbed diseases and various technical conditions during highway operation is beneficial to the maintenance of highway subgrade reasonably and pertinently.
【作者單位】： 華南理工大學(xué)土木與交通學(xué)院;廣東省公路管理局;
【基金】：廣東省交通科技項(xiàng)目(2014-02-041) 廣東省公路局科研項(xiàng)目(2014-2)~~
【分類(lèi)號(hào)】：U418.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張安梅;鄭翠翠;;基于層次分析法的秦皇島港口競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2013年09期

2 張席洲;張樹(shù)升;嚴(yán)寶杰;;公交改善措施重要性的層次分析法[J];長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1989年01期

3 張孝祖;層次分析法及其在農(nóng)用三輪運(yùn)輸車(chē)質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];江蘇工學(xué)院學(xué)報(bào);1992年01期

4 曹雄,余紹明;層次分析法在船舶過(guò)壩優(yōu)化調(diào)度決策中的應(yīng)用[J];交通與計(jì)算機(jī);1997年05期

5 王偉;;層次分析法在可持續(xù)交通系統(tǒng)評(píng)價(jià)體系中的應(yīng)用[J];北方交通;2011年07期

6 唐小婭;薛佩華;;層次分析法在港口發(fā)展條件評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];中國(guó)科技信息;2007年01期

7 閆東濱;王長(zhǎng)燕;;層次分析法在公路工程項(xiàng)目立項(xiàng)評(píng)估中的應(yīng)用[J];科技信息;2008年35期

8 楊琴;;層次分析法在公路施工招標(biāo)評(píng)標(biāo)中的實(shí)施[J];河南建材;2011年03期

9 王煉;肖峗;同曉文;;基于層次分析法的運(yùn)輸車(chē)輛評(píng)價(jià)選擇模型[J];交通科技與經(jīng)濟(jì);2006年04期

10 陳朋;王磊;;層次分析法在客戶(hù)滿(mǎn)意度調(diào)查中的應(yīng)用[J];鐵路計(jì)算機(jī)應(yīng)用;2013年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 郭社鋒;李杰;;改進(jìn)的層次分析法在公路工程施工評(píng)標(biāo)決策中應(yīng)用的研究[A];中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 阮于洲;蔣捷;韓剛;陳軍;;基于層次分析法的路段屬性求權(quán)方法[A];中國(guó)地理信息系統(tǒng)協(xié)會(huì)第三次代表大會(huì)暨第七屆年會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂杰;交叉橋梁與被交運(yùn)營(yíng)公路施工安全評(píng)估研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

2 程志鵬;FSA在錨泊安全中的應(yīng)用研究[D];大連海事大學(xué);2015年

3 王之喬;北海救助局青島基地新建碼頭通航安全研究[D];大連海事大學(xué);2015年

4 鄭華興;我國(guó)VTS公共服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[D];大連海事大學(xué);2015年

5 李自強(qiáng);路內(nèi)停車(chē)對(duì)道路交通流的影響分析[D];重慶交通大學(xué);2015年

6 賈旭;基于層次分析法的高速公路企業(yè)信用評(píng)級(jí)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

7 王靜;市政橋梁的耐久性評(píng)估體系與應(yīng)用[D];河南工業(yè)大學(xué);2016年

8 李安平;層次分析法在船舶投資決策中的應(yīng)用研究[D];上海海事大學(xué);2005年

9 朱誠(chéng);基于層次分析法和模糊數(shù)學(xué)對(duì)橋梁運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D];昆明理工大學(xué);2014年

10 劉倩;基于層次分析法研究橋梁健康狀況的智能評(píng)估系統(tǒng)開(kāi)發(fā)[D];重慶交通大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1562076