根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB 12955-2008《防火門》中對耐火性能的要求,結(jié)合GB 8624-2012《建筑材料及制品燃燒性能分級》中A級制品燃燒性能的規(guī)定,淺析不同類型的門芯填充材料對防火門耐火性能隔熱性的影響。通過試驗(yàn)驗(yàn)證,探討門芯填充材料燃燒性能指標(biāo)與防火門耐火性能隔熱性之間的規(guī)律,并提出合理的建議,為防火門產(chǎn)品研究和生產(chǎn)提供理論依據(jù)。 

【文章來源】：質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督研究. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖1 時間-溫度曲線

文中選取應(yīng)用最為廣泛的兩種門芯材料,珍珠巖保溫板和發(fā)泡水泥保溫板,按照GB 8624-2012《建筑材料及制品燃燒性能分級》中A級制品燃燒性能分級的要求分別進(jìn)行不燃性和熱值試驗(yàn)[3],進(jìn)而分析材料各自的特點(diǎn)及適用性試驗(yàn)數(shù)據(jù)如表2所示,不燃性試驗(yàn)后照片如圖2和圖3所示。圖3 珍珠巖保溫板不燃性試驗(yàn)后照片

圖2 水泥發(fā)泡保溫板不燃性試驗(yàn)后照片分析上述試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以得出,較水泥發(fā)泡保溫板而言,珍珠巖保溫板質(zhì)量損失率更低,僅為15%,表明珍珠巖保溫板在高溫環(huán)境下完整性更強(qiáng)、抗高溫性能更好。同時珍珠巖保溫板的總熱值為0.9MJ/kg,而水泥發(fā)泡保溫板的總熱值更低,達(dá)到了-0.7MJ/kg,證明該珍珠巖保溫板在純氧條件下充分燃燒每公斤樣品釋放0.9MJ的熱量,而同樣條件下每公斤水泥發(fā)泡保溫板樣品則吸收0.7MJ的熱量,由此證明水泥發(fā)泡保溫板材料本身的有機(jī)物含量比珍珠巖保溫板更低;同時,水泥發(fā)泡保溫板在不燃性試驗(yàn)中的高溫環(huán)境下易于發(fā)生粉化現(xiàn)象,在下文防火門耐火性能試驗(yàn)中將對該現(xiàn)象進(jìn)行更加深入的介紹。


本文編號：3272251