本文選題：中國GBZ. + 德國MAK　； 參考：《中國安全生產(chǎn)科學技術(shù)》2017年04期

【摘要】：系統(tǒng)比較中國現(xiàn)行職業(yè)接觸限值標準GBZ2.1-2007與德國職業(yè)接觸限值MAK在定義、制定原則和具體數(shù)值方面的差異,為中國GBZ2.1的修訂提供建議和依據(jù)。將GBZ2.1中規(guī)定的OELs與德國MAK于2015年公布的化學有害因素OELs,按不同類型建立比較分析數(shù)據(jù)庫,并進行比較分析,分析結(jié)果表明:中德2國在職業(yè)接觸限值的制定原則,化學有害因素的來源、數(shù)量與標識等方面有顯著差異。因此,我國應加強對化學性有害因素孕期毒性接觸限值的研究和應用。中德在選擇化學性有害因素制定OELs時各有側(cè)重,我國在重金屬方面制定的OELs,如:鈷、鉬、鈹、鉈等,是德國MAK以及美國ACGIH中所未有的,而德國則不再為致癌物質(zhì)制定OELs。中、德均制定有OELs的化學性有害因素在數(shù)值上差異較大,中國有部分OELs同時高于德國MAK和美國ACGIH。我國的職業(yè)接觸限值更新頻率較慢,應縮短OELs更新周期,在對現(xiàn)行的GBZ2.1進行制修訂時,可將發(fā)達國家OELs作為1項參考。德國風險分級評估方法對致癌物質(zhì)的管理和評估值得進一步探討及研究。
[Abstract]:This paper systematically compares the differences between the current occupational exposure limit standard (GBZ2.1-2007) in China and the occupational exposure limit value (MAK) in Germany in terms of definition, formulation principles and specific values, and provides suggestions and basis for the revision of GBZ2.1 in China. The OELs specified in GBZ2.1 and the chemical harmful factors published by MAK in Germany in 2015 were used to establish a comparative analysis database according to different types. The results showed that the two countries should establish the principle of occupational exposure limit. There are significant differences in source, quantity and label of chemical harmful factors. Therefore, our country should strengthen the study and application of toxic exposure limit of chemical harmful factors during pregnancy. China and Germany have their own emphases in choosing chemical harmful factors to make OELs. The OELsof heavy metals in China, such as cobalt, molybdenum, beryllium, thallium and so on, are not found in MAK of Germany and ACGIH in the United States, but they are no longer made for carcinogens in Germany. Some of the OELs in China are higher than MAK in Germany and ACGIH in the United States. The renewal frequency of occupational exposure limit in China is relatively slow, so the renewal cycle of OELs should be shortened. In the revision of the current GBZ2.1 system, the developed country's OELs can be taken as a reference. The management and evaluation of carcinogens by risk classification in Germany is worth further study.
【作者單位】： 湖南省職業(yè)病防治院;中國疾病預防控制中心職業(yè)衛(wèi)生所;
【基金】：公益性行業(yè)科研專項項目(201402021) 2012年職業(yè)衛(wèi)生標準修訂計劃項目重點專項(20120201)
【分類號】：R134.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖經(jīng)緯;李斌;;我國職業(yè)接觸限值的研究進展[J];國外醫(yī)學(衛(wèi)生學分冊);2009年04期

2 呂琳;;工作場所多種有毒物質(zhì)混合接觸時職業(yè)接觸限值的應用[J];中國工業(yè)醫(yī)學雜志;2009年01期

3 李文捷;杜燮yN;張敏;李濤;;非常規(guī)工作制職業(yè)接觸限值調(diào)整的方法及應用[J];國外醫(yī)學(衛(wèi)生學分冊);2009年02期

4 張敏;李濤;吳維皚;杜燮yN;王丹;李文捷;金曄鑫;石春蘭;;我國化學物質(zhì)職業(yè)接觸限值研究規(guī)范與建議[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2009年03期

5 張敏;李濤;吳維皚;王丹;杜燮yN;邱兵;;我國物理因素職業(yè)接觸限值研究規(guī)范與建議[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2009年03期

6 李濤;張敏;王丹;陳青松;杜燮yN;金曄鑫;;香港化學物質(zhì)職業(yè)接觸限值及其應用[J];國外醫(yī)學(衛(wèi)生學分冊);2009年06期

7 王鐵英;霍佳佳;陸榮柱;;處于十字路口的職業(yè)接觸限值(英)[J];職業(yè)衛(wèi)生與應急救援;2011年01期

8 宋文青;邵華;;海洋石油非常規(guī)作業(yè)化學因素職業(yè)接觸限值調(diào)整分析[J];職業(yè)衛(wèi)生與應急救援;2011年02期

9 楊樂華;;工作場所粉塵職業(yè)接觸限值標準解讀與問題探討[J];實用預防醫(yī)學;2011年05期

10 朱菊一;;雷玲;梁友信;;對我國化學毒物職業(yè)接觸限值的認識[J];工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病;2007年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李濤;朱曉俊;陳永青;張敏;徐嵐;葛琴娟;劉麗萍;張恒東;韓恩龍;韓磊;賈曉東;王如剛;楊磊;張德信;許妍;;工作場所空氣中玻璃棉、巖棉、礦渣棉職業(yè)接觸限值[A];中國絕熱節(jié)能材料協(xié)會第六次會員代表大會暨六屆一次理事會會議資料[C];2012年

2 ;工作場所空氣中玻璃棉、巖棉、礦渣棉職業(yè)接觸限值[A];中國絕熱節(jié)能材料協(xié)會第六次會員代表大會暨六屆一次理事會會議資料[C];2012年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 徐甫;1-溴丙烷職業(yè)接觸限值的研制[D];復旦大學;2013年

2 李文捷;《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值：化學有害因素》（GBZ2.1-2007）中化學有害因素職業(yè)接觸限值應用情況調(diào)查及分析[D];中國疾病預防控制中心;2009年

3 陳紅霞;工作場所空氣中甲苯及其代謝產(chǎn)物馬尿酸、鄰甲酚的測定方法研究[D];武漢科技大學;2010年

4 盧春光;車間空氣中呼吸性硅藻土粉塵濃度檢測與分析[D];吉林大學;2006年

，

本文編號：1941460