本文關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟政策對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國制造業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長趨勢迅猛,但各行業(yè)生產(chǎn)率存在明顯的差異卻是一個不爭的事實。而從宏觀層面來看,貨幣政策、財政政策的實施對生產(chǎn)率有著重要影響。因此,對貨幣、財政政策影響生產(chǎn)率的具體機制進行研究,有助于我國政府提高政策針對性,以推進制造業(yè)生產(chǎn)率水平的提升�；诖�,本文選用最新的ACF方法測算制造業(yè)企業(yè)層面的生產(chǎn)率,并加權(quán)為行業(yè)水平。接著,從融資約束的角度具體分析了貨幣政策、財政政策是如何影響制造業(yè)生產(chǎn)率的。為了對假說進行驗證,本文分別構(gòu)建計量模型,通過實證分析得到了如下結(jié)果：貨幣政策可以通過緩解行業(yè)中企業(yè)面臨的融資約束度,推動制造業(yè)生產(chǎn)率水平提升；但不同于貨幣政策,由于分權(quán)模式下財政政策會呈現(xiàn)省際差異,這種差異會對生產(chǎn)率產(chǎn)生影響,我們發(fā)現(xiàn)：逆周期財政政策有利于緩解融資約束,同時也會導(dǎo)致過度投資,抑制生產(chǎn)率的提升,即財政政策逆周期性較強的地區(qū),外部融資依賴度高的行業(yè)生產(chǎn)率水平反而較低。整體來看,本文的貢獻主要體現(xiàn)在研究方法和研究視角上：在研究方法上,我們采用了Ackerberg等的最新做法：ACF法來測算全要素生產(chǎn)率,并在此基礎(chǔ)上進一步加權(quán)得到制造業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)率。在研究視角上,我們首先集中于貨幣政策與全要素生產(chǎn)率,從融資約束的角度出發(fā),分析貨幣政策是如何對制造業(yè)的生產(chǎn)率水平產(chǎn)生影響的,這彌補了現(xiàn)有文獻關(guān)于這方面研究的空白。其次,我們關(guān)注分權(quán)背景下的財政政策,盡管已有學(xué)者證明了財政政策會對一國全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響,但其研究僅局限于國家層面,并未深入分析具體的機制,且忽略了財政分權(quán)下周期性財政政策會表現(xiàn)出省際差異；本文將已有研究推進一步,同時結(jié)合省區(qū)和行業(yè)特征,利用微觀層面數(shù)據(jù),從融資約束角度考察周期性財政政策的省際差異影響行業(yè)生產(chǎn)率的機制。
【關(guān)鍵詞】：貨幣政策 財政政策 融資約束 ACF法 全要素生產(chǎn)率
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F424;F120;F224
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 緒論8-15
• 1.1 問題提出與研究意義8-9
• 1.1.1 問題提出8-9
• 1.1.2 研究意義9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-13
• 1.2.1 貨幣政策的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)9-10
• 1.2.2 財政政策的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)10-11
• 1.2.3 全要素生產(chǎn)率的測算11-13
• 1.3 內(nèi)容安排及創(chuàng)新點13-15
• 1.3.1 研究思路與框架13
• 1.3.2 研究內(nèi)容與方法13
• 1.3.3 創(chuàng)新點13-15
• 2 宏觀經(jīng)濟政策對全要素生產(chǎn)率的影響15-24
• 2.1 宏觀經(jīng)濟政策的分類15-19
• 2.1.1 貨幣政策的界定15-17
• 2.1.2 財政政策的界定17-19
• 2.2 影響制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的因素19-21
• 2.2.1 微觀層面因素19-20
• 2.2.2 產(chǎn)業(yè)層面因素20-21
• 2.2.3 宏觀層面因素21
• 2.3 貨幣政策影響生產(chǎn)率的機制21-22
• 2.4 財政政策影響生產(chǎn)率的機制22-24
• 3 制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的測算24-31
• 3.1 全要素生產(chǎn)率的測算方法24-26
• 3.1.1 基于LP法測算生產(chǎn)率24-25
• 3.1.2 基于ACF法測算生產(chǎn)率25-26
• 3.2 制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的測算方法26
• 3.3 基于LP法和ACF法測算所得的制造業(yè)生產(chǎn)率26-31
• 3.3.1 制造業(yè)整體的全要素生產(chǎn)率26-27
• 3.3.2 各細分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率27-29
• 3.3.3 分地區(qū)分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率29-31
• 4 宏觀經(jīng)濟政策影響制造業(yè)生產(chǎn)率的實證研究31-42
• 4.1 計量模型的構(gòu)建31-32
• 4.2 數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)的選取32-35
• 4.2.1 數(shù)據(jù)的來源32
• 4.2.2 指標(biāo)的選取32-35
• 4.3 實證分析35-38
• 4.3.1 貨幣政策影響生產(chǎn)率的實證分析35-37
• 4.3.2 財政政策影響生產(chǎn)率的實證分析37-38
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗38-42
• 4.4.1 貨幣政策影響生產(chǎn)率的穩(wěn)健性檢驗38-39
• 4.4.2 財政政策影響生產(chǎn)率的穩(wěn)健性檢驗39-42
• 5 結(jié)論與展望42-44
• 5.1 結(jié)論與政策建議42-43
• 5.2 不足與展望43-44
• 參考文獻44-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況49-50
• 致謝50-51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 簡澤;;從國家壟斷到競爭:中國工業(yè)的生產(chǎn)率增長與轉(zhuǎn)軌特征[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2011年11期

2 張杰;李勇;劉志彪;;出口促進中國企業(yè)生產(chǎn)率提高嗎?——來自中國本土制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù):1999～2003[J];管理世界;2009年12期

3 魯曉東;連玉君;;中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計:1999—2007[J];經(jīng)濟學(xué)(季刊);2012年02期

4 張維迎,周黎安,顧全林;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的企業(yè)退出機制——關(guān)于北京市中關(guān)村科技園區(qū)的一項經(jīng)驗研究[J];經(jīng)濟研究;2003年10期

5 范劍勇;趙沫;馮猛;;進入退出與制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率變遷[J];浙江社會科學(xué);2013年04期

  本文關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟政策對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：408633