基于我國(guó)31個(gè)省份2008-2017年專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)作為創(chuàng)新水平指標(biāo),采用赫芬達(dá)爾系數(shù)、變異系數(shù)、核密度分析以及空間自相關(guān)方法,分析我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新空間格局及演變特征。結(jié)果表明:我國(guó)創(chuàng)新空間差異整體呈下降趨勢(shì),創(chuàng)新空間集中度有所降低;創(chuàng)新空間整體上趨勢(shì)呈現(xiàn)出東部沿海地區(qū)-西部?jī)?nèi)陸地區(qū)創(chuàng)新水平逐步減弱的形勢(shì),空間異質(zhì)性較強(qiáng);各省份間的創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)存在正向空間相關(guān)性,熱點(diǎn)集中于長(zhǎng)三角附近地區(qū),冷點(diǎn)集中于西北地區(qū)。 

【文章來源】：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2020,41(22)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

2008-2017年變異系數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)變化趨勢(shì)

對(duì)我國(guó)的創(chuàng)新空間局部空間自相關(guān)進(jìn)行測(cè)度,從LISA聚類地圖(圖3)中可以看出,第三象限的新疆和第四象限的四川較為穩(wěn)定,安徽、福建兩省已從第二象限轉(zhuǎn)為第一象限,并往繼續(xù)往內(nèi)陸輻射至江西省。在十年間,過去以江蘇和上海為創(chuàng)新熱點(diǎn)區(qū)域的核心已經(jīng)開始蔓延至周邊的省份,如安徽、福建,這也反映出了創(chuàng)新空間所產(chǎn)生的集聚和溢出效應(yīng);冷點(diǎn)區(qū)域較為顯著的是新疆、甘肅和內(nèi)蒙古,這與其周邊省份帶動(dòng)作用不強(qiáng)有關(guān);四川省作為唯一一個(gè)顯著的第四象限點(diǎn),說明了自身的創(chuàng)新能力較強(qiáng),而周邊省份的創(chuàng)新水平較弱,集聚效應(yīng)不足;第二象限點(diǎn)有向第一象限轉(zhuǎn)移的趨勢(shì),在未來有望成為創(chuàng)新高值的區(qū)域�？偟膩碚f,我國(guó)省份間的創(chuàng)新空間仍然處在持續(xù)集聚的階段,創(chuàng)新空間格局仍在不停的波動(dòng)變化中,但已經(jīng)形成了以江蘇、上海、浙江為端點(diǎn)的創(chuàng)新高值聚集帶,并不斷向周邊省份溢出。我國(guó)的創(chuàng)新空間呈現(xiàn)出一定程度的空間正相關(guān)性,但仍然處于不斷波動(dòng)變化之中,空間相關(guān)性不夠顯著,整體上空間異質(zhì)性還比較明顯。

選取四個(gè)年份(2008年,2011年,2014年,2017年)的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)31個(gè)省份(不含港澳臺(tái))的創(chuàng)新空間格局演變特征進(jìn)行分析。將各省份的專利申請(qǐng)數(shù)量賦值于各省份的質(zhì)心,利用Arcgis進(jìn)行核密度分析,設(shè)置500kM為搜索半徑,根據(jù)自然斷裂法按照核密度值將區(qū)域劃分為5類,結(jié)果如圖2。結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn):①我國(guó)省份間創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出由沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)遞減的趨勢(shì),整體上呈現(xiàn)出較強(qiáng)的空間異質(zhì)性,創(chuàng)新能力強(qiáng)的區(qū)域大多位于東部沿海地區(qū),這些地區(qū)具有多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人才優(yōu)勢(shì)以及資本條件,為創(chuàng)新能力的提升奠定了基礎(chǔ),尤其是集中于以上海為中心的長(zhǎng)三角、以廣州為中心的珠三角地區(qū)以及環(huán)渤海地區(qū)。中部地區(qū)為過渡區(qū)域的創(chuàng)新能力一般,專利申請(qǐng)數(shù)量處于中等水平,以河南省、湖北省、湖南省等為代表;而西部?jī)?nèi)陸地區(qū)則由于各類因素的限制,導(dǎo)致創(chuàng)新能力處于最低的等級(jí)。②從時(shí)間上看,2008年至2017年十年間,專利申請(qǐng)數(shù)量的核密度分布整體變化不大,呈現(xiàn)出更均衡分布并集聚的趨勢(shì),優(yōu)勢(shì)區(qū)域仍然集中在沿海地區(qū),內(nèi)陸地區(qū)創(chuàng)新水平較低;但在此基礎(chǔ)上,核密度在不斷提升,說明十年間整體變化趨勢(shì)不大,但是各個(gè)省份的創(chuàng)新水平都有所提升;中部地區(qū)創(chuàng)新能力的發(fā)展速度較快,較十年前出現(xiàn)了多個(gè)新的密集區(qū)域,如江西省、廣西壯族自治區(qū)等,這與周邊省份的溢出效應(yīng)相關(guān)聯(lián)。③從區(qū)域集聚上看,2008年至2011年間,長(zhǎng)三角和珠三角仍作為核心區(qū)域,中部地區(qū)創(chuàng)新水平在緩慢提升,增長(zhǎng)較快的有重慶市和安徽省;2011年至2014年間,北京市、四川省和安徽省已經(jīng)出現(xiàn)更高密度的核心,江西省、廣西壯族自治區(qū)和貴州省的創(chuàng)新水平增長(zhǎng)幅度較快,長(zhǎng)三角、福建省和珠三角有集聚的趨勢(shì)出現(xiàn);2014年至2017年間,部分中部省份出現(xiàn)較高密度的核心且呈現(xiàn)出集聚的趨勢(shì)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)特征及其影響因素[J]. 方大春,馬為彪.  西部論壇. 2018(02)
[2]中國(guó)城市技術(shù)創(chuàng)新能力的空間特征及影響因素——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的研究[J]. 王俊松,顏燕,胡曙虹.  地理科學(xué). 2017(01)
[3]美國(guó)大都市區(qū)創(chuàng)新空間的發(fā)展趨勢(shì)與啟示[J]. 蘇寧.  城市發(fā)展研究. 2016(12)
[4]城市創(chuàng)新空間潛力分析框架及應(yīng)用——以杭州為例[J]. 李佳洺,張文忠,馬仁峰,馬笑天,余建輝.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(12)
[5]中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新空間分布及其影響因素——基于面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J]. 郭泉恩,孫斌棟.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(10)
[6]創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新空間研究——以杭州為例[J]. 湯海孺.  城市規(guī)劃. 2015(S1)
[7]中國(guó)地級(jí)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的時(shí)空模式研究——基于ESDA的實(shí)證[J]. 王春楊,張超.  地理科學(xué). 2014(12)
[8]中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的時(shí)空動(dòng)態(tài)分析[J]. 程葉青,王哲野,馬靖.  地理學(xué)報(bào). 2014(12)
[9]長(zhǎng)三角區(qū)域創(chuàng)新空間聯(lián)系研究[J]. 蔣天穎,華明浩.  中國(guó)科技論壇. 2014(10)
[10]廣東省區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的空間相關(guān)性研究[J]. 何鍵芳,張虹鷗,葉玉瑤,吳旗韜.  經(jīng)濟(jì)地理. 2013(02)

博士論文
[1]當(dāng)代城市創(chuàng)新空間理論與發(fā)展模式研究[D]. 曾鵬.天津大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3487370