全球經(jīng)濟(jì)不確定性風(fēng)險(xiǎn)增加,中國海外投資"增而不強(qiáng)"與現(xiàn)有雙邊投資協(xié)定不能為海外投資權(quán)益提供有效保障的矛盾日漸突出。本文在構(gòu)建并測算中國雙邊投資協(xié)定質(zhì)量指數(shù)的基礎(chǔ)上,采用中國與103個(gè)東道國2003—2017年間雙邊對(duì)外直接投資及其他相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用泊松偽極大似然估計(jì)方法進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明:高質(zhì)量的雙邊投資協(xié)定降低了東道國制度缺陷引致的征收等濫用投資壁壘的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)中國對(duì)外直接投資流入,但雙邊投資協(xié)定質(zhì)量未能降低中國向制度水平較高東道國投資面臨的投資準(zhǔn)入風(fēng)險(xiǎn)。制度距離抑制了中國向制度環(huán)境惡劣的高風(fēng)險(xiǎn)東道國的對(duì)外直接投資,高質(zhì)量的雙邊投資協(xié)定通過嚴(yán)格的條款設(shè)計(jì),明確了東道國對(duì)海外投資的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn),不僅直接促進(jìn)中國對(duì)外直接投資流入,也通過弱化制度距離的抑制效應(yīng),間接促進(jìn)中國對(duì)外直接投資流入。因此,應(yīng)系統(tǒng)識(shí)別中國企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)的國家差異,與低風(fēng)險(xiǎn)東道國締結(jié)的雙邊投資協(xié)定應(yīng)加強(qiáng)對(duì)準(zhǔn)入前國民待遇、負(fù)面清單等條款設(shè)計(jì)新趨勢的研究,與高風(fēng)險(xiǎn)東道國締結(jié)雙邊投資協(xié)定條款應(yīng)重視各類征收風(fēng)險(xiǎn)有可能給中國企業(yè)造成潛在投資損失的細(xì)節(jié),并引入獨(dú)立的"保護(hù)傘"條款。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
引言
一、 理論分析
    (一) BITs質(zhì)量對(duì)OFDI作用機(jī)制
    (二)BITs質(zhì)量對(duì)OFDI影響機(jī)制的國家差異
    (三)BITs質(zhì)量、制度距離對(duì)OFDI影響機(jī)制
二、 模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)描述
    (一)模型設(shè)定
    (二)變量選取與數(shù)據(jù)描述
        1.被解釋變量
        2.解釋變量選取與測度
        3.其他控制變量
三、 模型檢驗(yàn)和實(shí)證結(jié)果分析
    (一)BITs質(zhì)量、東道國制度水平與中國OFDI
    (二)BITs質(zhì)量對(duì)OFDI影響的國家差異
    (三)制度距離、BITs質(zhì)量與中國OFDI
    (四) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
四、結(jié)論與政策啟示
    (一)結(jié)論
    (二)政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制度距離對(duì)中國對(duì)外直接投資區(qū)位分布的影響研究——基于“一帶一路”沿線47國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 劉振林,黃凱.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2019(02)
[2]地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚、制度距離與外來者劣勢[J]. 張宇婷,蔣云龍.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(02)
[3]雙邊投資協(xié)定與FDI:研究進(jìn)展述評(píng)及展望[J]. 劉晶.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[4]雙邊政治關(guān)系、東道國制度環(huán)境與對(duì)外直接投資[J]. 劉曉光,楊連星.  金融研究. 2016(12)
[5]雙邊投資協(xié)定對(duì)中國對(duì)外直接投資的影響:基于投資協(xié)定異質(zhì)性的視角[J]. 楊宏恩,孟慶強(qiáng),王晶,李浩.  管理世界. 2016(04)



本文編號(hào)：3210681