在經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的新階段,制度基礎(chǔ)是否為新動(dòng)能提供了有效激勵(lì)?基于2009—2016年中國(guó)內(nèi)地省際數(shù)據(jù),采用非線性面板門檻模型,實(shí)證研究市場(chǎng)化、政府創(chuàng)新扶持、技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育、金融發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等5個(gè)制度因素對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):①市場(chǎng)和政府對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用并不是非此即彼,加速市場(chǎng)化進(jìn)程和加大政府創(chuàng)新扶持均會(huì)產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用;②促進(jìn)技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有顯著促進(jìn)作用;③以貸款余額表示的金融發(fā)展并未對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生顯著性影響,表明存在金融錯(cuò)配,金融資本并未有效進(jìn)入創(chuàng)新領(lǐng)域。 

【文章來(lái)源】：科技進(jìn)步與對(duì)策. 2020,37(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 文獻(xiàn)綜述
2 理論機(jī)制與研究假設(shè)
    2.1 市場(chǎng)化對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制
    2.2 政府創(chuàng)新扶持對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制
    2.3 技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制
    2.4 金融發(fā)展對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制
    2.5 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)制
3 模型設(shè)定與變量說(shuō)明
    3.1 門檻模型設(shè)定
    3.2 門檻值估計(jì)與檢驗(yàn)
    3.3 變量選取
        3.3.1 被解釋變量
        3.3.2 解釋變量與門檻變量
        3.3.3 控制變量
    3.4 樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源
4 實(shí)證結(jié)果分析
    4.1 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果
        (1)門檻效應(yīng)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果。
        (2)門檻值真實(shí)性檢驗(yàn)結(jié)果。
    4.2 門檻回歸結(jié)果分析
        4.2.1 市場(chǎng)化對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的門檻效應(yīng)
        4.2.2 政府創(chuàng)新扶持對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的門檻效應(yīng)
        4.2.3 技術(shù)市場(chǎng)發(fā)育對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的門檻效應(yīng)
        4.2.4 金融發(fā)展對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的門檻效應(yīng)
        4.2.5 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的門檻效應(yīng)
5 結(jié)論與展望
    5.1 主要結(jié)論與啟示
    5.2 研究不足與展望


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]服務(wù)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與跨越中等收入陷阱[J]. 張建華,程文.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[2]中國(guó)“過(guò)度去工業(yè)化”現(xiàn)象剖析與理論反思[J]. 魏后凱,王頌吉.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[3]創(chuàng)新發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)與壟斷[J]. 眭紀(jì)剛,劉影.  中國(guó)軟科學(xué). 2018(09)
[4]國(guó)家高新區(qū)推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎[J]. 袁航,朱承亮.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(08)
[5]區(qū)域技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用——來(lái)自2002-2015年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 莊子銀,段思淼.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2018(15)
[6]技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響及其作用機(jī)制[J]. 戴魁早.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(07)
[7]從要素驅(qū)動(dòng)到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng):制度質(zhì)量視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換與路徑選擇[J]. 陶長(zhǎng)琪,彭永樟.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(07)
[8]技術(shù)與制度協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制及對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的協(xié)同效應(yīng)[J]. 趙玉林,谷軍健.  中國(guó)科技論壇. 2018(03)
[9]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 伍健,田志龍,龍曉楓,熊琪.  科學(xué)學(xué)研究. 2018(01)
[10]金融發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出——基于不同融資模式對(duì)比視角[J]. 鐘騰,汪昌云.  金融研究. 2017(12)



本文編號(hào)：3179445