基于2004—2017年長江經(jīng)濟帶省級面板數(shù)據(jù),構(gòu)建考慮共識性的DEA交叉效率模型,對長江經(jīng)濟帶環(huán)境規(guī)制效率進行測度,分析長江經(jīng)濟帶環(huán)境規(guī)制效率的時空演變特征。研究表明:①整體上長江經(jīng)濟帶環(huán)境規(guī)制效率處于中等水平,環(huán)境治理效率有待提高;②長江經(jīng)濟帶上游、中游和下游地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率均具有明顯的時序變化趨勢,上游地區(qū)呈現(xiàn)波浪型緩慢上升趨勢,下游和中游地區(qū)則呈現(xiàn)明顯折疊式下降趨勢,并在2016年達(dá)到最低點后開始回升;③長江經(jīng)濟帶三大地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率具有明顯的區(qū)域變化特征,上游環(huán)境規(guī)制效率優(yōu)于下游,下游優(yōu)于中游。 

【文章來源】：經(jīng)濟論壇. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

長江經(jīng)濟帶上游、中游和下游環(huán)境規(guī)制效率變化

從圖2可知，2004年長江經(jīng)濟帶11個省市環(huán)境規(guī)制效率處于高效率的省市只有云南1地區(qū)，處于較高效率的省市有江蘇、上海、湖南和貴州4個地區(qū)，處于較低效率的省市有湖北、江西和安徽3個地區(qū)，處于低效率的省市有浙江、四川和重慶3個地區(qū)。到2017年，長江經(jīng)濟帶11個省市環(huán)境規(guī)制效率處于高效率的省市為上海和重慶2個地區(qū)，處于較高效率的省市為云南、貴州、湖南3個地區(qū)，處于較低效率的省市為四川、江西、浙江和江蘇4個地區(qū)，處于低效率的省市為湖北和安徽2個地區(qū)。進一步研究發(fā)現(xiàn)，上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）由1個高效率地區(qū)，1個較高效率地區(qū)和2個低效率地區(qū)優(yōu)化為1個高效率地區(qū)，2個較高效率地區(qū)和1個較低效率地區(qū)；中游地區(qū)（江西、湖南、湖北）由1個較高效率地區(qū)和2個較低效率地區(qū)劣化為1個較高效率，1個較低效率和1個低效率地區(qū)；下游地區(qū)（上海、浙江、江蘇、安徽）由2個較高效率地區(qū)，1個較低效率地區(qū)和1個低效率地區(qū)變?yōu)?個高效率地區(qū)，2個較低效率地區(qū)和1個低效率地區(qū)，增加了一個高效率地區(qū)，說明長江上游地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率向利好方向轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的協(xié)調(diào)性逐步增強，下游地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率無明顯好轉(zhuǎn)，而長江中游環(huán)境規(guī)制效率不太樂觀。以上研究表明，長江經(jīng)濟帶環(huán)境規(guī)制效率具有明顯的空間區(qū)域變化特征，即上游環(huán)境規(guī)制效率優(yōu)于下游，下游優(yōu)于中游。可能的原因是，一直以來，下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較好，地方政府對生態(tài)保護十分重視，環(huán)境規(guī)制治理投資相對較大，取得不錯治理成效，同時憑借優(yōu)越的地理位置吸收國外先進生產(chǎn)技術(shù)，發(fā)展綠色環(huán)保工藝，經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的協(xié)調(diào)性較好，并趨于穩(wěn)定；上游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較差，但自西部大開發(fā)以來，隨著大量資金不斷涌入，經(jīng)濟發(fā)展水平顯著提高，環(huán)境治理投資增加，環(huán)境規(guī)制規(guī)模邊際效率較高，同時，上游地區(qū)以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換升級為契機，不斷承接下游淘汰的產(chǎn)業(yè)，升級轉(zhuǎn)化現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)，促進環(huán)境規(guī)制效率提升，經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的協(xié)調(diào)性逐步增強；中游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)于上游地區(qū)，雖然地方政府在污染治理和環(huán)境保護方面做了巨大努力，但是在與上游地區(qū)的資源爭奪中失利，缺乏相應(yīng)的資金和技術(shù)支持，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的協(xié)調(diào)性未見明顯好轉(zhuǎn)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國沿海城市群環(huán)境規(guī)制效率時空變化及影響因素分析[J]. 任梅,王小敏,劉雷,孫方,張文新.  地理科學(xué). 2019(07)
[2]環(huán)境分權(quán)、環(huán)境規(guī)制與工業(yè)污染治理效率[J]. 李國祥,張偉.  當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué). 2019(03)
[3]基于鄰域互信息的區(qū)間DEA交叉效率評價方法[J]. 范建平,趙苗,吳美琴.  統(tǒng)計與決策. 2019(03)
[4]基于“專家打分法”的DEA交叉效率聚集方法[J]. 劉鵬,王莉芳,許燕.  科技管理研究. 2019(02)
[5]長江經(jīng)濟帶綠色全要素生產(chǎn)率的時空分異特征研究[J]. 易明,李綱,彭甲超,陳文磊.  管理世界. 2018(11)
[6]長江經(jīng)濟帶綠色創(chuàng)新效率的時空分異及影響因素研究[J]. 楊樹旺,吳婷,李梓博.  宏觀經(jīng)濟研究. 2018(06)
[7]我國環(huán)境規(guī)制效率的動態(tài)演變及影響因素分析——基于超效率DEA-Tobit的研究[J]. 李淑瑩,俞雅乖.  科技與管理. 2018(03)
[8]環(huán)境規(guī)制與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 何興邦.  當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué). 2018(02)
[9]基于基尼系數(shù)-交叉效率的多屬性決策方法[J]. 段金利,張岐山.  控制與決策. 2018(06)
[10]猶豫模糊語言群決策的共識性模型[J]. 魏翠萍,馬京.  控制與決策. 2018(02)



本文編號：3018356